可燃?xì)怏w和硫化氫報(bào)警器不確定度評(píng)定，望諸位專家前輩...

我接觸報(bào)警器檢定工作一定時(shí)間了。所以基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都是真實(shí)的，算法結(jié)合書上，自覺結(jié)論應(yīng)該有問題可是我看不出來(lái)，畢竟沒系統(tǒng)的學(xué)過。也不好意思問同事。自己看書啃，論壇尋求大家的幫助，在此謝謝路過的朋友祝大家節(jié)日快樂。

　　１你的測(cè)量模型明顯是錯(cuò)誤的。
　　２檢定結(jié)果C(均)是3次測(cè)量結(jié)果的平均值，你在作A類評(píng)定時(shí)沒有除以根號(hào)3。
　　３你的評(píng)定結(jié)果的計(jì)量單位與被檢儀器最大允許示值誤差不是同一個(gè)計(jì)量單位。
　　４評(píng)定不確定度的目的是評(píng)估你的檢定方案是否可靠，即是否值得采信，評(píng)定后，你沒有給出你的檢定方案是否值得采信的結(jié)論。

評(píng)定過程、評(píng)定結(jié)果沒有原則性問題，數(shù)字模型以報(bào)警器顯示量為被測(cè)量更合理，規(guī)矩灣先生給您指出的第2條是對(duì)的，應(yīng)除以根號(hào)3。您的見識(shí)已遠(yuǎn)高于規(guī)矩灣先生了。

　　作任何工作都必須講原則，不確定度評(píng)定更是如此。走走看看老師贊成了我在2樓說(shuō)的1和2。關(guān)于測(cè)量模型可以直接采用檢定規(guī)程的公式：Δc＝(C均－C0)/C0，A類評(píng)定時(shí)應(yīng)除以根號(hào)3的事我就不說(shuō)了，我要重點(diǎn)指出的是樓上老師并不認(rèn)可的3和4。大家不在同一個(gè)單位工作，相互間不存在任何利益沖突，因此沒有任何激烈競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的見識(shí)高低也沒有任何意義。我們大家來(lái)到論壇只是為了相互探討，相互學(xué)習(xí)，相互幫助，我相信樓主提出問題的初衷也是如此。
　　3關(guān)于計(jì)量單位
　　不確定度評(píng)定結(jié)果的計(jì)量單位必須與被測(cè)參數(shù)（輸出量）的計(jì)量單位保持一致。樓主的已知條件非常清楚，被檢儀器硫化氫氣體檢測(cè)儀，最大允許示值誤差±5%是沒有計(jì)量單位的“引用誤差”，這從檢定規(guī)程的測(cè)量模型中也可以看出，Δc的分子分母計(jì)量單位相同，約掉后Δc并無(wú)計(jì)量單位。使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量氣體的擴(kuò)展不確定度≤2%（k=3）也是一個(gè)百分?jǐn)?shù)，沒有計(jì)量單位。
　　我們?cè)賮?lái)看評(píng)定過程，用A類評(píng)定方法評(píng)定輸入量C(均)引入的不確定度分量，選擇50.2PPM標(biāo)準(zhǔn)濃度的硫化氫氣體，連續(xù)測(cè)量10次，得到測(cè)量列、平均值及實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差S＝0.07均含有“PPM”，這個(gè)PPM就相當(dāng)于“計(jì)量單位”；用B類評(píng)定方法評(píng)定C0引入的不確定度分量使用的是不帶PPM的相對(duì)不確定度1.5%，一個(gè)以PPM為“單位”的量和一個(gè)純百分?jǐn)?shù)的量，能夠“合成”嗎？不同計(jì)量單位的量平方相加就意味著在干“風(fēng)馬牛”的事。為了合成，樓主必須用0.07除以測(cè)量結(jié)果50.21，即(0.07PPM/50.21PPM)×100%＝0.14%，再與其它不確定度分量合成。
　　輸入量C0引入的不確定度分量就是1.5%/2＝0.75%，這個(gè)不確定度的計(jì)量單位與被檢對(duì)象的計(jì)量單位完全一致，為什么還要轉(zhuǎn)化為帶“計(jì)量單位”PPM的值呢？0.75%與0.14%取均方根得0.76%。因?yàn)槭侨螠y(cè)量取平均值，0.76%/√3＝0.44%。得到的擴(kuò)展不確定度就是0.9%。
　　4關(guān)于不確定度報(bào)告的結(jié)論
　　進(jìn)行不確定度評(píng)定的目的是為了說(shuō)明測(cè)量方案是否可以被用于硫化氫氣體檢測(cè)儀的示值誤差檢定，沒有給出該檢定方法是否可靠（或是否可被采信）的結(jié)論的報(bào)告是個(gè)虎頭蛇尾的報(bào)告，價(jià)值并不大。因?yàn)楸粰z儀器的允差是MPEV＝5%，計(jì)算出U/MPEV＝0.9%/5%＜1/3，即可據(jù)此評(píng)定本檢定方案滿足該儀器的檢定要求，從而得出“本檢定方案是值得信賴的，是可靠的”評(píng)定結(jié)論。
　　*值得說(shuō)明的另一個(gè)問題：
　　用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書給出的U＝1.5%還是已知條件給出的U=2%來(lái)評(píng)定C0引入的不確定度分量？
　　如果是考核檢定方案的可信性，就必須使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)所用檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范給出的條件，必須使用U=2%來(lái)評(píng)定C0引入的不確定度分量；如果為了仲裁計(jì)量糾紛僅對(duì)這一臺(tái)儀器的檢定結(jié)果做出判定，這是對(duì)單個(gè)測(cè)量結(jié)果可信性的判定，就應(yīng)該使用檢定證書給出的U=1.5%來(lái)評(píng)定C0引入的不確定度分量。判定檢定結(jié)果是否值得采信的依據(jù)仍然是U/MPEV≤1/3，滿足這個(gè)判別式的檢定結(jié)果可以用于計(jì)量糾紛仲裁，不滿足這個(gè)判別式的檢定結(jié)果必須更換檢定方案重新檢定。

你要笨死了，氣體含量本身就是一個(gè)百分?jǐn)?shù)，同MPE的%是不同的，樓主貼出來(lái)的評(píng)的是報(bào)警器測(cè)量10%LEL可燃?xì)怏w含量點(diǎn)的絕對(duì)不確定度，這都沒看明白還好意思給別人當(dāng)老師，多少人忠告過你了，怎么就不聽呢；

他沒有必要評(píng)估檢定方案是否可靠，只要他按檢定規(guī)程要求選擇標(biāo)氣，檢定方案就一定是可靠的，規(guī)程編制時(shí)已經(jīng)評(píng)估過NN次了。

　　呵呵，我不知道誰(shuí)“笨死了”，也不想評(píng)判誰(shuí)“笨死了”，量友們心中自然有數(shù)。氣體含量的百分?jǐn)?shù)是使用被檢儀器測(cè)量的“被測(cè)量”，這是指某個(gè)體積內(nèi)含某種氣體的占比多少，被檢儀器的示值允差是儀器對(duì)這個(gè)“被測(cè)量”測(cè)量所得測(cè)量結(jié)果與給定的占比之差與被檢儀器“量程”的比值，是儀器的“引用誤差”。氣體含量本身的確是一個(gè)百分?jǐn)?shù)，可這個(gè)“百分?jǐn)?shù)”與被檢儀器引用誤差的允差（5%）要求的“百分?jǐn)?shù)”也可以混淆不清嗎？見過對(duì)某個(gè)方面的概念混淆不清的，沒有見過對(duì)什么概念都可以混淆不清的。
　　照5樓所說(shuō)，“沒有必要評(píng)估檢定方案是否可靠”，樓上老師就可以向國(guó)家質(zhì)檢總局建議無(wú)論企事業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)還是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)時(shí)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)取消測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告了。
　　這個(gè)問題也提醒我有必要向樓主再指出第5個(gè)不足之處，標(biāo)題“可燃?xì)怏w和硫化氫報(bào)警器不確定度評(píng)定”應(yīng)更改為“可燃?xì)怏w和硫化氫報(bào)警器示值誤差不確定度評(píng)定”。因?yàn)閳?bào)警器只有示值誤差等計(jì)量特性，沒有不確定度特性。報(bào)警器檢定時(shí)，檢定方法給示值誤差檢定結(jié)果帶來(lái)了不確定度，使用報(bào)警器時(shí)，報(bào)警器的示值誤差對(duì)實(shí)際測(cè)量結(jié)果也會(huì)引入不確定度。我們?cè)u(píng)定的不確定度，是報(bào)警器示值誤差檢定結(jié)果的不確定度，不是使用報(bào)警器得到的測(cè)量結(jié)果的不確定度，因此在標(biāo)題中應(yīng)明確是報(bào)警器示值誤差的不確定度，不是報(bào)警器示值誤差給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度。

如果想完善一下，評(píng)定報(bào)警器測(cè)量重復(fù)性分量同時(shí)評(píng)定一下報(bào)警器分辨力引入不確定度分量同重復(fù)性比較取較大一項(xiàng)，硫化氫氣體檢測(cè)儀那個(gè)也一樣，硫化氫氣體那個(gè)評(píng)定擴(kuò)展不確定度單位應(yīng)為ppm,應(yīng)該是個(gè)筆誤，其他的不用聽規(guī)矩灣先生胡說(shuō)了。

　　７樓說(shuō)的是對(duì)的，被檢儀器示值C(均)引入的不確定度分量可能與重復(fù)性有關(guān)，也可能與被檢儀器的分辨力有關(guān)，可以分別做出評(píng)定。因?yàn)檫@兩個(gè)不確定度分量相互之間有重疊，根據(jù)不確定度分量評(píng)定既不重復(fù)也不遺漏的原則，可以在這兩個(gè)分量中取最大值作為C(均)引入的不確定度分量與C0引入的不確定度分量合成，再估算擴(kuò)展不確定度。
　　我提的其它建議聽不聽是樓主的權(quán)力，我相信樓主有自己的正確判斷，本人發(fā)言也僅僅是盡一點(diǎn)量友的心意罷了。本人從不強(qiáng)求他人聽自己的，也絕不會(huì)要求他人必須“聽××先生的”或必須“不聽××先生胡說(shuō)”。我的態(tài)度歷來(lái)是只要有人發(fā)言提建議就是好事，至于如何決策是個(gè)人的權(quán)力，除了“顧客”外，任何人無(wú)權(quán)干預(yù)。

首先謝謝給予我的幫助規(guī)矩和走走，您二位的解答給予了我發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的方向。我需要學(xué)習(xí)的地方很多，會(huì)迷茫中慢慢學(xué)習(xí)知識(shí)。
實(shí)話實(shí)說(shuō)之前是參考網(wǎng)上別人做的氣體不確定度，地區(qū)授權(quán)建標(biāo)需要用到，自己不懂在學(xué)習(xí)中看書，做出來(lái)的這個(gè)不規(guī)范的不確定度。
我也看了例題解釋的很清楚，雖然例題寫著可燃?xì)庖?guī)程是2004版的。我參考做了一個(gè)。數(shù)學(xué)模型我知道不對(duì)了（例題照搬，網(wǎng)上的也是一樣的模型我也郁悶了欺負(fù)門外漢不得用呀）確實(shí)和規(guī)程示值誤差不一樣，照搬規(guī)程就行了。單次的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差需要合成嗎？除以根號(hào)三。不是10臺(tái)相同性能型號(hào)的儀器。我就是談?wù)勛约旱南敕ㄖ啦粚?duì)因?yàn)椴欢鸵獑柦饣髥帷_^ 不足之處給予指證在此謝謝。
考核需要給樣機(jī)然后做出來(lái)氣體不確定度評(píng)定。我有些表達(dá)不規(guī)范希望友人給予指證，例如：確實(shí)最后不確定結(jié)果沒寫ppm lel.我不是沒寫，就是不知道需要寫參考和網(wǎng)上都沒寫我也不知道。理論的書看了也被自己忘記了估計(jì)。

規(guī)程上寫示值誤差在摩爾分?jǐn)?shù)100這范圍之內(nèi)的硫化氫量程的摩爾分?jǐn)?shù)X(H2S)≤100*10-6.示值誤差正負(fù)5*10-6。0.000005
我的B類評(píng)定氣體都是國(guó)家計(jì)量員證書后面的u1.5%和k=2
書上a類我之前看書現(xiàn)在記憶有點(diǎn)模糊。
有三種
1一個(gè)是單次實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差
2合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差
3是取幾次標(biāo)準(zhǔn)差的算法
我選擇了單次的當(dāng)時(shí)覺得好算點(diǎn)，單次理解為一臺(tái)我測(cè)量了10次的數(shù)值。合并樣本差是9臺(tái)，最早9臺(tái)做了開頭我覺得多就想簡(jiǎn)單點(diǎn)試著做一下單次的。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-6 18:06
　　７樓說(shuō)的是對(duì)的，被檢儀器示值C(均)引入的不確定度分量可能與重復(fù)性有關(guān)，也可能與被檢儀器的分辨力有 ...

謝謝您給予我的答復(fù)。引導(dǎo)了我知道了錯(cuò)誤點(diǎn)。我會(huì)通過書上慢慢考證。您給予我的幫助我沒有資格說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，應(yīng)為我不懂在慢慢學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)考核的不確定評(píng)定。如果方便能幫我按照數(shù)據(jù)修改一份嗎，我想看看，最好寫上過程，真的非常不好意思了您百忙之中給予了很多的回復(fù)了。我實(shí)在不懂望您不吝賜教。

走走看看 發(fā)表于 2015-3-6 09:46
評(píng)定過程、評(píng)定結(jié)果沒有原則性問題，數(shù)字模型以報(bào)警器顯示量為被測(cè)量更合理，規(guī)矩灣先生給您指出的第2條是 ...

首先感謝您，謝謝您的答復(fù)，我不懂也不敢妄加平論，出于好意給予了我一定的幫助因?yàn)槲椰F(xiàn)在比較笨還是有些不懂的地方，能麻煩您幫我修改下嗎，我結(jié)合書上慢慢考證下，因?yàn)槲易约涸谧约阂詾槎颊J(rèn)為對(duì)的算法里。參考書現(xiàn)在都不真了暈了。在此感謝，時(shí)間不急謝謝您。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-6 19:17
首先謝謝給予我的幫助規(guī)矩和走走，您二位的解答給予了我發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的方向。我需要學(xué)習(xí)的地方很多 ...

看樣子不管幾次實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差都需要合并樣本標(biāo)準(zhǔn)差也就是除根號(hào)三。是這樣嗎。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-6 19:17
首先謝謝給予我的幫助規(guī)矩和走走，您二位的解答給予了我發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的方向。我需要學(xué)習(xí)的地方很多 ...

硫化氫量程的摩爾分?jǐn)?shù)X(H2S)>100*10-6.示值誤差 正負(fù)5%fs

我的硫化氫是不是數(shù)學(xué)模型沒問題了。

我發(fā)現(xiàn)我的錯(cuò)誤了確實(shí)如最早說(shuō)的，示值誤差需要沒點(diǎn)重復(fù)測(cè)量3次。我笨。

我在修改，希望能學(xué)會(huì)。為什么試題和計(jì)量書上不一樣，在B類評(píng)定里。書上u/k，可是立體里就是我上面20*10-2*50.2ppm/2=0.38ppm。例題是什么地方的根據(jù)。我現(xiàn)在沒有書，看著有點(diǎn)暈。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-6 19:23
謝謝您給予我的答復(fù)。引導(dǎo)了我知道了錯(cuò)誤點(diǎn)。我會(huì)通過書上慢慢考證。您給予我的幫助我沒有資格說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò) ...

　　看過你做的例題，我就估計(jì)你是建標(biāo)過程中需要做的測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告。既然是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核需要的不確定度評(píng)定報(bào)告，就是指檢定方案的不確定度，而不是針對(duì)某一臺(tái)儀器具體的不確定度評(píng)定，因此：
　　1.你不能用標(biāo)準(zhǔn)器的檢定證書給出的U=1.5%，而必須用檢定規(guī)程JJG693-2011的5.1.2.1條規(guī)定的2%（k＝2），正是因?yàn)槊恳淮螜z定你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，但無(wú)論怎樣都必須是U＝2%（k＝2）才能合格。另外這里值得一提的是你的已知條件中k＝3是沒有依據(jù)的，必須改正。
　　2.測(cè)量模型必須更改為Δc＝(C均－C0)/C0，Δc是檢定規(guī)程規(guī)定的被檢參數(shù)，也就是“輸出量”，不確定度評(píng)定的對(duì)象是輸出量的不確定度，而不是其它的量的不確定度。
　　3.測(cè)量模型更改后，應(yīng)注意對(duì)測(cè)量模型全微分后求得的C(均)和C0的靈敏系數(shù)完全不一樣。Δc＝(C均－C0)/C0可寫成Δc＝C均/C0－1。求得的靈敏系數(shù)分別是c1＝1/C0=1/10.5%=9.52；c2＝C(均)·C0^(-2)=10.51%÷(10.5%)^2=9.53。
　　4.不確定度分量評(píng)定：
　　4.1輸入量C(均)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度u1
　　暫且認(rèn)可你得到的S＝0.049%，因規(guī)程規(guī)定必須取三次測(cè)量的平均值作為檢定結(jié)果，因此標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量u1＝c1·S/√3＝9.52×0.049%/√3＝0.27%。因?yàn)槟銢]有給出被檢儀器的分辨力，就暫且確定u1＝0.27%。
　　4.2輸入量C0引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度u2
　　不像C(均)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度是通過誤差評(píng)估得到，必須乘以其靈敏系數(shù)c1才能獲得不確定度分量，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出的已知條件就是U＝2%，k＝2，而不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的允差，不必使用量程的摩爾分?jǐn)?shù)X(H2S)>100×10^(-6)等信息通過靈敏系數(shù)c2來(lái)評(píng)估其不確定度，利用U/k直接可得其引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，又因?yàn)閳?bào)警器示值誤差檢定需要檢定三次取平均值，與u1同樣的道理應(yīng)除以√3，所以：u2＝(U/k)/√3＝2%÷2÷√3＝0.58%。
　　5.求合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度uc
　　以上兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量求均方根得：uc＝0.64%。
　　6.求擴(kuò)展不確定度U
　　令k=2，則U＝2uc＝1.3%。
　　7.結(jié)論
　　檢定方法的不確定度U＝1.3%，k＝2。因?yàn)楸粶y(cè)參數(shù)的允差為MPEV＝5%，U/MPEV＝1.3%÷5%＜1/3，因此本實(shí)驗(yàn)室檢定方案滿足擬開展項(xiàng)目的計(jì)量要求，檢定方案是可靠的，使用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展最大允許示值誤差±5%的可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警器值得采信。
　　說(shuō)明：
　　１如果沒有特別要求，求擴(kuò)展不確定度時(shí)，包含因子可按常規(guī)或國(guó)際慣例取k＝2。就是自由度和有效自由度的目的完全是為了查得包含因子，既然已經(jīng)決定按國(guó)際慣例取k＝2了，就沒有必要再估算自由度和計(jì)算有效自由度了。
　　２平均值的不確定度必須用實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差除以獲得平均值的測(cè)量次數(shù)的平方根，檢定規(guī)程規(guī)定測(cè)量次數(shù)為3，因此無(wú)論你重復(fù)性實(shí)驗(yàn)次數(shù)是多大，得到的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差都必須除以√3。
　　３重復(fù)性實(shí)驗(yàn)不是用10臺(tái)被檢儀器做試驗(yàn)，一臺(tái)被檢儀器足矣，關(guān)鍵是實(shí)驗(yàn)次數(shù)要充分大，一般要≥10。當(dāng)然你也可以用兩臺(tái)被檢儀器分兩組實(shí)驗(yàn)，各自做６次重復(fù)試驗(yàn)，然后用合并樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差計(jì)算方法計(jì)算實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差，其實(shí)和用一臺(tái)儀器重復(fù)試驗(yàn)12次效果沒有什么多大差異。重復(fù)性實(shí)驗(yàn)要的是實(shí)驗(yàn)次數(shù)足夠多，并不是分幾個(gè)組，重復(fù)試驗(yàn)次數(shù)滿足了，分多少組都無(wú)關(guān)緊要。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-6 22:10
　　看過你做的例題，我就估計(jì)你是建標(biāo)過程中需要做的測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告。既然是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核需要的不 ...

謝謝您的答復(fù)。我再看看算下。

2.測(cè)量模型必須更改為Δc＝(C均－C0)/C0，Δc是檢定規(guī)程規(guī)定的被檢參數(shù)，也就是“輸出量”，不確定度評(píng)定的對(duì)象是輸出量的不確定度，而不是其它的量的不確定度。，您說(shuō)的我理解為平均值51減去標(biāo)氣濃度50除以標(biāo)氣濃度50，可是規(guī)程上是除以滿量程也就是說(shuō)正常是0-100lel%的滿量程，硫化氫的也是0-100ppm。可是您給出的是除以標(biāo)氣值。也就是51-50/50=0.5.是這樣理解么。時(shí)間不早晚安謝謝您了。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-6 21:38
我在修改，希望能學(xué)會(huì)。為什么試題和計(jì)量書上不一樣，在B類評(píng)定里。書上u/k，可是立體里就是我上面20*10-2* ...

　　對(duì)你的學(xué)習(xí)精神崇拜ing，計(jì)量工作是一切工作的技術(shù)基礎(chǔ)，就需要這種一絲不茍、嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真好學(xué)的精神。別人的例子只能看其思路，不能夠照搬，因?yàn)橥拥牟襟E也常常丟三落四，或者是存在著某些錯(cuò)誤，有時(shí)候分析的不確定度分量在其已知條件中查無(wú)著落，令人莫名其妙。一定要掌握J(rèn)JF1059.1給出的不確定度評(píng)定的八大步，好比就是“八股文”，“進(jìn)考場(chǎng)”就必須按八大步來(lái)做。這八大步分別是：
　　1.概述。這就是解數(shù)學(xué)題的“已知”，已知條件收集不到位，不確定度評(píng)定就無(wú)法進(jìn)行，評(píng)定過程就沒有了依據(jù)。
　　2.寫出測(cè)量模型。這是解數(shù)學(xué)題的“求”和“求證”，是不確定度評(píng)定的目標(biāo)，一定要記住我們?cè)u(píng)定的是“輸出量”的不確定度，計(jì)量單位必須與輸出量保持一致，測(cè)量模型反映了輸出量與哪些輸入量有關(guān)，有什么關(guān)系，有幾個(gè)輸入量就有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，不可以多也不可以少。
　　3.計(jì)算各輸入量的靈敏系數(shù)。這一步非常重要，是各輸入量不確定度分量合成時(shí)統(tǒng)一計(jì)量單位的必由之路，往往有些出版物給忽略了，切記不可忽略，哪怕是1，也應(yīng)該加以說(shuō)明。
　　4.評(píng)估各標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。只要掌握輸入量的信息就用B類評(píng)定方法，只有不掌握某個(gè)輸入量信息時(shí)，才不得不使用費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢的A類評(píng)定方法。分析結(jié)束必須檢查是否有重復(fù)和遺漏，檢查的方法是測(cè)量模型中的每個(gè)輸入量均已分析，分析過程中沒有一個(gè)測(cè)量模型輸入量之外原因產(chǎn)生的不確定度。有的不確定度評(píng)定出版物置測(cè)量模型于不顧，想到哪就分析到哪，是非常不科學(xué)的。
　　5.計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。這一步非常簡(jiǎn)單，在各分量不相關(guān)時(shí)只需要將各不確定度分量求均方根，在合成前應(yīng)給出標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的匯總表。
　　6.計(jì)算有效自由度。有效自由度是查表獲得包含因子的必由之路，但一般來(lái)說(shuō)，特別是企業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)或顧客規(guī)定了包含因子的按規(guī)定，沒有規(guī)定的可一律取k＝2，因此完全可以省略有效自由度的計(jì)算。有效自由度的計(jì)算應(yīng)該是專業(yè)實(shí)驗(yàn)室在發(fā)現(xiàn)、發(fā)明新理論、新觀念、新方法、新物質(zhì)時(shí)，為了更慎重和更科學(xué)而采取的步驟。
　　7.計(jì)算擴(kuò)展不確定度。這一步非常簡(jiǎn)單，我就不說(shuō)了。
　　8.給出結(jié)論。3至7步好比是解數(shù)學(xué)題的“解”和“證明”過程，8就是解數(shù)學(xué)題的“答”或告訴老師“證畢”。不確定度評(píng)定的目的是什么，達(dá)到目的沒有一定要有個(gè)結(jié)論，不確定度U不能滿足測(cè)量要求時(shí)，應(yīng)該在標(biāo)準(zhǔn)不確定度匯總表中找到最大分量，針對(duì)產(chǎn)生這個(gè)分量的原因提出對(duì)測(cè)量方案的改進(jìn)方法建議，用1/3原則或測(cè)量能力指數(shù)Mcp判定測(cè)量方案或測(cè)量結(jié)果是值得信賴的，滿足測(cè)量要求時(shí)，應(yīng)明確加以肯定。沒有結(jié)論的不確定度評(píng)定報(bào)告是殘缺的報(bào)告，損失了不確定度評(píng)定的價(jià)值。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-6 22:36
2.測(cè)量模型必須更改為Δc＝(C均－C0)/C0，Δc是檢定規(guī)程規(guī)定的被檢參數(shù)，也就是“輸出量”，不確定度評(píng)定的 ...

　　哦，你說(shuō)的很對(duì)。實(shí)在對(duì)不起，我記錯(cuò)了，把JJG693-2004的5.3.5條報(bào)警誤差的檢定公式模式記成示值誤差的檢定公式模式了。因此，要檢定報(bào)警器的示值誤差，測(cè)量模型應(yīng)該改為Δc＝(C均－C0)/R，此時(shí)的三個(gè)輸入量C均、C0、R中，量程R是個(gè)固定不變的名義值（常量），不會(huì)給測(cè)量結(jié)果引入不確定度分量，仍然只剩下C均、C0兩個(gè)輸入量。它們的靈敏系數(shù)均為1/R，即你說(shuō)的1/[100%(LEL)]=1LEL^-1。其它的你可以按照上述八大步重新評(píng)定，就不再多說(shuō)了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-6 23:22
　　哦，你說(shuō)的很對(duì)。實(shí)在對(duì)不起，我記錯(cuò)了，把JJG693-2004的5.3.5條報(bào)警誤差的檢定公式模式記成示值誤差 ...

謝謝您，我再看看。結(jié)合書上想弄明白，就是書不在身邊，我從論壇找找資料去，在此感謝您了這么晚沒睡給我解答謝謝。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-7 09:53
謝謝您，我再看看。結(jié)合書上想弄明白，就是書不在身邊，我從論壇找找資料去，在此感謝您了這么晚沒睡給我 ...

您有沒有不確定度的電子教程介紹講解，我其它網(wǎng)上的不敢相信了。現(xiàn)在只有瓶子沒有水。

星空永靜 發(fā)表于 2015-3-7 09:56
您有沒有不確定度的電子教程介紹講解，我其它網(wǎng)上的不敢相信了。現(xiàn)在只有瓶子沒有水。 ...

http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... 0964&highlight=不確定度評(píng)定
這個(gè)您看過嗎 講的對(duì)嗎 我可以學(xué)習(xí)嗎？謝謝

例如：被測(cè)量功率P是輸入量電流I和溫度t的函數(shù)，其測(cè)量模型為：P = C0 I 2/ (t+t0)，其中：   I = Vs/Rs，t =? ? 2(t)Rs2-t0
不懂基礎(chǔ)看不懂，學(xué)無(wú)止盡慢慢來(lái)了。