2014年一級注冊計量師考試題案例分析第三題如何解答？

暈的很啊，回答的都不太完整

應該忽略電阻表不準帶來的不確定度，否則，該機構設計的這種測量方法有什么意義，它不如直接用電阻表直接測量被測電阻嗎？如果考慮電阻表不準引入的不確定度，評定出的不確定度比接用電阻表直接測量被測電阻的不確定度還要大.

所以，上面那位仁兄的做法肯定是不對的

我覺得word寫的有問題

9.98是什么東西？？？？？

第一問10.03k歐

第三問有詳細過程嗎？？

用一個破爛三位表居然也能評出一個好結果，我也是服了

RENSHENGMUYI 發表于 2017-6-6 11:57
應該忽略電阻表不準帶來的不確定度，否則，該機構設計的這種測量方法有什么意義，它不如直接用電阻表直接測 ...

我覺得更應該忽略的是Rs的不確定度，主要的不確定度分量來源是電阻表及被測電阻本身的穩定性，標準電阻充其量提供修正值，消除了系統誤差

謝謝分享。

xiaoyao_yc 發表于 2015-2-28 02:09

0.012%的數值太小了，不合理。重復性和分辨力是抵消不了的，應該合成進去，這種模型中，分辨力和重復性是主要分量。

劉耀煌 發表于 2017-6-6 16:45
我覺得更應該忽略的是Rs的不確定度，主要的不確定度分量來源是電阻表及被測電阻本身的穩定性，標準電阻充 ...

主要分量應該是電阻表的分辨力和測量重復性

這個就是典型的利用負相關來提高測量準確度的實例

我寫了個答案供大家參考和討論吧

oldfish 發表于 2017-6-11 09:50
我寫了個答案供大家參考和討論吧

這個是第三問的…

oldfish 發表于 2017-6-11 09:50
我寫了個答案供大家參考和討論吧

不知道剛才的圖為什么橫了

這是別人評定的答案，大家參考

這是別人評定的答案，大家參考

這是參考別人評定的過程，僅供參考。

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 10:37
這是別人評定的答案，大家參考

還是傳不上圖？

oldfish 發表于 2017-6-11 11:05
還是傳不上圖？

對，不知道什么原因，抓狂中

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 11:07
對，不知道什么原因，抓狂中

用手機試試，直接拍照

其實這道題，我很暈啊，怎么能想到建立這樣一個數學模型，這個式子是什么意思，就是那個兩兩電阻相減的式子，電阻器已經測出十次被測電阻的值了，干嘛還用那個公式，算來算去求？哪位大神給我解答下

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 11:50
其實這道題，我很暈啊，怎么能想到建立這樣一個數學模型，這個式子是什么意思，就是那個兩兩電阻相減的式子 ...

這個題目就是典型的利用強負相關來抵消測量儀器MPE引入的不確定度，以提高測量準確度的方法。電阻表分別測量Rs和Rx得到二者差值，再帶入Rs的校準值，從而得到Rx的值。如此方法不依賴于電阻表的準確度，而只依賴電阻表的分辨力和測量重復性，從而提高了測量Rx的準確度，即減小了Rx的不確定度

oldfish 發表于 2017-6-11 12:18
這個題目就是典型的利用強負相關來抵消測量儀器MPE引入的不確定度，以提高測量準確度的方法。電阻表分別 ...

看不懂第三小問啊，什么叫測一次啊，我真暈啊，看來考這樣題，我直接跳過吧

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:31
看不懂第三小問啊，什么叫測一次啊，我真暈啊，看來考這樣題，我直接跳過吧 ...

數學模型大體就是用測量結果計算出我們最終需要的量值的公式啊，建議你系統學習下不確定度的評定。測一次就是單次測量，重復性計算時用貝賽爾公式；如果測十次取平均值應該把單次測量重復性再除以根號10。這些也都是不確定評定的內容