千分尺校對用的量棒最大允許誤差測量方法的細(xì)節(jié)問題？

     根據(jù)JJG21-2008千分尺檢定規(guī)程第6.3.16條規(guī)定外徑千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在光學(xué)計或測長機(jī)上用4等量塊以比較法進(jìn)行檢定。數(shù)顯千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在立式接觸干涉儀或測長機(jī)上用3等量塊以比較法進(jìn)行檢定。也可用同等準(zhǔn)確度的其他儀器檢定。

問題1：如果我用瑞士丹青的TRIMOS-HPD500S萬能測長機(jī)通過直接測量量桿長度的方法，不采用量塊比較法。根據(jù)規(guī)程后面一句話：也可用同等準(zhǔn)確度的其他儀器檢定是否可行？
問題2：可能還要對標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)或者止通規(guī)進(jìn)行檢測，如果購買分辨力0.1μm，全量程最大允許誤差0.5+[L(mm)/1000]μm丹青的TRIMOS-HPD500S或其他同等準(zhǔn)確度要求的測長機(jī)是否滿足工作需求？
問題3：如果用貴陽新天JD25系列的測長儀是不是一定要采用比較法去檢定千分尺量桿的長度了？不能用直接測量的方法了？
問題4：測長機(jī)在都能滿足我實際使用工作需求上貴陽新天、瑞士丹青、德國馬爾的哪款性價比最高、拓展性強(qiáng)、使用壽命長、操作簡便？

問題1：算一下不確定度，滿足要求就可以。
問題2：沒說工作要求是怎么，好難回答。按你所說配置，以2等環(huán)規(guī)做標(biāo)準(zhǔn)，比較測量，檢3等標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)還是可以的。
問題3：新天測長儀用來直接測量千分尺校對桿是不可以的。
問題4：性價比與目標(biāo)任務(wù)相關(guān)，憑空很難說。

　　贊同樓上的看法，特別是問題1、2、3。問題1和問題2的關(guān)鍵是不確定度滿足要求，而不至于用什么測量設(shè)備；問題3就是樓上的干脆回答“不可以”；對問題4的補(bǔ)充看法如下：
　　既然你說“都能滿足實際使用工作需求”，如果讓我參與招標(biāo)發(fā)表意見，我的選擇肯定是哪個便宜哪個中標(biāo)。因此，你應(yīng)該把操作簡便和檢測效率，以及你們今后數(shù)年的發(fā)展展望的條件加進(jìn)去。如果在保證滿足使用要求的前提條件下，再考慮方便、效率、發(fā)展前景，就應(yīng)該選擇自動化水平高一點(diǎn)的，將價格和各種計量特性統(tǒng)計匯總畫一張對比表，對比一下也就清楚了。為了避嫌廣告推薦，恕不能指名道姓夸贊哪一個品種。

新天測長儀好像現(xiàn)在也有高端的了

hblgs2004 發(fā)表于 2014-11-19 08:31
對校對桿的檢測我們是這樣操作的，在校準(zhǔn)千分尺的時候用標(biāo)準(zhǔn)量塊對零后就用校對桿對零進(jìn)行比較，若偏差在誤 ...

量值傳遞錯誤