就武漢“天XX業(yè)”所謂“超生體模一體機(jī)”的揭假公開信

    近日，武漢一個名為“TXX業(yè)公司“的銷售商在網(wǎng)上叫賣所謂”超生體模（一體機(jī)）“（原文如此），因其產(chǎn)品介紹資料中的靶群設(shè)置描述與我所KS107BD型、KS107BG型幾乎一字不差，有朋友懷疑是我所產(chǎn)品的分部或代理商，特此打電話詢問。但武漢沒有我所超聲體模產(chǎn)品的分部或代理商，我們之前也未聽說有此銷售商。但我們發(fā)現(xiàn)：其產(chǎn)品介紹資料中的線靶群設(shè)置描述確實(shí)涉嫌抄襲我所產(chǎn)品。非常有意思的是，貼在網(wǎng)上的產(chǎn)品照片，面膜上的靶線標(biāo)志與文字表述之間，完全是牛頭不對馬嘴。所謂“一體機(jī)”云云，是一則不折不扣的彌天大謊。為維護(hù)我所及超聲體模用戶們的權(quán)益，特發(fā)公開信予以揭露。鑒于“計量論壇”字?jǐn)?shù)限制，該函發(fā)在了我在新浪的博客上。請朋友們首先點(diǎn)擊“牛鳳岐的博客  超聲論叢”，然后在首頁上點(diǎn)擊“博文目錄”，即可找到此函。

尊敬的全國醫(yī)用超聲界朋友們：
大家好！我是中國科學(xué)院聲學(xué)研究所研究員牛鳳岐，在此謹(jǐn)就武漢“天XX業(yè)公司”抄襲我所仿組織超聲體模產(chǎn)品介紹資料、編造所謂“超聲體模一體機(jī)”、以連篇謊話欺騙公眾一事發(fā)此公函。
2014年9月22日下午，深圳一家著名醫(yī)療器械企業(yè)的副總經(jīng)理親自打電話問我：“武漢天XX業(yè)公司跟中科院聲學(xué)所是什么關(guān)系？”我回答說：“沒有任何關(guān)系，而且我們根本就沒聽說過武漢有這樣一家公司?！苯?jīng)追問得知：近日，其手下負(fù)責(zé)質(zhì)檢儀器采購的職工上網(wǎng)查詢超聲體模產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)，武漢一家名為“天XX業(yè)公司”的銷售商，在網(wǎng)頁上發(fā)布的所謂“超生體模一體機(jī)”(原文如此)推介資料，其中對尼龍線靶群的描述，與聲學(xué)所KS107BD型低頻體模和KS107BG型高頻體模產(chǎn)品介紹資料的相關(guān)段落一模一樣，但從其胡吹亂侃的架勢，以及竟然把“超聲體?！睂懗伞俺w?！保植幌袷锹晫W(xué)所超聲體模產(chǎn)品的分部或代理商，頗感疑惑，于是特地打電話查問。事涉我所產(chǎn)品，而且是由我主持搞了近30年的項(xiàng)目，我當(dāng)然不可能不關(guān)心，于是下班后特地就此上網(wǎng)查尋。這一查果然有許多重要發(fā)現(xiàn)，其中包括：
(1) 武漢確實(shí)有一個名為“天XX業(yè)公司”的銷售商。
(2)該銷售商的網(wǎng)上推介對象是所謂“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超聲體模(一體機(jī))”，其資料包括照片、關(guān)于仿組織材料-尼龍靶線技術(shù)參數(shù)和線靶群設(shè)置的若干條文字、產(chǎn)品報價、推銷者姓名及其座機(jī)-手機(jī)電話等。其中對于線靶群設(shè)置的描述，不僅文字，連標(biāo)點(diǎn)符號都與我所超聲體模產(chǎn)品介紹資料的相關(guān)段落一模一樣，若非抄襲，哪兒有那么巧？
(3)“超生體模(一體機(jī))”照片上的線靶群標(biāo)志與源于抄襲的文字資料比較，牛頭不對馬嘴，計有：
(a)介紹“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超生體模(一體機(jī))”的文字資料，條目序號包括兩個(1)至(5)，前面的(1)至(5)條抄自聲學(xué)所的KS107BD型(僅在30mm深處增加了4條橫向靶線)，后面的(1)至(5)條抄自聲學(xué)所的KS107BG型；但“超生體模(一體機(jī))”面膜上的靶線布置，只有抄自KS107BD的內(nèi)容。事實(shí)上，兩型體模的線靶群空間位置互相沖突，根本不可能布設(shè)在同一臺中。
(b)按照抄自KS107BD型的第(3)條，縱向靶群包含19條線；按照抄自KS107BG型的第(4)條，縱向靶群包含12條線，但“超生體模(一體機(jī))”面膜上對這一靶群的標(biāo)志，卻是21個白點(diǎn)，意即21條線。
    以上事實(shí)充分證明：該銷售商及其供貨商手里，根本就沒有涵蓋高低頻兩型體模的線靶群，能夠一臺頂兩臺用的寶物，所謂“B超儀檢定測試用標(biāo)準(zhǔn)超生體模(一體機(jī))”云云，是一個徹頭徹尾的彌天大謊！??！
其實(shí)，對于具體從事B超儀器檢定且資歷較深的計量界朋友，網(wǎng)上展示的所謂“超生體模(一體機(jī))”根本不是什么新東西。他們知道，早在世紀(jì)之交，那個東西就已經(jīng)被國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局主管刊物《中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》列入“假劣非法”之類，并在2000年2月號上以“計量部門千萬別買假儀器”為題予以揭露了。該局計量司法制處的葉蔭川副處長，還曾專為此事出差武漢，對該市某計量機(jī)構(gòu)允許造假者LeiXX利用其招待所舉辦“學(xué)習(xí)班”，以及該所某職工參與售假一事提出批評，限令改正。體制內(nèi)人員是被管住了，但從武漢某醫(yī)療器械研究所出來自謀生路的LeiXX，作假營生從未中斷，其所售物品的假劣非法身份一直未變，表現(xiàn)在：
——他宣稱的，兼有高低頻兩種型號結(jié)構(gòu)和性能的所謂“超聲體模一體機(jī)”從未有過，他手里只有一個比聲學(xué)所KS107BD型體模多四條橫向靶線，縱向靶群標(biāo)有21個點(diǎn)的東西。
——由于殼體內(nèi)充裝的傳聲媒質(zhì)不具有B超國家標(biāo)準(zhǔn)和計量檢定規(guī)程中要求的聲學(xué)特性，靶線孔位加工低劣，靶線縱向間距長長短短，橫向位置歪歪扭扭，完全不像樣子，與合法、正規(guī)的產(chǎn)品相比，體現(xiàn)探測深度的可見靶線數(shù)和針對相同標(biāo)稱距離的電子游標(biāo)測值都存在重大差異。
——由于不掌握薄膜聲窗技術(shù)，其頂面一直是用一塊機(jī)玻璃板覆蓋，B超圖像重影嚴(yán)重。
——其產(chǎn)品未經(jīng)任何國家主管機(jī)關(guān)鑒定認(rèn)可，為其出具所謂“證書”的計量技術(shù)機(jī)構(gòu)，無論是設(shè)在成都的XX院，還是設(shè)在武漢的XX院，都根本不具備相應(yīng)資質(zhì)和能力；全國唯一具有資質(zhì)和能力的是中國科學(xué)院聲學(xué)計量測試站，除國產(chǎn)品之外，一些醫(yī)療器械檢測機(jī)構(gòu)或生產(chǎn)企業(yè)因工作需要(如應(yīng)對產(chǎn)品出口)而購置的進(jìn)口體模，都是送該站檢測，但LeiXX從來不曾向該站送檢。
必須強(qiáng)調(diào)說明的是：以高低頻兩種型號體模應(yīng)對2至9MHz頻率范圍內(nèi)B超儀器盲區(qū)、探測深度、軸向/側(cè)向分辨力、縱向/橫向幾何誤差的測量，并非中科院聲學(xué)所的偏好或自作主張，而是來源于：(1)由于靶標(biāo)空間占位的矛盾和仿組織材料聲學(xué)特性參數(shù)寬頻帶兼顧的難度，將超聲診斷設(shè)備常用頻率分為高低兩段，將體模分為高低頻兩型更為便當(dāng)，國外最有代表性的兩家美國公司就是這樣做的，其中低頻的被稱為多用(multi-purpose)型，高頻的被稱為小器官(small-part)型；(2)上世紀(jì)80年代末至90年代初，主管部門立項(xiàng)研制時，就是參考國外做法將高低頻兩型分開的；(3)國家醫(yī)療器械行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T9037—2014中就是按此規(guī)定的。
需要聲明的是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，競爭是常態(tài)，是有益進(jìn)步、發(fā)展的活水，但市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，必須以法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、社會公德為依歸。作為國家級科研機(jī)構(gòu)和迄今唯一經(jīng)由國家立項(xiàng)研制、鑒定認(rèn)可、指定在全國推廣應(yīng)用的國產(chǎn)超聲體模的研制生產(chǎn)者，我所無權(quán)限制他人介入這一領(lǐng)域，但堅決反對弄虛作假、欺騙公眾的違法敗德行為；對于抄襲剽竊自己科技成果和產(chǎn)品標(biāo)識的行徑，我們擁有依法控告、聲索的權(quán)利。

                                                   中國科學(xué)院聲學(xué)研究所   牛鳳岐
                                                                  2014年9月30日

相信計量部門的同行眼睛是雪亮的！

抄襲的定義有很多，沒有申請專利不能算抄襲，在中國打?qū)＠墓偎颈容^難
一直被抄襲，從未被超越

zhanghui6540 發(fā)表于 2014-10-8 08:50
相信計量部門的同行眼睛是雪亮的！

歷經(jīng)20多年的B超檢定，計量部門大多數(shù)朋友是了解情況的，但一些偏僻地區(qū)和下層機(jī)構(gòu)不一定。他們既缺乏相關(guān)知識，信息又閉塞，較容易上當(dāng)受騙。

text 發(fā)表于 2014-10-8 11:01
抄襲的定義有很多，沒有申請專利不能算抄襲，在中國打?qū)＠墓偎颈容^難
一直被抄襲，從未被超越 ...

關(guān)于“抄襲”一詞，《現(xiàn)代漢語詞典》上有三個定義。其中第一個是“把別人的作品或語句抄來當(dāng)做自己的”。公開信中所指的“天XX業(yè)”的抄襲行為指的就是這一種。他抄的是我所的產(chǎn)品介紹資料，而非技術(shù)。不過，有意思的是：(1)按照抄來的描述，他的“超生體模一體機(jī)”中應(yīng)該兼有KS107BD和KS107BG兩個型號的所有靶群，但該銷售商貼在網(wǎng)頁上的照片表明，完全不是那么回事，二者牛頭不對馬嘴。(2)眾所周知，靶線是實(shí)物，不是電磁場、聲場等能量場，同一位置不可能放置兩組靶線，這個謊撒得太拙劣了！這些問題，相信朋友們能夠看明白。

不要激動，這種事情國內(nèi)太多了，抄襲說明書，其實(shí)東西和說明書對不上
在國外，說明書抄襲也受保護(hù)的