質檢總局計量技術改革意見征求稿

回復 51# doobly

您說的一些計量公司，其實也包括一些政府設立的計量院所，啥報告都敢出，幾萬塊錢的設備，連個實驗室都沒有，啥子賺錢搞啥子，這種亂七八糟的現象肯定存在。所以，國務院計量發展規劃的（二十一）條提出了把“加強對計量檢定技術機構監管，規范檢定行為。建立強制檢定計量器具檔案。完善部門計量監管機制，加大監管力度。充分發揮新聞輿論、社會團體、人民群眾等社會監督作用”作為未來十年計量工作的發展規劃之一。希望經過幾年的計量監管機制的完善和監管力度的加大，再加上媒體和群眾的社會監督作用，這種亂七八糟的現象能夠得以改觀。

二、國務院直屬機構的調整  

    1、撤銷國家稅務總局。將原國家稅務總局職能并入財政部。在地方則取消地方稅務局。

    2、撤銷國家工商總局、質監總局、安監總局和藥監局。將原國家工商總局、質監總局、安監總局與衛生部下屬的藥監局合并，重新組建并定名為國家市場秩序監督管理總局。

真不知道總局是怎么想的，新一屆政府一直提倡簡政放權，市場的交由市場，應該把檢定和校準完全分開，政府專注法制計量部分，怎么還要保留校準實體？都是利益作怪啊
ZHANGQY_13 發表于 2014-7-10 15:40

一針見血

    總局的征求意見稿的三種改革模式，
模式一：省級地區只設一個計量技術機構。
模式二：省、市級地區只設一個計量技術機構。
模式三：省級地區統一規劃、布局設置計量技術機構。

是被目前市場上大量的校準機構給逼出來的！目前市場上，早就形成這個模式，只不過沒有通過省一級技術機構垂直管理。
面對大量低價競爭的校準服務機構，市級以下計量機構不具備太強的競爭力，淪為上一級計量構的分支構！但我這里說的外來機構，還不包括國外的。如果國外的外來機構也來，估計市一級的計量機構也只能向省一級的靠攏！由省一級劃分，市一級的在優勢領域開展業務
計量技術機構的公益性質不改變。那就把非公益性質的部分推向市場。原本的計量機構是有撥款的，但這個撥款是不是專款專用，都用在公益性質的項目上了，監督執法是要成本的，有公益性，當然應當專款專用。校準項目絕大多數是工業領域內的計量項目。

部門利益作祟是改革的最大障礙

回復 53# wjyiscool
請問信息來源？

三種模式都是加強壟斷

你看要是和公務員一樣，實行陽光工資，你看省計量院，還叫不叫，還愿意？

改革，就是利益的再分配，。