關(guān)于“不確定度”的幾點(diǎn)臆想

關(guān)于“不確定度”的幾點(diǎn)臆想：

1．一個(gè)“量值對(duì)象”（如一袋米、一只砝碼的質(zhì)量，一根棍子的長(zhǎng)度，…）的“量值不確定度”U 包括其量值自身在要求應(yīng)用的時(shí)空范圍內(nèi)“隨機(jī)”變化的分量Uz 與獲得量值樣本的“測(cè)量”不精確而可能引起測(cè)量誤差的“不確定度”分量 Uc（這才是名副其實(shí)的“測(cè)量不確定度”）兩部分，這兩部分對(duì)應(yīng)的“隨機(jī)”因素通常是相互獨(dú)立無(wú)關(guān)的——有U=√（Uz^2+Uc^2) ；

2. 關(guān)于“不確定度”U的表述：當(dāng)前流行的“學(xué)究”式表述是說(shuō)明自由度λ和擴(kuò)展因子k的所謂“擴(kuò)展不確定度值”（完整表述還似應(yīng)說(shuō)明分布規(guī)律）。其中的自由度λ 似乎只能從學(xué)術(shù)上說(shuō)明所做的評(píng)估工作有多“深入”，實(shí)際無(wú)法考核，且通常也很難說(shuō)清楚；而擴(kuò)展因子k也須在附加說(shuō)明分布規(guī)律后表現(xiàn)為置信概率才好“考核”。如此不接“地氣”的繁瑣表述實(shí)際已構(gòu)成“不確定度”應(yīng)用的主要障礙之一！ “不確定度”U作為一個(gè)“評(píng)估”（實(shí)際就是“猜測(cè)”）出來(lái)的指標(biāo)，理應(yīng)是一個(gè)便于考核的指標(biāo)（哪怕你費(fèi)了九牛二虎之力弄出一個(gè)光鮮無(wú)比的指標(biāo)了，若不便考核，明白人是不會(huì)相信的）。因此，“不確定度”U的合理定量表述應(yīng)該就是約定概率下的分布范圍界限（缺省的概率可以約定為99.7%，對(duì)應(yīng)于正態(tài)分布的3σ及通常所說(shuō)的“誤差限”）；

3.  測(cè)量?jī)x器設(shè)備計(jì)量特性的非理想性在某種意義上也就是他的“不確定性”造成的，既然要用“不確定度”表達(dá)相關(guān)概念，那么“測(cè)量?jī)x器的不確定度”便應(yīng)是一個(gè)表達(dá)測(cè)量?jī)x器計(jì)量特性的、最恰當(dāng)?shù)木C合指標(biāo)——它的含義就是用此測(cè)量?jī)x器“測(cè)量”量值樣本時(shí)可能引起的“不確定度”分量Uc，按上述2.的表達(dá)臆想，其值與傳統(tǒng)表述中“測(cè)量誤差范圍”其實(shí)一致。

4. 站在計(jì)量測(cè)試工作的角度，對(duì)一個(gè)“量值對(duì)象”進(jìn)行測(cè)量時(shí)，必須要提供的“不確定度”分量應(yīng)該只是上述1.定義的、真正的“測(cè)量不確定度”——分量Uc 。 “量值對(duì)象”自身可能的“隨機(jī)”變化所引起的量值不確定分量的評(píng)估主體應(yīng)該是“量值對(duì)象”的提供者，例如對(duì)砝碼而言，其可能受溫濕度等環(huán)境影響及使用中可能的磨損等因素引起的砝碼質(zhì)量值“隨機(jī)”變化的評(píng)估一般還是由砝碼的設(shè)計(jì)、制造者“評(píng)估”比較靠譜。

5.  “測(cè)量不確定度”（也包括“量值不確定度”）的表述與評(píng)估應(yīng)正視“傳統(tǒng)誤差理論”中“系統(tǒng)誤差”與“隨機(jī)誤差”的分類(lèi)表述——或許其分類(lèi)名稱(chēng)宜重新考量，但其實(shí)際作用不應(yīng)被忽視！ 不然，“不確定度”就很難應(yīng)付許多實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題！ 其實(shí)，“傳統(tǒng)誤差理論”中所謂“系統(tǒng)誤差”與“隨機(jī)誤差”的本質(zhì)區(qū)別在于相應(yīng)誤差分量作為“隨機(jī)過(guò)程”的自相關(guān)性———“系統(tǒng)”指誤差序列完全相關(guān)，“隨機(jī)”指誤差序列完全無(wú)關(guān)，是兩種假設(shè)的自相關(guān)性極限情況。 為了避免出現(xiàn)“隨機(jī)不確定度”術(shù)語(yǔ)的別扭，不妨對(duì)應(yīng)區(qū)分為“相關(guān)不確定度分量”與“獨(dú)立不確定度分量”，或者區(qū)分為“不確定度色分量”與“不確定度白分量”。 而現(xiàn)行用以區(qū)分“評(píng)估”方法的A、B分類(lèi)實(shí)在沒(méi)有太大的實(shí)用意義，不妨淡化（或賦予“白”、“色”的新意）。

....