電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區別？

請教各位量友，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區別？

現在市面上有各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀，有國產的，如前哨等，有歐美的，如TESA、wyler等。
他們的原理基本都是電感，電容，加速度等等。測量范圍有360度全向測量的，但是精度低，精度高的測量范圍就小。
精度更低的還有建筑用的電子水平尺，為0.01度等等。

目前，國家有一個電子水平尺校準規范，針對的是0.01度，一看內容，應該是建筑用的那一份。但是規范也說其他分辨率的可參照執行。。。。。。那像TESA、wyler他們那種高精度的角度儀應該是否能適用？
而電子水平儀和合像水平儀是另一個規范。普通的水泡水平儀的測量范圍有限，但是電子水平儀的范圍可以是“0~9999字”，貌似很大范圍啊。我覺得是我的理解有誤。

從原理和使用上來說，電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀有什么區別呢？
是不是界限很模糊的啊？ 還是嚴格的概念上的區分？

再發現攻擊的言論，封號處理！

這里水這么深

帖子要沉到水底了

回復 2# moreface


   多吸引回帖就可以浮上水面了！

回復 1# moreface


    按照我們國家角度傳遞系統表的規定，小角度是指測量范圍在0°～5°的角度計量器具，據此規定，電子水平儀測量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當于（3′20″～16′40″），盡管國產電容式數顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個數，但GB/T20920電子水平儀標準明確規定，其測量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個數，看起來很大，但實際上其測量范圍只有0～±500個數（1mm/m～5mm/m；約相當于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測量儀器。

    至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準確度相對于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業，所以，盡管這些角度儀器也在網上或被某些生產廠商或經銷商濫稱為電子水平儀，但實際上并不是我們計量專業所使用或稱謂的電子水平儀，它們應該屬相對來講低準確度的大角度測量儀器。

    電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區別一般有以下幾點：
     1.   國產電子水平儀和絕大部分進口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產全部是）；
     2.   從測量范圍看：電子水平儀屬小角度測量儀器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測量儀器；
     3.   從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
     4.   從準確度來看：電子水平儀準確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準確度較低；
     5.   從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計量、精密機械測量領域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業；
     ........................................................................................................

     以上意見及看法，僅供參考。

受教了，一直困惑我的問題

回復 4# xqbljc


   

按照我們國家角度傳遞系統表的規定，小角度是指測量范圍在0°～5°的角度計量器具，據此規定，電子水平儀測量范圍為（1mm/m～5mm/m），約相當于（3′20″～16′40″），盡管國產電容式數顯電子水平儀的顯示范圍為0～±1999個數，但GB/T20920電子水平儀標準明確規定，其測量范圍不小于顯示范圍的1/4，也就是講，顯示范圍為0～±1999個數，看起來很大，但實際上其測量范圍只有0～±500個數（1mm/m～5mm/m；約相當于3′20″～16′40″），再考慮到其分辨力一般為0.001mm/m～0.05mm/m（約相當于0.2″～10″），所以，電子水平儀屬典型的小角度測量儀器。

至于談到的角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等，它們的測量范圍一般比較大，像電子水平尺，電子傾角儀等一般測量范圍為0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般為0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其準確度相對于電子水平儀來講，要差了許多，其一般只適用于建筑、電梯、輪船等行業，所以，盡管這些角度儀器也在網上或被某些生產廠商或經銷商濫稱為電子水平儀，但實際上并不是我們計量專業所使用或稱謂的電子水平儀，它們應該屬相對來講低準確度的大角度測量儀器。

電子水平儀和角度儀，電子水平尺，電子傾角儀的最大區別一般有以下幾點：
1. 國產電子水平儀和絕大部分進口電子水平儀其角度傳感器幾乎全部為電容式角度傳感器（國產全部是）；
2. 從測量范圍看：電子水平儀屬小角度測量儀器，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀一般為大角度測量儀器；
3. 從分辨力來看：電子水平儀分辨力很小，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀分辨力一般較大；
4. 從準確度來看：電子水平儀準確度很高，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀準確度較低；
5. 從適用范圍來看：電子水平儀一般適用與計量、精密機械測量領域，而角度儀，電子水平尺，電子傾角儀等一般適用于建筑、電梯、輪船等行業；

老師，您好！
以下提供幾款設備的參數，

數字式電子側傾儀：青島前哨精密儀器有限公司

型號	DC15	DC30	DC60
分辨力	10"（0.0028°）	30"（0.0083°）	5'（0.083°）
示值誤差	≤1'（0.017°）	≤3'（0.05°）	≤0.2°

丹青 維勒的

瑞士TESA 的

精度較高！~

以上幾款，市面上很常見的，不叫電子水平儀（外形就不像）。以上相關廠家都有專門叫電子水平儀的產品（性能，參數，外形都是和電子水平儀對應）。

哎~我是新手，請老師教教我。

其實類似的，還有不少！~

于是就碰到了如題第一樓所提的問題！~

回復 5# 一直很安靜


    我也是！~

回復 6# moreface


    你所提供的產品圖片都不是我們所談論的電子水平儀（小角度測量儀器），盡管它們的名稱不同，分別稱為電子傾斜儀、電子角度儀等等，但它們都屬于大角度測量儀器。另外，某些儀器的介紹中談及什么“兩種測量模式”，也就是60進制的度、分、秒與莫須有的mm/m，這里mm/m不是角度計量單位，而是換算因子。另外其廣告中所胡言的什么“8種測量單位可以切換”，更屬于不負責任的亂講一氣，角度計量單位在SI與國家法定計量單位中講的非常清楚，是有限的，不可能有那樣多的角度計量單位。

　　長度尺寸的測量設備無論其工作原理如何，都可以按測量范圍分為大尺寸、小尺寸的測量設備，也可以按分度值或分辨力分為高精度、低精度的測量設備。同樣，角度測量設備也可以按測量范圍分為大角度、小角度的角度測量設備，按分度值或分辨力分為高精度、低精度的角度測量設備。
　　因此，樓主舉出的各種電子水平儀，角度儀，電子傾角儀、電子水平尺，及6樓展示的電子角度儀等都屬于“角度測量設備”，我們可以把它們分為大角度測量設備和小角度測量設備，分成高精度角度測量設備和低精度的角度測量設備。其中電子水平儀就是高精度的小角度測量設備典型代表，電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表，電子角度儀則為大角度測量設備的典型代表。
　　作為角度測量設備其分度值的計量單位必然是角度單位，其計量單位必須與分度值的數字一同標出，例如2″和0.01mm/m。常見的角度單位有弧度（rad），角度度（°）、角度分（′）和角度秒（″）及SI導出單位m/m。它們之間的換算關系是2πrad＝360°；1rad＝1m/m，1mrad＝1mm/m，在小角度測量領域內儀器分度值的換算可近似為：1″＝0.000005rad（基層計量工作者常簡記為五零五）。
　　有人把mm/m排除在角度計量單位之外，稱之為“莫須有”，這和認為以mm/m為計量單位的水平儀等不得標注其分度值的計量單位，只允許標注來路不正的所謂“換算因子”，因此小角度測量儀水平儀分度值沒有計量單位沒有什么區別。儀器的分度值不直接標識自己的計量單位，卻標注一個所謂的可以不加說明和誰換算的莫名其妙的“換算因子”，更不知道來自哪個法規、標準、規范、規程的規定？這種情況也是典型的概念模糊案例，對術語“計量單位”理解片面。

《論語·為政》所言：“知之為知之不知為不知”，但某些人卻不管這些，盡管不知，卻愿意信口開河、瞎講一氣！

      某人瞎講“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”，大家看一下電子水平尺規范和該類產品說明書，一般來講，國產電子水平尺測量范圍在-9°～99°，進口的電子水平尺測量范圍大于0°～360°，如此大的角度測量范圍，還能稱謂“小角度測量設備的典型代表”，這不是“不知為知之”的信口開河、瞎講一氣，又是什么呢？！沒人屑于講其是“典型的概念模糊”，由大家評論其概念是如何的清晰吧？！！！

本人接受11樓關于電子水平尺的分類不當的指正，心中想著“水平尺”，看著樓主的帖子也就順手寫成了“電子水平尺”，的確太粗心了。JJF1085規定水平尺的分度值最高為0.5mm/m，較粗糙的可達10mm/m，比水平儀和電子水平儀的分度值準確度低很多（數字大很多），如果要找作為低精度小角度測量設備的典型代表可以用“水平尺”。至于電子水平尺則因其測量范圍較寬，還是應該列入大角度測量設備的類別。
　　在10樓我說了兩個核心意思，我認為這兩個核心意思是正確的，仍然值得提出來供大家識別和討論參考。其中一個是角度測量設備的分類可以仿照長度測量設備的分類方法來劃分；另一個是說平直度檢測領域常見的三種計量單位，具有專有名詞的“弧度”（rad）、角度的度分秒（°、′、″）、SI導出單位m/m（包括和詞頭m組合的單位mm/m）這三種都是角度計量單位，并且也還存在著這三種以外的角度單位。
　　有人愿意把概念模糊的現狀繼續維持下去，其他人也是沒有辦法的，只能各自把概念搞清楚就行了，我之所以指出來就是希望大家對不同觀點進行自行對比、識別概念的模糊體現在哪里。

樓上某位胡“扯”瞎“繞”，太缺乏擔當了。

      某位挑起的什么“概念模糊、概念混淆”無端指責他人，現如今終于讓大家看清楚了。盡管其輕描淡寫為“分類不當”、“太粗心了”，且將責任推至“看著樓主的帖子也就順手”而為之，言外之意，是樓主的“模糊、混淆”，波及并影響了其思維與“順手”，莫非某位的手已經不受其自己大腦的支配？如此不講究的上推下卸的目的，除了缺乏正常男人的勇于擔當外，不就是竭力維護那個根本不存在的一貫正確嗎？！

     某位一貫的極不講究，對于其自身的“模糊”與“混淆”，除了竭力給以輕描淡寫、上推下卸外，又在電子水平尺與一般水泡式水平尺之間“扯、繞”起來，并將水泡式水平尺“繞”至為“低精度小角度測量設備的典型代表”，某位能否負責任的告訴大家，那家生產制造商生產的水泡式水平尺有真正的分度刻線？沒有真正意義的分度刻線，何談其角度測量范圍的“大”或“小”？連“大、小”都“模糊”與“混淆”的“現象”還有資格在論壇夸夸其談嗎？一個僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺被“繞”至“小角度測量設備的典型代表”，某位不感覺心虧嗎？！

誰能推薦幾個電子水平尺的標準：光學分度頭

回復 14# 敲敲打打


    “電子水平尺的標準：光學分度頭”，沒看懂。

回復 15# ydq

校準用標準器

　　我多次說過，世界上本不存在一貫正確之人，本人所指的概念模糊，人人都清楚指的是什么。13樓的用詞是不是參加技術討論該有的態度，人人可以一讀，并非友好地把“模糊混淆”引向樓主不能不說是別有用心。
　　我在10樓的帖子可以與13樓的帖子加以對比，我并沒有絲毫攻擊或挖苦哪個人，10樓的帖子只不過是為了說明兩件事，其一是指出有人把mm/m排除在角度計量單位之外，稱之為“莫須有”，是錯誤的，是對術語“計量單位”定義的模糊。因為任何測量設備的分度值都是由數字和計量單位組成的，水平儀等測量設備也不例外，如果其標注的分度值為0.01mm/m，數字0.01之后的mm/m就是分度值的計量單位，因為水平儀屬于角度測量設備，因此mm/m只能是角度單位，說mm/m只是一個換算系數是說不過去的。
　　另一個是說角度測量設備的分類問題，即便是想著水平尺為低精度小角度測量設備的典型代表，手中寫成了電子水平尺，作出改正后也不失角度測量設備分類的主題。以諷刺謾罵著稱的某人在這里找話題吵架，本人并不接招。“一個僅適用于建筑或電梯安裝的水泡式水平尺”也屬于角度測量設備大家族中的一員，與電子水平尺、電子水平儀等等放在一起討論角度測量設備的分類問題并無不妥。
　　請某人不要抱著吵架的姿態參與技術討論，在技術討論中無論觀點正確與否都可以發表，都值得鼓勵，唯獨以吵架的姿態參與討論是大家所厭惡的，我們還是應該心平氣和地參與討論為好。

回復 15# ydq

　　電子水平尺的分度值為0.01°，折合成小角度為0.6′或36″。JJF1119規定的最高計量要求是“測角重復性不大于0.01°”，即MPEV＝36″。根據JJF1094規定，檢定電子水平尺選擇的計量標準應該滿足：　　　　　　U≤MPEV/3＝36″/3=12″
　　因為角度測量受環境影響較小，在總的擴展不確定度12″中測量設備引入的不確定度分量占了大頭，可估計占90%，則12″×0.9＝11″，因此電子水平尺校準規范JJF1119規定選擇分度值‘10"的光學分度頭。日常建立計量標準活動中，應按校準規范規定配置分度值‘10"的光學分度頭作為校準電子水平尺的標準器。如果實驗室已經配置了分度值不大于10"的光學分度頭、分度臺、……等其它角度測量設備也可以用來作為校準電子水平尺的標準器建立計量標準。

某位終于搞懂了“世界上本不存在一貫正確之人”，這應該也算某種意義的一丁點進步吧？所以信口開河的瞎講一氣，只會是錯誤多多。

     在論壇中經常性的“模糊、混淆基本概念”的到底是哪一位？你知、我知、大家知，唯獨“模糊、混淆”者本人在無理爭三分。把“模糊、混淆基本概念”的責任上推下卸的“引向樓主”，是不是“別有用心”，大家看的清楚，也心知肚明！“想著水平尺為低精度小角度測量設備的典型代表，手中寫成了電子水平尺”，這原因很簡單，基本概念“模糊、混淆”導致，“心想手不成”嗎。某位非要將水泡式水平尺歸類至“低精度小角度測量設備的典型代表”，其能或敢告知大家，這水泡式水平尺角度測量范圍是多大嗎？測量范圍是多大都搞不清，何以下結論為“小角度測量設備的典型代表”呢？大家都可以猜到，某位會繼續回避實質問題的！

     mm/m是規范（JJF1001-2011）定義的換算因子還是某位“扯、繞”出的什么角度計量單位問題，沒人屑于與“擰種”爭論。這樣的人根本不懂SI規定的正確的平面角單位rad是可以寫也可以不寫的，就由著其自己去“扯、繞”吧！某位由于“模糊、混淆基本概念”，所以講出“任何測量設備的分度值都是由數字和計量單位組成的”的話語，是因為其不懂得“量值”的術語定義，不懂得“量值”術語定義中“參考對象”替換了計量單位意味著什么？其更不懂得“序量”的概念，與這樣“N不懂”的人有什么可爭論的呢？！就由其越遮越丑好了！

     信口開河的瞎講一氣，其自己出了錯，卻上推下卸，欲蓋彌彰，討論問題的過程中胡攪蠻纏、東“扯”西“繞”........，如此之人確實讓論壇中廣大量友無比的“厭惡”！

　　水平尺和電子水平尺的測量范圍自有國家規程規范在那里規定著，人人都可以查到，但要將水平尺從角度測量設備范圍內剔除卻是辦不到的。水泡式水平尺是不是“低精度小角度測量設備的典型代表”，某位可以去查國家規范JJF1085看看其結構和分度值大小自然便知，這么容易的事對于知名平直度檢測專家來說，就不需要我幫著查了吧。
　　只可惜至今仍然有人并不懂得“世界上本不存在一貫正確之人”的道理，在平直度檢測的理論方面有人錯誤多多，所有的水平儀品種校準規范均明確規定了其分度值為×××mm/m，作為平直度檢測的知名專家把水平儀的分度值計量單位mm/m至今仍然仍然錯誤地認為是“換算因子”，恐怕天底下所有的測量設備品種成千上萬唯有水平儀把“換算因子”標注在顯示裝置的分度值上吧。由于其人不承認mm/m是計量單位，就連新檢定規程JJG117-2013對錯了十幾年的2005版平板檢定規程的公式(6)進行的糾正，刪除了系數1000，作為知名專家的某位至今仍耿耿于懷，予以否定。除了在樓上肆意挖苦謾罵他人之外，連一個簡單的計量單位的理解錯誤和一個明顯的錯誤系數都不敢承認，當然離搞懂“世界上本不存在一貫正確之人”的道理差距多大就不用多說了。至于其人樓上的謾罵和諷刺挖苦，就由他去吧，恕本人予以回避了，誰讓他是“專家”呢，也許這種對人態度是他的特權吧。

樓上某位談論問題的態度極其惡劣，其除了胡扯瞎繞，就是公然編瞎話，令人厭惡！

      ”水平尺和電子水平尺的測量范圍自有國家規程規范在那里規定著，人人都可以查到“，這是某位的原話，但其敢告訴大家，水平尺和電子水平尺的規范中（JJF1085與JJF1119），哪一頁、哪一章、那一項、哪一節曾描述過”測量范圍“嗎？！無理糾纏、虛晃一槍、瞎話連篇就是某位的水平，真是沒羞沒臊、缺教養！

     ”要將水平尺從角度測量設備范圍內剔除卻是辦不到的“，有人涉及這莫須有的”剔除“了嗎？某位正題回避、節外生枝、轉移話題、胡攪蠻纏，樓上某位也就靠這些歪門邪道混跡論壇了，讓人鄙視！

     煞有其事的”就不需要我幫著查了吧“，樓上某位一副痞子腔調，奉告一下：有水平，往正道上用，別仗著某些庇護在論壇中做丟人現眼的事情，痞子讓人厭惡，不受大家”待見“！

      “概念模糊、概念混淆”的樓上某位，在10樓“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”說辭的明顯誤導性錯誤，至其12樓被質疑下，不得不裝模作樣的認錯及將錯誤事實不講究的的上推下卸、缺乏擔當！以及其隨后的胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉移話題.......，大家可以清晰的看到其虛偽、作秀、缺教養的真實一面，這樣的人做論壇的版主，確實給口碑很好的本論壇抹黑、丟臉，大家不屑于搭理其的選擇是完全正確的！

“小角度測量設備”和“大角度測量設備”的區分，應該講并不是什么技術性要求很高的事情，但對于“典型的概念模糊、概念混淆”，又習慣于信口開河、瞎講一氣的樓上某位，則不同了。當“大”與“小”都無法分清楚了，就屬于“典型的”以其昏昏使人昭昭了，樓上某位動輒說教、實則誤導，害人害己的！真心希望大家不要被其誤導到！至于其本人，就由其“典型”、“模糊”、“混淆”得了！

電子水平儀和電子水平尺都有相應的規程規范！~

但是看了內容之后，發現他們的適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型。

我的理解不知道對不對？？

那6樓的那些，按照什么來校準檢定？貌似國標也沒有啊！或者是我沒找到~

請問，誰有相應的國標，規范規程等等資料呢？

回復 23# moreface


    電子水平尺校準規范（JJF1119-2004）是湖南院起草的，由于當年那個時期，電子水平尺做為由“看水泡，測角度”的相對原始測量方式，跨入“電子檢測、數字顯示”的建筑行業測量技術上的一個關鍵突破轉型，所以規范主要針對湖南XXX公司生產的電子水平尺，畢竟那個時期，電子水平尺產品的生產并不普及，還是一花獨秀吧。大家可以認真看一下JJF1119-2004，其電子水平尺圖1中給出的廠標，竟然是湖南XXX公司的簡拼，在國家法規性技術文件中出現軟性廣告，應該是不允許，也是很少見的，包括湖南XXX公司的總裁都成了主要起草人。由此看來，JJF1119-2004電子水平尺校準規范存有一定的局限性，你提到的“適用范圍明顯不包括6樓所提到的哪些類型”，應該講還是好理解的。（本人曾在2004年廈門規程、規范審定會上提到這個問題）

    盡管如此，JJF1119-2004規范中有一句話還是可以做變通理解的，這就是“其他（它）分辨力的電子水平尺可參照本規范進行校準”，這些話，就要靠大家去正確的理解，正確的執行了。

    你談到的“6樓的那些，按照什么來校準檢定？”的疑問，估計不是很好講，畢竟，“6樓的那些”有些屬大地測繪儀器，應用于大地測繪，船舶制造、大地和天文精密測量、重大地質災害實時監測與預警等等，所以有些還是屬于新的東西，比如講有光學傾斜儀、電子傾斜儀、激光傾斜儀等等。因此，無法找到檢定/校準的技術依據，還是可以理解的。個人看法，能夠參照JJF1119-2004可給以參照，不適合參照的，就依據相關標準或產品說明書編寫自己的校準規范，或者再耐心的等一下，如果此問題確實量大面廣，國家局有關部門會考慮的。

     談了許多，僅是個人意見，供參考吧。另外，你可以在網上查找一下建設部的行業標準 JG142-2002看一下，或許，會對你有所幫助。

　　21和22樓發了兩個除了謾罵以外毫無技術內容帖子。我的態度是隨便某位專家如何挖苦諷刺和謾罵，本人將對其謾罵行為不予理睬，就由他去吧，誰叫他的知名專家呢，謾罵也許就是他的特權，本人早就聲明絕不回罵一句。
　　至于某專家對計量單位的概念是否模糊，就由大家去分析和識別吧。10樓“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”。如果某專家因為說不出什么理由解釋水平儀的分度值標注為×××mm/m中的mm/m為什么獨樹一幟變成了“換算系數”，為什么成千上萬種測量設備的分度值標注唯獨水平儀把“換算系數”標注在分度值中，愿意繼續“胡攪蠻纏、胡扯瞎繞、轉移話題”，繼續糾纏，也只能由他了。