電子水平儀和角度儀，水平尺，電子傾角儀有什么區別？

回復 23# moreface

　　當前，電子、微電子、數顯、激光、自動跟蹤等技術在測量設備的制造中大量采用，測量設備的新品種飛速發展，因此檢定規程/校準規范的制定和更新換版的確有些跟不上發展的需要。我們只能根據已經發布的規程/規范找到與新品種最為接近的，再參照生產標準或制造廠說明書，編制自己的內部校準規范暫時解決燃眉之急。

樓上某位所發帖子的技術性太強了，但錯誤多多的所謂技術性帖子，除了誤導公眾外，就只剩“擰種”特色了！

      【“電子水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”早已更正為“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”】。樓上某位真好意思，莫非誤導大伙反而無過有功了？另外其連水平尺的測量范圍都搞不清楚，就敢下“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”的結論，還是信口開河、瞎講一氣吧！什么“代表”還煞有其事的冠以“典型”，不就是建筑使用的水泡式水平尺嗎。告知一下：自準直儀、電子水平儀等才是小角度測量設備的典型代表呢。對無知無畏的某位，實在不清楚說其什么好了！但只要公眾不被其誤導到，就對其放任自流吧。

      本論壇一個奇怪的現象，只要對樓上某位的錯誤觀點提出異議，就被斥之為“典型的概念模糊、概念混淆”，就是“別有用心”，就是“吵架的姿態、挖苦謾罵”等等，這樣的所謂版主豈不成了“霸主”！這不，某位又被劈頭蓋臉的痛罵了。

建設部的行業標準 JG142-2002《建筑用電子水平尺》發布會

     

　　的確，水平尺在某專家眼中“不就是”建筑使用的水泡式水平尺嗎，是那么的不起眼，但無論水平尺簡單到多么被人看不起，卻誰也無法將其從角度測量設備中抹去它應有的位置。既然某專家不承認“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”，不妨也直接告訴量友們在角度測量設備中，它是大角度和高精度測量設備嗎？
　　某專家恰恰把事實說反了，正是某專家提出的觀點被他人提出異議后，才對他人施以諷刺挖苦和謾罵的，“霸主”形象使然。的確在27樓本人又被“劈頭蓋臉的痛罵”一番，“劈頭蓋臉的痛罵”已經是某專家的獨有權力，此外別無第二人，還能怎樣“劈頭蓋臉的痛罵”盡可以罵好了，可惜無論怎么諷刺挖苦和謾罵，本人并不害怕，也并不計較，可以說是被某專家謾罵已經習以為常了吧，有不同的意見我照樣毫無保留地說出來，以供量友們在對比中加以甄別。

　　另外，當一種測量設備誕生初期時，其檢定規程或校準規范的起草離不開參考研發企業的技術要求和質量檢驗經驗，其它企業，包括政府計量技術機構也未見得有他們更清楚。國家規程/規范管理機構指定研發企業的相關領導和技術骨干參與該品種測量設備規程/規范的制定并無不妥，只有在大量生產企業誕生后，為了防止規程/規范的制定中個別參與制定的企業利用制定機會制造“技術壁壘”，才有必要禁止生產企業參與制定。
　　至于規程/規范中的圖片包含有制造廠的標識問題，也許是企業有意，也許是無意之中，由此產生了“軟性廣告”嫌疑，這也不是該規范的唯一表現，我認為這倒是為我國規程/規范審批和管理部門提了一個醒，對企業為測量設備的新產品開發和新規程/規范的制定所作的貢獻我們不是責怪和非難，反而應該感謝和鼓勵，但也應該通過我們的把關，避免這種不良嫌疑的產生。

以胡“扯”瞎“繞”混跡論壇的樓上某位，已逐漸被大家所認清，并給以共識性的鄙視。

       水泡式水平尺是建筑使用的，這是大家都清楚的事實。某位無聊的延伸出水泡式水平尺“是那么的不起眼..........被人看不起”，則是無事生非、胡“扯”瞎“繞”的延伸話題，為其胡攪蠻纏做前腳鋪墊，某位的多年一貫的胡“扯”瞎“繞”伎倆，就不能翻新一下？！有點新意？！“抹去”的說辭更是無稽之談、無從談起了，沒人涉及“抹去它應有的位置”啊！這給人的感覺，樓上某位是否神經質呢？？？

       某位所下“水平尺是低精度小角度測量設備的典型代表”的胡言亂語結論，我們只想弱弱的問一下，其搞清楚水泡式水平尺的測量范圍了嗎？一個只是大致以水泡是否居中判斷水平傾斜狀況的簡單建筑專用量具、工具，到了神乎其神的某位嘴里，就被拔高為什么“小角度測量設備的典型代表”了呢？某位渲染大師恐怕今輩子談事情不會有所靠譜了！

       凡是對樓上某位有異議的帖子，均被某位視作對其劈頭蓋臉的”痛罵“，那其豈不是惹怒公眾、千夫所指了，盡管其牙硬稱“本人并不害怕”，但從其多少有所收斂的現實狀況看，其還是懼怕被“唾液淹沒”的。

       規程或規范的起草是否應該有生產制造商參加的問題，以及“軟廣告”的現象，應該與身處下里巴人位置（自稱）的樓上某位更是不屑于談了，其見少識寡，所知甚少，就對付著在論壇混吧，以滿足其卑下的心理狀態。

說話聽聲鑼鼓聽音，是不是想抹去，由其所說的話即可判定，要想讓人不誤解，就請自己把話說明白。
　　可笑的是，某位專家是否把自己高抬了，自己不顧高齡，不顧專家和為人師表的形象，動不動就大罵出口，普通量友也好、其他論壇管理團隊的成員也好，哪怕是上帝也好，隨便是什么人相勸，仍然罵不絕口，居然還能自稱“又劈頭蓋臉的”痛罵“了，“惹怒公眾、千夫所指”還自以為英雄，難道論壇中還有第二個人嗎？
　　本人仍然是那句話，無論某專家如何謾罵和痛罵，本人絕不還口，本人相信一句話“謾罵越兇并不能證明越有道理”，因此本人絕不害怕謾罵，本人將一如既往發表自己從事計量工作四五十年的所見所聞所歷所想，雖然談不上經驗，只是一點經歷而已，也愿意毫無保留地提供出來以供量友們參考，對于本人感到明顯與計量科學相違背的說法也會直截了當發表個人的不同見解，至于對與不對，留給量友們對比和識別。
　　比起某專家來說，本人自認“見少識寡，所知甚少”，但我所反對的是，唯有自己高明正確，他人都有預謀。規程或規范的起草是否應該有生產制造商參加的問題，以及“軟廣告”的現象，的確身處下里巴人位置的人無權參與，只有“專家”才有身份和資格參與的評論，但“身處下里巴人位置的人”無權參與你們正式的評論議程，“對付著在論壇上”發表點意見難道也沒有權力了嗎？作為高高在上的某專家不要把人想得都那么壞，應該肯定為測量設備的新產品研發和新規程/規范的制定所作的貢獻的企業和人們，而不是動贏就責怪和非難，把一切罪過都歸罪于他們。造成“軟廣告”嫌疑的產生，也許是企業有意，也許完全是無意，我們的管理機構應該通過適當的審查和把關手段，避免這種不良嫌疑的產生，這才是解決問題的根本措施。

“說話聽聲鑼鼓聽音”，樓上某位談論的話語總是胡“扯”瞎"繞"，滿滿的充斥著“怪聲邪音”，本來就不是什么正經人嗎！

      “抹去”的說辭純屬無事生非、胡攪蠻纏，對無故“扯、繞”延伸的話題，沒人屑于搭理。其明明是刻意的“誤解”，卻裝模作樣的要他人“把話說明白”，揣著明白裝糊涂的“癡傻”如同裝睡的人一樣，相比熟睡的人更加無法叫醒，還是聽從“醫囑”的好!

       對某位霸主的帖子論點提出質疑，就是什么“謾罵”？其總是在那里唧唧歪歪的抱怨個不停，論壇中與其不同意見的量友多了，大家都在罵其？如果這樣，恰恰說明樓上某位渴望被“罵”、理應被“罵”，畢竟其聽聲聽音的聽力只能聽懂斥責的話語，這也就是大家共識的“自取其辱”吧？！

      “從事計量工作四五十年”，某位也是老大不小的了，是老了變“賤”了，還是“賤”人變老了？“工作四五十年”，就學會了胡“扯”瞎"繞"、信口開河、瞎講一氣？某位先不要把自己瞎混了“四五十年的經驗、經歷”“提供出來以供量友們參考”，先把其是如何誤導公眾的言談話語有一個自查自糾的好！難道，抹黑論壇的行為要他人為其漂白？！

      某人既然清楚自己“見少識寡，所知甚少”，那就抓緊補課，少些動輒給人說教，免得信口開河、瞎講一氣、害人害己！“他人都有預謀”的說辭，大家無法看懂，莫非是預謀暴恐？告知一下：公安民警配武器，正嚴打著呢，切勿“涉爆涉恐”！規程/規范的起草編寫是否應該有生產制造商參加以及“軟廣告”的現象，某位就不要瞎摻合了，一無所知、聽風來雨，與你這樣的下里巴人毫無關系的，你就消停些好了！

再發現攻擊的言論，封號處理！

回復 6# moreface


    前哨的在國內來說是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門做水平儀，角度儀，包括測傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產的。所以他們的產品質量是一樣的，只不過WYLER要比TESA的產品要全而已。
    Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應用在機械裝配、航空航天
移動通信系統安裝等一些領域。電子水平儀國內最多的是用來檢平面度，還有機床行業方面的應用。

回復 35# raytao


    35樓談到的情況還是比較符合當前實際的。只是貴司銷售的 Wyler產品價格有些太高了，希望今后在給客戶報價時，不要考慮購買者的傭金問題。

    6月份即將結束，本來想盡管6月份天氣很正常，還是來談一下6月雪的事情，但發現“長期蒙冤”的多個帖子均被刪除，就不談吧。

回復 36# xqbljc


    謝謝忠告，像我這種從售后轉到銷售的屌絲，沒多少客戶源，報價從來就是實價，客戶有傭金需求的話
肯定會價高，這也是沒辦法的事，當今社會有多少人能真正的出淤泥而不染啊~~~

回復 37# raytao


    你既然是從售后服務轉到銷售的人員，那對電子水平儀的技術問題肯定應該是相當熟悉了。

    山東是平直度量具的生產制造基地，很多生產廠家都有數十臺國內外生產的電子水平儀，Wyler的產品也相對講是比較多的，其中某平直度量具生產制造商一次就購買了2套（4臺）。本人曾在某屆北京國際機床展上與Wyler的技術工程師有過溝通，應該講現在的Wyler產品電子水平儀，已經全部是數字線路的了，其相對某個歷史時期的模擬數字線路有了較大的改進。特別是在穩定性方面（角度傳感器的密封技術），以及水平傾斜±5°的數字變化方面，應該講都有所改進。但其價格確實有些偏高，一個全球供應商，早已批量生產了，其價格應該有所降低，比如講其將某些沒什么使用價值的功能去掉，比如講自動調整水平零位（可靠嗎？）、分度值間的轉換、溫度影響的修正（可靠嗎？）等等，這樣，其價格應該會有所降低吧？尤其對其底工作面（刮研工藝，非研磨）的長、短價格差距那樣大，感覺不好理解，僅以刮研是手工操作，國外人工成本太高做解釋，讓人很難信服。

    另外談一下Wyler的平直度數據處理軟件，這個軟件界面還是不錯的，拋開其在平直度測量原理存有的某些技術缺陷或錯誤先不談，本人對軟件界面中出現的臺灣標準以及臺灣的青天白日滿地紅旗織感覺非常反感，既然是在大陸銷售，就應該考慮大陸人的感受，界面中應該有大陸的標準或五星紅旗，這應該是一種歧視吧？對于專業的儀器銷售商除了考慮經濟效益最大化外，也要考慮愛國，考慮國人的感受和對祖國的統一盼望！

    報價中個人傭金的事情，隨便一扯，談不到出于污泥而不染的高度，那臺電子水平儀最后通過一位個體還是買下了，畢竟個體戶不會考慮傭金（回扣）問題，他們掏出或塞入的都是自己的腰包。

前哨的在國內來說是做的比較好的，你列舉的這些是電子角度儀，精度都不好，但測量范圍大。
Wyler也是瑞士的，專門做水平儀，角度儀，包括測傾傳感器的，TESA的是貼牌的，是Wyler生
產的。所以他們的產品質量是一樣的，只不過WYLER要比TESA的產品要全而已。
    Wyler也有高精度的電子角度儀，范圍有1°、10°、45°、60°，應用在機械裝配、航空航天
移動通信系統安裝等一些領域。電子水平儀國內最多的是用來檢平面度，還有機床行業方面的應用。

回復 35# raytao

請問對深圳瑞芬的可有了解？？看參數，貌似他們家的也很不錯的樣子。










請問老師，現在市面上類似高精度的電子角度儀這樣的產品，精度較高的都有哪些型號？能達到什么樣的技術參數（包括精度和測量范圍）。近期，我想入手一臺高精度類似設備。不是很了解相關信息啊。


有的貌似分辨率超級高，號稱達到0.0001度（0.36秒），但是其計量特性參數（或者精度）又如何呢？貌似未做說明。

回復 39# moreface


    你談到的深圳瑞芬產品，本人確實不了解，但從其產品特點和性能指標上看，有些東西應該是不合適或虛的：

    1.  “角度分辨率：0.0001°；分辨率0.001°”；這兩個產品特點哪個是真的，估計應該是分辨力吧？某些儀器給出的分辨力往往是不真實的，如果顯示的分辨力是0.0001°，但根本穩定不下來，這樣儀器是無法使用的。這一點上，英國黑爾格瓦茨公司生產的典型小角度測量儀器TA80型光電自準直儀，雖說顯示分辨力為0.01″，但其產品說明書中明確講明：儀器分辨力為0.1″，也就是說顯示分辨力為0.01″是虛的，是沒有使用價值，僅是供使用者參考的，或者是電子儀器必須顯示的小數點后面2位，可以用黑膠布遮擋。個人感覺，英國黑爾格瓦茨公司的產品說明書是實事求是的。而我們國家某些生產制造商缺乏的正是這個實事求是，比如講我們國家某研究所模仿TA80生產的光電自準直儀，沒有靈敏度檔位，其解釋儀器的靈敏度在出廠時已經調整好，不需要再變檔位了，這是不實事求是的，其實質是犧牲了儀器的靈敏度，來保證儀器的所謂穩定度（將光信號轉換為電信號的關鍵電器元件靈敏電阻模仿的不過關），再比如講該國產光電自準直儀宣傳中講：其測量距離為10m，這又是虛假的，首先，光電自準直儀目前不可能有這樣長的測量距離（要考慮散光的折射及空氣波動的搔擾），應該是儀器的靈敏度太低，虛假的穩定性造成的長測量距離假象，所以，大家不要被某些產品往往存在的虛假宣傳所迷惑。

    2.  產品特點中，所講“角度/毫米/弧度切換”的說辭，讓人無法看懂，既然是角度測量儀器，其核心部位肯定是角度傳感器，那么：角度傳感器只能在角度（角秒）/弧度間切換，怎么又可以在長度毫米間切換呢？猜測這所謂的毫米，應該是某些人所瞎講的角度單位mm/m吧？類似這樣以其昏昏使人昭昭的產品宣傳在其它角度測量儀器中也出現過，明顯的錯誤且虛假的宣傳。實際上這些所謂的功能并沒有什么實際用途，無非是多個所謂的功能，抬高儀器的價格吧？！

    3.  產品特點中，所講“帶數據保持功能與帶數字保留功能”，這實際上就是個測量數據的存儲及提取功能，對電子儀器來講，這并不是什么高技術的事情，但有了這些功能，價格可以抬高，所謂的“RS232數據輸出”（單獨訂購），某些角度儀器生產制造商自己是從來不使用的，畢竟簡單的測量，較少的測量數據，使用了數據輸出也對工作效率提高不了多少，何況還可能會有個自動判斷、自動存儲的錯誤在里面。總之，這些非主要功能并不是越多越好，甚至會適得其反的。

    4.  產品性能指標中“弧度分辨率   1   ”，確實讓人看不懂，如果弧度分辨率為1rad，那就是57°多了，相當于206265″，這叫什么角度測量儀器呢？其 產品性能指標中“毫米分辨率   0.01   ”，也依舊是讓人看不懂，究竟是0.01mm？還是0.01mm/m？是前者不可能，為后者，則與合像水平儀一樣的分度值。個人感覺，一個產品的特點和性能指標是重要的技術參數，這樣重要的東西錯誤多多，甚至要猜測著看，這樣的生產制造商會生產出高準確度的儀器？確實讓人不敢盲目的恭維！

    5.  從產品的圖片看，外形有些像框式水平儀，且是PS的效果圖，真實樣子估計起碼不會做的如此漂亮，多數生產制造商不會在這些方面下大功夫的。

    6.   電子角度儀、電子水平尺、電子傾斜儀這些五花八門的東西，近年來確實發展的比較快，名稱也比較亂。由于是“五花八門”，又沒有針對性較好的規程/規范/標準，所以比較亂，本人無法給你提供有參考價值的該類產品信息。即使上面隨意談到的東西，也屬個人看法，僅能供你參考，請諒解。

回復 39# moreface

　　“弧度分辨率 1 ”和“毫米分辨率 0.01 ”的標注，的確令人費解。360°才2π個弧度，1弧度的分辨率實在是太大了，沒有使用價值，毫米是長度單位而并不是角度單位，角度測量設備分辨率如何會是長度計量單位？因為角度計量單位有rad；°、′、″；m/m；……。因此我估計：　　“弧度分辨率 1 ”應該是“弧度分辨率 0.01mrad ”，“毫米分辨率 0.01” 應該是“m/m分辨率 0.01mm/m”。根據角度計量單位的導出公式1rad＝1m/m，因此1mrad ＝1mm/m。 “角度分辨率 0.0001°”換算成角度秒為0.36″，1″≈0.000005rad≈0.005mrad，0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，是0.01mrad 和 0.01mm/m的1/5。
　　因此，撇開使用功能不談，該儀器的計量特性優于分度值0.01mm/m的合相水平儀和電子水平儀。
　　以上分析僅供參考。

對某位的說辭有不同意見，就是有攻擊性？就要刪帖，那下面的帖子應該是不具攻擊性吧？！

     按 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad 給以近似，則圓周角將不再是大家公知的360°，而是364°07′31″。

     正確的設定角度儀器的分辨力（或分度值）就不去多談了，以免...................。

　　有不同意見，無論正確與否，盡可以發表，唯獨攻擊性和謾罵語言應該刪帖，我完全支持論壇的這條規定，并將盡力遵守。
　　人人都知道0.95μm的分度值可以近似為1μm，如果放大到950mm就是1m必為謬誤。若某種角度測量設備的微小角度分度值0.36″，能否使用 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad這個近似計算結果轉換為0.002mrad或0.002mm/m，我相信大家都有自己的判斷。有人要把這個近似計算結果進一步放大到364°07′31″就是360°，是正確還是謬誤，我想不會有人對這種無聊話題的討論感興趣。把小角度領域里的近似計算結果無端放大到360°的大角度領域的做法是否有道理，只要大家心中有數就行了。

電子水平尺、電子傾角儀以及電子角度儀，一般來講測量范圍為-9°～+99°，甚至可達360°，這到底應該是“大角度領域”還是“小角度領域”？大家自有公論，本人不屑于多講！

      某位在10樓所講“電子角度儀則為大角度測量設備的典型代表”，以及12樓所講“電子水平尺則因其測量范圍較寬，還是應該列入大角度測量設備的類別”，上述說辭，到底出于誰那張嘴，大家記憶猶新。所以，“把小角度領域里的近似計算結果無端放大到360°的大角度領域的做法是否有道理”的說辭，到底是“無端放大”？還是“必須考慮”？就由某位自問自答好了！！！

回復 44# xqbljc

　　概念就是這樣被偷換的！我們真的“被糊涂”了，分度值0.36″使用了小角度領域里的近似計算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，被有人放大到364°07′31″就是360°的大角度領域里，目的是否認0.36″≈0.002mrad＝0.002mm/m嗎？這和10樓的話題是一回事嗎？

“基本概念模糊、混淆”，使某位是真糊涂，而不是什么“被糊涂”了！

       某角度測量儀器到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”？請某位給大家講清楚，究竟應該是按其測量范圍來區分？還是按其分度值來區分？在此提醒某位：這可是“大家心中有數”的公知問題，來不得信口開河瞎講一氣的。

       明明是大角度測量儀器，某位偏偏要使用“小角度領域里的近似計算”，這造成364°07′31″與大家共知的360°圓周角的差異，是不是必須也應該考慮的事情？！告知一下：在“小角度領域”sinα＝tanα，而在“大角度領域”，這個式子是不成立的！出現4°07′31″的差異是不是某位亂四舍五入造成的？這是“放大”錯誤呢？還是尊重事實呢？

       總是指責他人“基本概念模糊、混淆”的某位，應該“對號入座”了。

　　揣著明白裝糊涂，本人在講分度值0.36″使用了小角度領域里的近似計算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，有人“用某角度測量儀器”到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”，放大到364°07′31″＝360°是錯誤的，從而完成了0.36″≈0.002mrad這種近似計算是錯誤的證明，讓我們如何是好呢？呵呵，本話題就到此為止吧。

讓我們如何是好呢”，過于明顯的做秀。

      既然無法否認是“大角度測量儀器”，那么在“大角度領域”就不要使用“小角度領域里的近似計算”，這道理如此的明白，某位有必要“揣著明白裝糊涂”嗎？？？

     “0.36″（0.001°）≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad”，這一個分度值的換算，就出現了不合理四舍五入造成的偏差0.00026mrad，再考慮到是大角度測量儀器，那么在360°圓周角范圍里，必然會出現4°07′31″的差異，這能夠忽視嗎？？？

      所以，在“大角度領域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數ρ＝206265的好，某位亂七八糟的“五零五”應該休矣！

他人講分度值0.36″使用了小角度領域近似計算0.36″≈0.002mrad，有人“用某角度測量儀器”到底屬“大角度領域”還是“小角度領域”發問，并放大到364°07′31″＝360°，難道還不算所答非所問式的揣著明白裝糊涂嗎？
　　是的，基層計量工作者1″≈0.000005rad 簡記為“五零五”的行為，在專家眼中的確太土、太不科學了，但就是這個“不科學”的近似計算卻那么的實用。1″≈0.000005rad＝0.005mrad＝0.005mm/m，因此分度值0.01mm/m的水平儀相當于分度值2″，也相當于分度值0.01mrad，在小角度測量和平直度檢測中絲毫不影響測量結果的準確性和可靠性，又是那樣的信手拈來，得心應手，深得大家喜愛。
　　請平直度檢測專家放心，基層計量工作人員在大角度測量中知道去查換算系數ρ＝206265的，不會傻到大角度測量還使用小角度的近似計算規律，也不會將小角度近似計算的“五零五”簡記法用到大角度測量之中。正如人人都知道在小角度領域里可以sinα＝tgα，但沒有人會傻到在“大角度領域”仍然使用sinα＝tgα。

在“大角度領域”，角秒與弧度的換算還是用換算系數ρ＝206265的好：

      下面將0.36″（角秒）換算為rad（弧度）：

       0.36/206265≈0.001745 ∧ -3（rad）＝0.0017mrad   

      大家來評論：某位亂七八糟的“五零五”理論是不是土的掉渣？在“大角度領域”，是不是錯的沒譜？

      所以，在“小角度領域”，角度測量儀器的分度值（或分辨力）的設定是一個技術性很強的事情，不是隨意拍腦袋瓜就可以的。比如講只有我們中國有分度值為0.0025mm/m的小角度儀器（上機產），而在世界各國從來沒有這種分度值的小角度儀器，因為其分度值設定的不合理，這就如同不會設定貳元五角的錢幣類同。所以，分辨力0.001°的角度測量儀器只有在“大角度領域”才可能有，而在“小角度領域”，是不會有分辨力0.001°的角度測量儀器的。這些簡單的道理本人只是同大家作交流，某位是不懂這些道理的。

      再弱弱的問一句，某位什么時候也懂得這個換算系數ρ＝206265了？