duomeiti老大一定要看。平板平面度數(shù)據(jù)處理的計(jì)算表

各位同僚，附件里是處理平板平面度數(shù)據(jù)的Excel表格。（檢定5個(gè)跨距和十個(gè)跨距）
由于本人能力有限，該表格只能處理出數(shù)據(jù)不能代為判定。還望各位自行查找標(biāo)準(zhǔn)判定，
請(qǐng)見(jiàn)諒！


另外，想請(qǐng)教duomeiti老大
   青島前哨精密機(jī)械公司在1999年2月，出版計(jì)算機(jī)平直度檢測(cè)系統(tǒng)（CMS V3.1）處理的數(shù)據(jù)怎么和我自己用Execl表格編制的程序處理的數(shù)據(jù)不一樣？我的Execl表格是按照檢定規(guī)程里的表格編制的。用（CMS V3.1）算檢定規(guī)程里例表數(shù)據(jù)結(jié)果也不一樣？我在實(shí)際檢定平板的過(guò)程中這個(gè)問(wèn)題令我很困惑！到底是我的Execl表格不準(zhǔn)還是（CMS V3.1）程序不準(zhǔn)？

謝謝！

[ 本帖最后由 格非 于 2008-2-3 11:37 編輯 ]

例：（1000×1000）㎜平板，共25點(diǎn)。先后測(cè)量a1e5、e1a5、a1e1、a3e3、a5e5、a1a5、c1c5、e1e5共八條線，起點(diǎn)為0，方向不變，每條線按截段讀4個(gè)數(shù)。把所有讀數(shù)輸入計(jì)算機(jī)平直度檢測(cè)系統(tǒng)（CMS V3.1），計(jì)算結(jié)果自動(dòng)出來(lái)。

表格是按照檢定規(guī)程里的例表原封不動(dòng)編制的

請(qǐng)仔細(xì)比較規(guī)程中A.2.1和A.2.2，同樣的一組數(shù)據(jù)，按最小條件評(píng)定和不按最小條件評(píng)定結(jié)果是不一樣的，目前商品化的平面度評(píng)定軟件都是按最小條件判定的，假如樓主沒(méi)按最小條件進(jìn)行基面轉(zhuǎn)換，得到的結(jié)果肯定比前哨的大。

原帖由 深圳漁民 于 2008-2-4 11:31 發(fā)表
請(qǐng)仔細(xì)比較規(guī)程中A.2.1和A.2.2，同樣的一組數(shù)據(jù)，按最小條件評(píng)定和不按最小條件評(píng)定結(jié)果是不一樣的，目前商品化的平面度評(píng)定軟件都是按最小條件判定的，假如樓主沒(méi)按最小條件進(jìn)行基面轉(zhuǎn)換，得到的結(jié)果肯定比前哨的大。 ...

測(cè)量方法是一樣的、記錄的數(shù)據(jù)是一樣的。只是評(píng)價(jià)方式不一樣，怎么差距會(huì)那么大呢？

用對(duì)角線法或者節(jié)距法測(cè)量平面度得出的結(jié)果一般不符合最小評(píng)定原則，所以，其結(jié)果偏大。要使結(jié)果符合最小評(píng)定原則就一定要進(jìn)行基面轉(zhuǎn)換。由于基面轉(zhuǎn)換手工計(jì)算比較繁瑣，再加上平板一般都是按級(jí)使用，只要滿足要求，就不需要急性轉(zhuǎn)換了。假如檢定結(jié)果超出原來(lái)級(jí)別，而且超的不多，為保證結(jié)果的可靠，應(yīng)該先進(jìn)行轉(zhuǎn)換，在進(jìn)行級(jí)別判定。

用對(duì)角線法，把所有讀數(shù)輸入計(jì)算機(jī)平直度檢測(cè)系統(tǒng)（CMS V3.1），就能計(jì)算出平板是幾級(jí)。

青島前哨精密機(jī)械公司是在1999年2月按規(guī)程JJG117-91年編制的，跟現(xiàn)在2006規(guī)程是有所不一樣的。

出路不大。

增加了一個(gè)平面度波動(dòng)量的檢具。避免了各跨距之間的波動(dòng)。

計(jì)算方法沒(méi)有任何變化，只是平板定級(jí)有微小變化，我曾經(jīng)核對(duì)過(guò)，只要用軟件計(jì)算，再按照新規(guī)程定級(jí)就可以了

原帖由 duomeiti 于 2008-2-4 16:45 發(fā)表
用對(duì)角線法，把所有讀數(shù)輸入計(jì)算機(jī)平直度檢測(cè)系統(tǒng)（CMS V3.1），就能計(jì)算出平板是幾級(jí)。

那請(qǐng)問(wèn)計(jì)算機(jī)平直度檢測(cè)系統(tǒng)（CMS V3.1）哪里可以買到？

平板計(jì)算軟件
Powered by http://www.bkd208.com/thread-7082-1-1.html

網(wǎng)格測(cè)量法怎樣手算啊？我想學(xué)。

感覺(jué)這東西要是用手算不借助計(jì)算機(jī)的話
相當(dāng)?shù)寐闊?/td>

工廠一般都是采用對(duì)角線法來(lái)處理平面度的。

我也用excel編了一個(gè)平面度數(shù)據(jù)處理,用的是最新標(biāo)準(zhǔn)能自動(dòng)判斷平板級(jí)別.

模擬做了幾次試驗(yàn)，感覺(jué)還可以。

我沒(méi)有看詳細(xì)的計(jì)算過(guò)程，但有幾點(diǎn)是明顯的錯(cuò)誤：⑴儀器分度值應(yīng)該寫(xiě)全，如寫(xiě)成0.01mm/m或0.01/1000；⑵跨距明顯錯(cuò)誤，長(zhǎng)邊跨距應(yīng)該是148mm，卻寫(xiě)成了98mm，則換算線值全錯(cuò)；⑶車橋例子，應(yīng)該說(shuō)測(cè)量誤差太大，比如講對(duì)角線交點(diǎn)C3點(diǎn)的重復(fù)性竟然達(dá)到了6.3μm；⑷例子中的單位書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，微米應(yīng)寫(xiě)為μm，其中m是長(zhǎng)度的主單位米，μ是詞頭，是希臘字母，其表示長(zhǎng)度主單位米的負(fù)6次方，而將希臘字母μ寫(xiě)成英語(yǔ)字母u，根本就講不通了，搞長(zhǎng)度計(jì)量的不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤。意見(jiàn)供參考。

JJG117-1991和2005規(guī)程里的舉例個(gè)人認(rèn)為不如JJG117-1978的舉例，1991和2005里的舉例主要是考慮各被測(cè)截面上各點(diǎn)根據(jù)對(duì)角線確定的評(píng)定基準(zhǔn)位置進(jìn)行平移、旋轉(zhuǎn)量的計(jì)算，此平移、旋轉(zhuǎn)量是根據(jù)所謂“和之半”的思路進(jìn)行的，當(dāng)每個(gè)截面為3或5個(gè)測(cè)點(diǎn)時(shí)，即每個(gè)截面第三點(diǎn)是根據(jù)起點(diǎn)和末點(diǎn)的平移、旋轉(zhuǎn)量的和的一半來(lái)計(jì)算，同理第二點(diǎn)是根據(jù)起點(diǎn)與第三點(diǎn)的平移、旋轉(zhuǎn)量的和的一半來(lái)計(jì)算，第四點(diǎn)是根據(jù)第三點(diǎn)與末點(diǎn)的平移、旋轉(zhuǎn)量的和的一半來(lái)計(jì)算，但當(dāng)每個(gè)截面為7個(gè)測(cè)點(diǎn)時(shí)，該截面第4點(diǎn)（中間點(diǎn)）可以用起點(diǎn)和末點(diǎn)的平移、旋轉(zhuǎn)量的和的一半來(lái)計(jì)算，但第2、3、5、6測(cè)點(diǎn)的平移、旋轉(zhuǎn)量就無(wú)法用所謂“和之半”的思路進(jìn)行了，也就是講所謂“和之半”的思路，僅是為了讓檢定人員不必搞清測(cè)量和數(shù)據(jù)處理的原理，只需死記所謂“和之半”就行了，這應(yīng)該屬于填鴨式的培訓(xùn)，再說(shuō)所謂“和之半”的思路也不是放置四海而皆準(zhǔn)的。
而1978年規(guī)程的例子，被稱作科學(xué)計(jì)算法，就是各測(cè)量截面的計(jì)算只要原始數(shù)據(jù)記錄沒(méi)錯(cuò)，線值換算沒(méi)錯(cuò)，那么各測(cè)量截面平移、旋轉(zhuǎn)量和各測(cè)點(diǎn)結(jié)果的計(jì)算如果出錯(cuò)，個(gè)人完全可以根據(jù)末點(diǎn)的封閉情況發(fā)現(xiàn)，也就是講此種計(jì)算方法具有自校功能。況且這樣的計(jì)算還能夠加深檢定人員對(duì)測(cè)量、評(píng)定和數(shù)據(jù)處理原理的理解。
還有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，1991年和2005年規(guī)程的例子各截面測(cè)量的方向是自下向上，自上向下，自左向右，而1978年規(guī)程的例子各截面測(cè)量的方向是自下向上，自左向右，此測(cè)量方向的改變對(duì)測(cè)量結(jié)果是否有影響，有什么樣的影響，歡迎大家探討。

表格是按照檢定規(guī)程里的例表原封不動(dòng)編制的
格非 發(fā)表于 2008-2-4 08:20

按照你做的表格，用規(guī)程附錄的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)果一致嗎？你再用那個(gè)軟件錄入一下，驗(yàn)證結(jié)果是否一致？這樣基本就能看出你做的表格和軟件是否一樣了，如果不一樣，那就是你的表格出問(wèn)題了

增加了一個(gè)平面度波動(dòng)量的檢具。避免了各跨距之間的波動(dòng)。
格非 發(fā)表于 2008-2-14 17:13

實(shí)際上規(guī)程的主要變化是增加了局部平面度的測(cè)量，這應(yīng)該是對(duì)“節(jié)距法”和使用中平板局部磨損的一個(gè)補(bǔ)充。也就是根據(jù)測(cè)量方法的缺陷將平面度分成了“整體”和“局部”，整體包含局部，局部決定整體，只有當(dāng)“整體”和“局部”平面度均合格的情況下，才能認(rèn)為平板工作面的平面度合格。增加了一個(gè)平面度波動(dòng)量的檢具，是為了檢測(cè)平板工作面任意位置的平面波動(dòng)或稱曲率變化，這是一個(gè)變通的方法來(lái)控制平板的局部平面度。

我也用excel編了一個(gè)平面度數(shù)據(jù)處理,用的是最新標(biāo)準(zhǔn)能自動(dòng)判斷平板級(jí)別.
zhangchen 發(fā)表于 2009-8-9 19:50

    能不能給我份平面度的數(shù)據(jù)處理軟件，謝謝，
yxd192@126.com