關于精密壓力表示值誤差的算法（急）

請問下，假如一塊精密壓力表，1MPa時候，上行程讀數:0.99MPa,下行程讀數1.03MPa。
一、示值誤差該如何計算了？
1、是上下行程的平均（0.99+1.03）/2=1.01再減去1=0.01？
2、還是差值最大的點（下行程）減去1=0.03？
二、不確定度評定的時候，1MPa的點的示值是=10次測量的平均值？還是偏離1MPa最大的點減去1？

按JJG49的5.3.2.7的規定“對每一檢定點，在升壓（或降壓）和降壓（或升壓）檢定時，輕敲表殼前、后的示值與標準值之差均應符合3.1.1要求”，這句話的含義是對每個檢定點檢定，無論升壓檢定還是降壓檢定時，也無論是輕敲前還是輕敲后，該檢定點絕對值最大的誤差值也不能超過3.1.1的要求。
　　一、關于示值誤差
　　假如一塊精密壓力表，1MPa時候，上行程讀數:0.99MPa，下行程讀數1.03MPa。顯然上行程誤差－0.01MPa，下行程誤差+0.03MPa，絕對值最大的誤差為＋0.03MPa，這就是1MPa這個檢定點的示值誤差，只要它不超過3.1.1的要求，被檢表這個檢定點示值誤差就合格，它超差被檢表就不合格。
　　二、關于不確定度評定
　　對檢定結果進行不確定度評定的時候，其測量模型為示值誤差Δ=被檢表示值P－計量標準示值Po。評定的對象是示值誤差Δ的不確定度，它有兩個不確定度分量，分別來自于被檢表示值P和計量標準示值Po。其中分量u(Po)取決于計量標準，計量標準的信息我們都已掌握，可以采用B類評定方法評定。分量u(P)取決于被檢表，被檢表本來就是檢定對象，未檢定前其信息我們無法掌握，而不確定度評定是在測量過程（本例為檢定過程）有效性確認前就必須進行的，我們無法用省事的B類評定，不得不采用費時、費力、花費大量成本的A類評定方法評定。
　　如果對被檢表1MPa點的示值誤差進行A類評定，可用計量標準重復性檢定1MPa點10次。每一次的檢定結果都是在升壓（或降壓）和降壓（或升壓）檢定時，輕敲表殼前、后的示值與標準值之差中取絕對值最大的那個誤差值作為該次示值誤差檢定結果。然后再計算這10個絕對值最大的誤差的平均值。再用貝塞爾公式計算出實驗標準差S，進一步評估出由被檢表引入的不確定度分量u(P)。最后將分量u(P)與分量u(Po)合成就是示值誤差Δ的合成標準不確定度。

"每一次的檢定結果都是在升壓（或降壓）和降壓（或升壓）檢定時，輕敲表殼前、后的示值與標準值之差中取絕對值最大的那個誤差值作為該次示值誤差檢定結果。然后再計算這10個絕對值最大的誤差的平均值"
是否能理解成做10次正反行程（每次2組，共計20組數）。然后選擇每次正反行程里面誤差最大的一個值作為該次的結果，共計10組。參與重復性A類評定？

假如需要考慮估計讀數引入的不確定度，按A還是B類評定了？根據2012版不確定度評定。最后一章，有關精密溫度計不確定度評定里面。分辨力引入的不確定度是按B類評定的。
可是我省精密壓力表比對文件里面要求估計讀數引入的不確定度按A類評定。如果真按A類評定，我們能否認為因為在做重復性試驗的時候，每次讀數都要估讀，所以重復性引入的不確定度已經包含了估讀引入的不確定度，所以無須再次評定？

回復 2# 規矩灣錦苑


   "每一次的檢定結果都是在升壓（或降壓）和降壓（或升壓）檢定時，輕敲表殼前、后的示值與標準值之差中取絕對值最大的那個誤差值作為該次示值誤差檢定結果。然后再計算這10個絕對值最大的誤差的平均值"
是否能理解成做10次正反行程（每次2組，共計20組數）。然后選擇每次正反行程里面誤差最大的一個值作為該次的結果，共計10組。參與重復性A類評定？

假如需要考慮估計讀數引入的不確定度，按A還是B類評定了？根據2012版不確定度評定。最后一章，有關精密溫度計不確定度評定里面。分辨力引入的不確定度是按B類評定的。
可是我省精密壓力表比對文件里面要求估計讀數引入的不確定度按A類評定。如果真按A類評定，我們能否認為因為在做重復性試驗的時候，每次讀數都要估讀，所以重復性引入的不確定度已經包含了估讀引入的不確定度，所以無須再次評定？

回復 4# yuanke_datou

　　根據檢定規程規定，理解成做10次正反行程（每次2組，共計20組數），然后選擇每次正反行程里面誤差最大的一個值作為該次的結果，共計10組數據參與不確定度的A類評定，這個方法是正確的。
　　假如需要考慮估計讀數（簡稱估讀）引入的不確定度，因為評估人員完全掌握分度值（模擬式儀器）或分辨力（數字式儀器）的全部信息，當然就沒有必要花時間、花精力、花錢去做A類評定而直接選擇B類評定方法了。A類評定方法的使用是在沒有掌握信息的情況下迫不得已才進行的。國外翻譯過來是A、B兩種評定方法，中國話就是第一種方法和第二種方法，而且應該把B類評定方法排在第一種方法，第一種方法沒有辦法的情況下采用第二種方法（A類評定方法）。
　　另外，在做重復性試驗的時候，每次讀數都要估讀，所以重復性引入的不確定度已經包含了估讀引入的不確定度分量。只有在重復性實驗的評估結果不足以代表估讀引入的不確定度分量時，才評估估讀引入的不確定度分量。兩個分量之中取最大值作為被檢對象的顯示值引入的不確定度分量。例如游標卡尺估讀引入的不確定度分量明顯遠遠大于重復性實驗評估出的不確定度分量，所以在評定游標卡尺檢定的不確定度時，連重復性實驗的A類評定方法都可以不做，因為做了也是白做，評估結果一點都不起作用，浪費了時間、精力和資源。

回復 1# yuanke_datou

要看你你是檢定還是校準。
如果是校準應該給出被測量的估計值，也就是平均值加不確定度。
如果是檢定，只關心最大示值誤差是否滿足允許誤差的要求。任意一個點任意一次測得值超差即為不合格。沒必要看平均值。

另外認為重復性與分辨力（估讀）強相關，選取其中較大的一個作為不確定度分量即可。

回復 1# yuanke_datou


   同求