非常贊同你三個(gè)論點(diǎn)中的前兩個(gè)論點(diǎn)，即“1.真值是客觀存在的；2.對于計(jì)量的對象而言，如長度、溫度等等，且不說測量儀器問題，就是各類環(huán)境條件的影響，其真值就是變化的，所以是無法通過測量來得到的”。對于第3個(gè)“約定真值是否可測”的問題，我的觀點(diǎn)是：
首先要追溯到JJF1001-1998關(guān)于約定真值的定義，定義是“對于給定目的具有適當(dāng)不確定度的、賦予特定量的值，有時(shí)該值是約定采用的”。定義下給出了兩個(gè)例子和兩個(gè)注，大意是約定真值可以是在給定地點(diǎn)，取由參考標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)而賦予該量的值，可以是常數(shù)委員會推薦的常數(shù)，可以是指定值、最佳估計(jì)值、約定值或參考值，也常常用某量的多次測量結(jié)果來確定約定真值。一句話，這些約定真值都是已經(jīng)得到的量值。
JJF1001-2011里沒有了約定真值的身影，但是給出了“參考量值”簡稱“參考值”的定義。8.19條給出的定義是：“用作與同類量的值進(jìn)行比較的基礎(chǔ)的量值”。我認(rèn)為這個(gè)參考值就是老規(guī)范中的約定真值。該定義給出了一個(gè)注，“參考量值可以是被測量的真值，這種情況下它是未知的；也可以是約定量值，這種情況下它是已知的”。“約定量值”就是“約定真值”，這個(gè)注也充分說明“真值”是未知的，而“約定真值”是已知的。
無論是已經(jīng)得到的量值和已知的量值，這個(gè)量值都是確切測得的測量結(jié)果，因此約定真值是可測的。但是約定真值并不是被測量的真正意義上的“真值”，約定真值只是大家“約定”采用的真值的近似值，近似值仍然不可避免地含有測量誤差，因此約定真值也是有一定的“可疑度”的，可疑度就是不確定度的別稱，所以老規(guī)范說約定真值是“對于給定目的具有適當(dāng)不確定度的、賦予特定量的值”。正因?yàn)檫@個(gè)適當(dāng)?shù)牟淮_定度遠(yuǎn)小于測量結(jié)果的不確定度，所以才可以被“約定采用”作為測量結(jié)果的真值，這就是約定真值或約定量值（參考值）的來源。 |
收藏
贊
踩
樓主