討論下對(duì)當(dāng)前計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)績(jī)效工資改革有何看法？

如何績(jī)效的，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)6個(gè)字：控高、穩(wěn)中、托低
做多做少差不多
shrekyang 發(fā)表于 2013-7-17 14:36

其實(shí)改來(lái)改去是差不多啦。

樓主，你是哪的？方便發(fā)一份你那的方案文件嗎

改革就是這樣的！

法定計(jì)量機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)只當(dāng)裁判員，不當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。中國(guó)的計(jì)量行政部門(mén)應(yīng)規(guī)定所有在中國(guó)銷(xiāo)售、使用的計(jì)量器具必須對(duì)當(dāng)?shù)氐姆ǘㄓ?jì)量機(jī)構(gòu)技術(shù)公開(kāi)，否則不允許銷(xiāo)售！使法定計(jì)量機(jī)構(gòu)在中國(guó)范圍內(nèi)成為計(jì)量技術(shù)的權(quán)威。——
    法定計(jì)量機(jī)構(gòu)主要管理計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。主要為各級(jí)計(jì)量行政管理部門(mén)服務(wù)。當(dāng)社會(huì)上要建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須經(jīng)法律、法規(guī)規(guī)定的計(jì)量行政部門(mén)批準(zhǔn)、授權(quán)。法定計(jì)量機(jī)構(gòu)在計(jì)量行政部門(mén)需要時(shí)，為社會(huì)上（包括企業(yè)內(nèi)）的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定（包括檢定但不限于檢定）、審查。當(dāng)然，要收取相當(dāng)高的費(fèi)用！
      社會(huì)上的工作計(jì)量器具主要由社會(huì)上的校準(zhǔn)公司、生產(chǎn)企業(yè)（實(shí)際都是企業(yè)）進(jìn)行校準(zhǔn)。當(dāng)用戶對(duì)校準(zhǔn)公司或生產(chǎn)企業(yè)的校準(zhǔn)質(zhì)量或產(chǎn)品質(zhì)量投訴時(shí)，需要到計(jì)量行政部門(mén)。計(jì)量行政部根據(jù)需要，指定法定計(jì)量機(jī)構(gòu)對(duì)相應(yīng)的工作計(jì)量器具進(jìn)行定鑒定（包括檢定但不限于檢定）、審查。這個(gè)少收費(fèi)或不收費(fèi)。如果投訴屬實(shí)的話，就對(duì)相應(yīng)的校準(zhǔn)公司或生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行盡量巨額的罰款，然后，計(jì)量行政部門(mén)將罰款額的大部分給法定計(jì)量機(jī)構(gòu)。
      只有這樣，才能使法定計(jì)量機(jī)構(gòu)少做事，多收錢(qián)又能保證權(quán)威。使法定計(jì)量機(jī)構(gòu)有資金，有精力去做研究，提高技術(shù)水平，形成良性循環(huán)。扭轉(zhuǎn)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)國(guó)內(nèi)、國(guó)際的形象。

這些年來(lái)，為了破除事業(yè)單位的大鍋飯，提倡多勞多得，實(shí)行了按照業(yè)務(wù)量提成的辦法，充分調(diào)動(dòng)了廣大計(jì)量人員的工作積極性，他們的收入也得到了很大的提高。這同時(shí)也使很多的私營(yíng)機(jī)構(gòu)看到了商機(jī)，紛紛從事校準(zhǔn)活動(dòng)，從而打亂了計(jì)量市場(chǎng)。現(xiàn)在的績(jī)效改革，就是把執(zhí)法和市場(chǎng)分離，但原來(lái)業(yè)務(wù)提成的辦法就行不通了，計(jì)量人員的收入肯定大大降低。

物價(jià)房?jī)r(jià)瘋漲，這一改革，計(jì)量檢定一線人員工資直線下降，還能調(diào)動(dòng)積極性？

回復(fù) 7# 吳玉寶


    你肯定是法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的人員吧。

“只有這樣，才能使法定計(jì)量機(jī)構(gòu)少做事，多收錢(qián)又能保證權(quán)威。使法定計(jì)量機(jī)構(gòu)有資金，有精力去做研究，提高技術(shù)水平，形成良性循環(huán)。扭轉(zhuǎn)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)國(guó)內(nèi)、國(guó)際的形象。”
支持他的說(shuō)法，需要補(bǔ)充的就是我們計(jì)量部門(mén)最好不要收費(fèi)，那樣才能更好的體現(xiàn)作為基礎(chǔ)作用的計(jì)量

開(kāi)的多與少，主要看當(dāng)?shù)厍闆r的  當(dāng)然，以前獎(jiǎng)金那塊收入多的省市相比肯定是少了的 ，但頁(yè)有的省市不降反多了  感覺(jué)現(xiàn)在政策很混亂  沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的改革措施  都是各搞各的   但重要一點(diǎn)是  發(fā)的少了確實(shí)影響積極性啊

改來(lái)改去，都是基層的計(jì)量檢定員受損失。

檢定免費(fèi)，校準(zhǔn)收費(fèi)，而且得比較貴，不能隨便搞個(gè)報(bào)告就OK的那種，才好。不過(guò)從國(guó)家計(jì)量院到下面縣市區(qū)的計(jì)量所，收費(fèi)都是杠杠的······

浙江省有個(gè)計(jì)量管理?xiàng)l例好像要出臺(tái)，意識(shí)是讓所有校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都讓省里管起來(lái)嘛，跟大家的期望遠(yuǎn)著呢！

控高、穩(wěn)中、托低，那不是平均主義嗎？改革開(kāi)放到今天還走回頭路？

樓主發(fā)個(gè)方案看看

支持把計(jì)量當(dāng)成公益事業(yè)，尤其是法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，以服務(wù)態(tài)度和技術(shù)能力作為考核指標(biāo)，而不是收費(fèi)！！！

不是說(shuō)技術(shù)監(jiān)督局這塊以后得交由地方政府管理，不再是垂直管理，不曉得這個(gè)變化有影響不？

這個(gè)要支持：把計(jì)量當(dāng)成公益事業(yè)

看大家說(shuō)的熱鬧，我也來(lái)說(shuō)一句：
我在的計(jì)量所就按所謂的績(jī)效工資實(shí)施了——上面給一個(gè)指導(dǎo)線人均XXXX元，前臺(tái)業(yè)務(wù)室的、后勤的錢(qián)少了，檢定員原來(lái)收入多的，少了很多；原來(lái)個(gè)人收入少的，多了些；領(lǐng)導(dǎo)的嘛，你懂得，大多沒(méi)變還有小小的上浮——人均XXXX元嘛！

有些同行把績(jī)效和收費(fèi)混為了一談，7樓說(shuō)的“不過(guò)從國(guó)家計(jì)量院到下面縣市區(qū)的計(jì)量所，收費(fèi)都是杠杠的...”，以前由業(yè)績(jī)拿提成可以這樣講；現(xiàn)在嘛，錢(qián)是收了不少，沒(méi)進(jìn)基層檢定員的口袋而已，還被領(lǐng)導(dǎo)天天追著、逼著質(zhì)問(wèn)你還有多少多少任務(wù)沒(méi)有完成！MD！一句話，干活的最慘！

還是大鍋飯，什么級(jí)別拿什么工資，干多干少一個(gè)樣，現(xiàn)在還把福利取消了，活不下去了額