《內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程》征求意見稿

一、任務(wù)來源：
根據(jù)國質(zhì)檢辦量函(2012)203號(hào)文件《關(guān)于做好國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)制（修）訂工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》的要求，由黑龍江省計(jì)量檢定測(cè)試院負(fù)責(zé)JJG22-1998《內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程》的修訂工作，修訂后的規(guī)程名稱《內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程》。
二、修訂技術(shù)依據(jù)
JJF 1001-2011 通用計(jì)量術(shù)語及定義
JJF 1059-1999 測(cè)量不確定度評(píng)定與表示
JJG22-1998   內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程
JJF1002-2010 國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則
GB/T 8177-2004 兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺
GB/T22093-2008 電子數(shù)顯內(nèi)徑千分尺
三、修訂情況說明
1、修訂的原則
參照GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》和GB/T22093-2008《電子數(shù)顯內(nèi)徑千分尺》國家標(biāo)準(zhǔn)并與原規(guī)程進(jìn)行了多方面的比較和分析，技術(shù)指標(biāo)等采用了GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》的規(guī)定值。
為了把規(guī)程的修訂工作做好，使其更具科學(xué)性、合理性和可行性，更加規(guī)范化，我們進(jìn)行了廣泛的調(diào)研工作，重點(diǎn)走訪了生產(chǎn)廠家和多年使用內(nèi)徑千分尺的企業(yè)及多年從事內(nèi)徑千分尺檢定的計(jì)量部門，結(jié)合計(jì)量人員多年進(jìn)行檢定工作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)原規(guī)程進(jìn)行了合理的修訂。
2、原規(guī)程與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則要求不相符的地方
1)原檢定規(guī)程制定時(shí)間較長(zhǎng)，在此過程中《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》國家標(biāo)準(zhǔn)已重新修訂，規(guī)程中有些格式與現(xiàn)行JJF1002—2010《國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》的格式、章節(jié)編排等要求不一致。
2)原規(guī)程中不包含數(shù)顯內(nèi)徑千分尺。
3)原規(guī)程中的部分技術(shù)參數(shù)已不能完全滿足GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》和GB/T22093-2008《電子數(shù)顯內(nèi)徑千分尺》的要求。
以上變化迫切要求將原檢定規(guī)程的檢定項(xiàng)目、名詞術(shù)語、計(jì)量特性、檢定方法等進(jìn)行修改和補(bǔ)充，使檢定規(guī)程更加合理，方便可行。
四、主要修訂內(nèi)容
1、對(duì)編寫格式進(jìn)行了修訂，新修訂規(guī)程編寫格式符合JJF1002—2010《國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》。對(duì)原規(guī)程中部分內(nèi)容進(jìn)行了必要的增、減和修改。
2、新規(guī)程按GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》和GB/T22093-2008《電子數(shù)顯內(nèi)徑千分尺》的要求，增加了數(shù)顯內(nèi)徑千分尺“數(shù)值漂移”和“細(xì)分誤差”的技術(shù)要求和檢定方法。
3、在新規(guī)程中，對(duì)內(nèi)徑千分尺外形結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行了修改和完善，與現(xiàn)在新型內(nèi)徑千分尺的結(jié)構(gòu)基本一致。
4、根據(jù)GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》，將原規(guī)程“工作面的表面粗糙度”名稱修改為“測(cè)量面的表面粗糙度”，根據(jù)GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》修改技術(shù)要求，刪除了后續(xù)檢定和使用中檢查的技術(shù)要求，修改為后續(xù)檢定可以不檢定。
5、拆分“測(cè)微頭的示值誤差及鎖緊裝置鎖緊和松開時(shí)的示值變化”項(xiàng)為“測(cè)微頭的示值誤差”和“測(cè)微頭鎖緊裝置鎖緊和松開時(shí)的示值變化”兩項(xiàng)，修改“測(cè)微頭的示值誤差”后續(xù)檢定為可不檢定。（GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》刪除了測(cè)微頭的示值誤差要求，因測(cè)微頭的示值誤差對(duì)內(nèi)徑千分尺的測(cè)量結(jié)果有直接影響，保留原規(guī)程技術(shù)要求。）
6、根據(jù)GB/T 8177-2004《兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺》，將原規(guī)程“測(cè)微頭與接長(zhǎng)桿的尺寸組合”名稱修改為“示值誤差”，“剛性”名稱修改為“剛性引起長(zhǎng)度尺寸的變化值”，同時(shí)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)修改了技術(shù)要求。
7、將“環(huán)境條件”的要求統(tǒng)一到表格中表示。
8、在計(jì)量器具控制中規(guī)范了主要標(biāo)準(zhǔn)器及配套設(shè)備的準(zhǔn)確度等級(jí)。
9、修改了“內(nèi)徑千分尺的測(cè)量結(jié)果不確定度評(píng)定”。
10、按照編寫規(guī)則要求，修改了附錄C“檢定證書內(nèi)頁格式”

為啥我手頭的JJG22是2003版的，而且上一版是1991年的，沒看到過1998年版的。

　　1.拆分“測(cè)微頭的示值誤差及鎖緊裝置鎖緊和松開時(shí)的示值變化”項(xiàng)為“測(cè)微頭的示值誤差”和“測(cè)微頭鎖緊裝置鎖緊和松開時(shí)的示值變化”兩項(xiàng)，可以理解，但意義不大。因?yàn)?，由此想到了通用卡尺檢定規(guī)程規(guī)定，卡尺示值誤差應(yīng)該在螺釘緊固和松開兩種狀態(tài)下進(jìn)行，是不是也應(yīng)該拆分為“示值誤差”和“鎖緊裝置鎖緊和松開時(shí)的示值變化”兩項(xiàng)呢？
　　2.修改“測(cè)微頭的示值誤差”后續(xù)檢定為可“不檢定”似乎不妥。測(cè)微頭是內(nèi)徑千分尺的讀數(shù)裝置，使用中在測(cè)微頭的25mm或13mm行程內(nèi)磨損不一定是均勻的，假設(shè)后續(xù)可以不檢定，令人想到外徑千分尺的微分頭與其相類似，是不是外徑千分尺的示值誤差在后續(xù)檢定時(shí)都可以不檢定了?。縂B/T8177沒有微分頭示值誤差的檢定要求不應(yīng)該是取消檢定規(guī)程關(guān)于微分頭示值誤差后續(xù)檢定要求的理由。因?yàn)镚B/T8177是內(nèi)徑千分尺的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，控制的是出廠前的產(chǎn)品質(zhì)量，不涉及后續(xù)檢定。另外該標(biāo)準(zhǔn)提出了“兩點(diǎn)內(nèi)徑千分尺的最大允許誤差不應(yīng)大于表1的規(guī)定”的要求是對(duì)內(nèi)徑千分尺整體示值誤差的要求，包含著對(duì)測(cè)微頭的示值誤差要求。
　　3.將原規(guī)程“測(cè)微頭與接長(zhǎng)桿的尺寸組合”名稱修改為“示值誤差”是不應(yīng)該的，原規(guī)程“測(cè)微頭與接長(zhǎng)桿的尺寸組合”只是測(cè)微頭零位與接長(zhǎng)桿組合的一個(gè)尺寸與標(biāo)準(zhǔn)尺寸之間的差，并不涉及測(cè)微頭的“示值誤差”，實(shí)際上僅僅是檢定了接長(zhǎng)桿的示值誤差，可以改名為“接長(zhǎng)桿示值誤差”，不能簡(jiǎn)稱為“示值誤差”，簡(jiǎn)稱為示值誤差容易與測(cè)微頭示值誤差相混淆。

回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑


    請(qǐng)問下 規(guī)矩  檢定內(nèi)徑千分尺時(shí)，經(jīng)過等溫后，檢定組合尺寸時(shí)，把接桿拼接好，是否馬上檢定還是放在測(cè)長(zhǎng)機(jī)上等溫下再檢。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)2次出來的結(jié)果又差異。如要等溫需多少時(shí)間。





                                                                                                                                                                                       謝謝！

回復(fù) 4# zhuangjianf

　　因?yàn)閮?nèi)徑千分尺的組合尺寸一般都很大，大都在1000mm以上，甚至是超過6000mm。千分尺材質(zhì)的線膨脹系數(shù)在11.5×10^-6/℃左右，也就是說千分尺溫度與20℃每差1℃將產(chǎn)生11.5μm左右的誤差，因此等溫（平衡溫度）是至關(guān)重要的，是必須的。檢定規(guī)程JJG22規(guī)定的平衡溫度時(shí)間是比較長(zhǎng)的，對(duì)于尺寸≤1.6m的應(yīng)≥4h，對(duì)于尺寸為1.6m～3.2m的應(yīng)≥6h，對(duì)于尺寸＞3.2m的應(yīng)≥8h。
　　實(shí)際檢定工作中，顯然不可能每次人體接觸內(nèi)徑千分尺后平衡溫度的時(shí)間都那么長(zhǎng)，如果都這樣等溫，也就一點(diǎn)工作效率都沒了。內(nèi)徑千分尺老版檢定規(guī)程JJG22-75曾規(guī)定：“檢定時(shí)應(yīng)特別注意溫度影響，當(dāng)被測(cè)件按合理支點(diǎn)安裝在儀器工作臺(tái)上后，必須持續(xù)一定時(shí)間，觀察示值變化，在間隔大約十分鐘的前后兩次讀數(shù)之差不超過0.1μm時(shí)，方能進(jìn)行檢定”。在以后檢定規(guī)程換版時(shí)，這條規(guī)定被取消了，我認(rèn)為這條科學(xué)而實(shí)用的規(guī)定實(shí)在不該取消。實(shí)際工作中，老規(guī)程的這條規(guī)定仍可作為檢定人員“應(yīng)特別注意”的事項(xiàng)。“在間隔大約十分鐘的前后兩次讀數(shù)之差不超過0.1μm時(shí)”即可讀取數(shù)據(jù)作為檢定結(jié)果，我相信只要遵守了這條規(guī)定，不必考慮等溫多長(zhǎng)時(shí)間，也不會(huì)出現(xiàn)你說的現(xiàn)象了。

回復(fù) 5# 規(guī)矩灣錦苑


    謝謝?。。?/td>

內(nèi)徑千分尺新規(guī)程頒布實(shí)施了沒有？