幾何量的分類

今天看到cnas能力驗(yàn)證頻率表中將幾何量校準(zhǔn)分為4部分，分別是“角度、端度、線紋和工程參量”。不知道像卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀算哪一類呢？

回復(fù) 1# LINDYCHEN


    卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀這些，從規(guī)程制、修訂的情況來看，應(yīng)該歸類到工程參量。
     個(gè)人意見，僅供參考。

同意樓上老師的意見，應(yīng)該是歸到工程參量。

應(yīng)該屬于端度，最近CNAS發(fā)布了一個(gè)“校準(zhǔn)領(lǐng)域能力驗(yàn)證開展情況參考信息”有詳細(xì)分類說明。

校準(zhǔn)領(lǐng)域能力驗(yàn)證開展情況參考信息.pdf (134.26 KB, 下載次數(shù): 80)

2012-12-17 16:28 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

　　CNAS能力驗(yàn)證頻率表中將幾何量校準(zhǔn)分為4部分，分別是“角度、端度、線紋和工程參量”是正確的、科學(xué)的。
　　“角度”比較好理解，不會(huì)與其他類別混淆。“線紋”自然與刻線之間的距離檢測有關(guān)，也很容易識(shí)別。剩下來是“端度”與“工程參量”的區(qū)別了。
　　“端度”，顧名思義是兩端距離的度量，說白了就是尺寸的測量，包括長度、高度、厚度、內(nèi)徑、外徑等等。因此我對2樓的意見持有異議。 卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等主要測量目的是尺寸測量，怎么可以劃歸“工程參量”類呢？它們理應(yīng)劃歸“端度”之列。
　　“工程參量”，在基層常常稱為“精密測試”的就是指“工程參量測量”，例如平直度、位置度等形位誤差的測量，齒輪、螺紋等復(fù)雜工件特有參數(shù)的測量等使用的測量設(shè)備以及常說的“專用量具”等就應(yīng)該劃歸“工程參量”之列。例如萬工顯、齒輪檢查儀、滾刀檢查儀、螺紋量規(guī)、三針、平晶、平尺，等等均應(yīng)劃歸“工程參量”類。

同意規(guī)矩兄的意見。在能力驗(yàn)證的時(shí)候我也咨詢過CNAS能力驗(yàn)證處的老師，其說法和規(guī)矩兄的完全一致，所不同的是規(guī)矩兄的表述更詳細(xì)，更清楚，更能讓人容易理解。

線紋和端度并不很理解。。。通俗來講，鋼直尺被分到線紋尺里頭，但它不是可以用來測尺寸的么。。。
如果說“線紋”的測量器具和“端度”的測量器具只是從測量原理上作區(qū)分，而不是測量對象的區(qū)分，那這四個(gè)類別的名稱需要重新商榷了

回復(fù) 8# hachi

　　線紋和端度的確都是測量尺寸，它們的區(qū)別在于到底是測量“線紋”的尺寸，還是測量“端度”的尺寸。
　　“線紋”顧名思義是“線”條“紋”路或“線”條條“紋”的簡稱。測量刻線條紋（或稱紋路）的尺寸大小就是線紋測量，用于線紋測量的測量設(shè)備就是線紋量具或線紋儀器，或僅靠自身刻線而不含有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)的測量設(shè)備就是“線紋”類測量設(shè)備。例如標(biāo)準(zhǔn)鋼直尺、鋼直尺、鋼卷尺、派尺、塔尺、線紋比較儀等等。總之“線紋”離不開刻線或線條，測量對象不是線條的，或者自身不是純屬刻線的，就不能歸到“線紋”的類別。你說的鋼直尺可以用來測端度尺寸不假，例如測量長度、寬度和厚度等，但這種測量是僅靠鋼直尺的刻線完成的，鋼直尺不含有任何放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，所以還是要?jiǎng)潥w到“線紋”類。
　　有人曾經(jīng)問我，卡尺尺身也有刻線，卡尺為什么不能劃歸“線紋”？我的回答是，卡尺第一不是純刻線的測量工具，它還有游標(biāo)放大系統(tǒng)，第二卡尺不是被測對象，卡尺主要用于測量端度。要說線紋，第一，對卡尺尺身刻線的測量過程可稱為線紋測量，使用的設(shè)備如果主要用于卡尺刻線精度檢測，那個(gè)測量設(shè)備可以劃歸“線紋”類。第二，如果取消游框只使用固定量爪和尺身刻度，也可以作為某個(gè)品種“專用量具”劃歸“線紋”類。
　　“端度”顧名思義是兩“端”距離的“度”量。上下兩端的度量為高度，左右兩端的度量為寬度，前后兩端的度量為距離，圓柱兩端母線的度量為直徑，圓柱兩個(gè)端面的度量我長度，……，總而言之離不開兩個(gè)“端”。所以類似卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等這些常用的長度設(shè)備不能歸到“工程參量”，也不能歸到“線紋”，更不能歸到“角度”，只能歸到“端度”。凡是用于測量端度的量具和儀器自然而然應(yīng)該放在“端度”這個(gè)類別。

謝謝指教！

卡尺的例子我可以理解。可我認(rèn)為，是否含有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，是區(qū)別“實(shí)物量具”與“測量儀器”的指標(biāo)。

而線紋、端度、角度和工程參量如果是根據(jù)測量對象而非原理來進(jìn)行分類的，那么我就搞不清楚，鋼直尺是如何歸入“線紋”這一類的？

所以我覺得還是參照國標(biāo)，直接把線紋和端度概括為“長度”比較妥當(dāng)！

回復(fù) 11# hachi

　　呵呵，現(xiàn)在就是在說長度計(jì)量的分類啊，長度計(jì)量又稱為幾何量計(jì)量。線紋、端度、角度和工程參量都屬于長度計(jì)量，是長度計(jì)量進(jìn)一步的細(xì)分。
　　鋼直尺歸入“線紋”這一類，是因?yàn)槭褂娩撝背邷y量時(shí)，讀數(shù)是僅靠其刻線完成的，即僅僅靠數(shù)線條的個(gè)數(shù)獲得測量結(jié)果的，鋼直尺不含有任何放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)。卡尺雖然也有刻線，刻線的精度雖然對測量也很重要，但測量時(shí)讀數(shù)依靠的是游標(biāo)放大后的顯示系統(tǒng)，不是僅僅靠數(shù)線條個(gè)數(shù)得到測量結(jié)果。
　　你說的“是否含有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，是區(qū)別‘實(shí)物量具’與‘測量儀器’的指標(biāo)”完全正確。但區(qū)分是否“線紋”類計(jì)量器具的指標(biāo)有兩個(gè)，一是用它測量的主要對象是刻線間的尺寸，二是用它測量其他項(xiàng)目時(shí)僅僅靠數(shù)刻線條數(shù)實(shí)現(xiàn)，滿足兩條之一就可劃歸“線紋”類。
　　“僅僅靠數(shù)刻線條數(shù)”與“不含有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)”效果是相同，本質(zhì)上還是有差異。我說的“僅靠自身刻線而不含有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)的測量設(shè)備”前提條件是有“自身刻線”，沒有刻線的不能劃歸“線紋”類。例如量規(guī)、量棒、樣板、標(biāo)準(zhǔn)球等雖然沒有放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，但測量時(shí)并不依靠數(shù)線條數(shù)實(shí)現(xiàn)，也不能劃歸“線紋”類。

自己在2樓談到“卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀這些，從規(guī)程制、修訂的情況來看，應(yīng)該歸類到工程參量”。上述話語提請大家看清楚，是從規(guī)程制、修訂情況的實(shí)際現(xiàn)狀角度來談?wù)摰模劣趲缀瘟坑?jì)量專業(yè)究竟如何來分類，以及某些量儀等如何來歸類，應(yīng)該講數(shù)年來，許多專家們也沒有定稿，自己曾被征求過意見，但學(xué)識(shí)過淺，接觸面過窄，對本專業(yè)發(fā)展了解過少加之自知之明意識(shí)過重，所以盡管有某些個(gè)人考慮及觀點(diǎn)，但基本上沒講出什么實(shí)質(zhì)性的意見。現(xiàn)在該論壇自己只是從規(guī)程制、修訂情況角度談了那么一點(diǎn)與實(shí)際現(xiàn)狀完全相符的意見，就被某些人提出異議，給自己的感覺就是，可以口無遮攔的講，但同時(shí)需要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，敲鍵盤、寫正規(guī)文字材料以及嚼舌頭從責(zé)任角度上講，應(yīng)該是等同的。

       自己還是從規(guī)程制、修訂情況角度來談一下。幾何量計(jì)量專業(yè)在2005年之前，應(yīng)該存在三個(gè)技術(shù)委員會(huì)，這就是長度、角度及工程參量三個(gè)技術(shù)委員會(huì)，其中長度技委會(huì)歸在北京國家院，角度技委會(huì)歸在陜西省院，工程參量技委會(huì)歸在黑龍江省院。幾何量計(jì)量專業(yè)的規(guī)程由國家局下達(dá)至相對應(yīng)的三個(gè)技委會(huì)，再由三個(gè)技委會(huì)下達(dá)至歸口單位或部門，所以，卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀當(dāng)初就是由工程參量技委會(huì)給以規(guī)程制、修訂任務(wù)的下達(dá)，并由工程參量技委會(huì)組織審定、報(bào)批等技術(shù)工作。2005年之后，幾何量計(jì)量專業(yè)角度技委會(huì)由于不方便講的原因被撤銷，也就是只剩下長度和工程參量兩個(gè)技術(shù)委員會(huì)，原角度技委會(huì)的人及工作基本被轉(zhuǎn)到長度技委會(huì)，上述這些，就是符合現(xiàn)狀的常用長度量儀卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等，從規(guī)程制、修訂角度來談?wù)摰臍w類情況。

      某些人可能不了解上述現(xiàn)狀情況，這不足為怪，但不知應(yīng)該異議少些，至少不去亂講，以免誤導(dǎo)到他人或自己。幾何量計(jì)量專業(yè)到底應(yīng)該如何分項(xiàng)、分類，自己并沒有一個(gè)成熟的考慮，因?yàn)閹资陙恚?jì)量事業(yè)的飛速發(fā)展，甚至突破了傳統(tǒng)的十大計(jì)量，那具體到某個(gè)專業(yè)分項(xiàng)、分類肯定是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，不是信口開河那樣簡單的事情。

     1.有何根據(jù)講“卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等主要測量目的是尺寸測量？莫非它們不能做形位誤差及某些相對測量？“它們理應(yīng)劃歸“端度”之列”，這個(gè)理何在？
     2.“線紋自然與刻線之間的距離檢測有關(guān)”，那么請問數(shù)顯鋼圈尺刻線間距何在？無刻線間距就不能歸類至線紋嗎？由此推論，萬能角度尺是否應(yīng)歸類至游標(biāo)類量具呢？
     3.線紋鋼直角尺有刻度，且名稱也有線紋二字，能歸類至線紋嗎？雙頻激光干涉儀按使用功能有測尺寸、角度、形位誤差等諸多功能，應(yīng)該如何歸類？
     4.長度尺寸有大小之分，納米測量能按相對于基本單位米的負(fù)9次方簡單歸類至端度嗎？把端度簡單顧名思義理解為“離不開兩個(gè)端”，那只在一端測量的手持激光測距儀應(yīng)該歸類至那里？
     5.光、機(jī)、電+智能化的計(jì)量器具越來越多，“穿越”或稱“綜合”幾個(gè)計(jì)量專業(yè)的這樣計(jì)量儀器也開始出現(xiàn)并發(fā)展，它們應(yīng)該如何歸類？
       ...........................................................................................................................................................................

     本人不是看不起企業(yè)計(jì)量工作者，他們當(dāng)中出類拔萃者確實(shí)比比皆是，但受所處環(huán)境限制，加之接觸面一般有限，對某些計(jì)量發(fā)展?fàn)顩r了解不足，所以談起這些牽扯面比較廣的系統(tǒng)工程類問題，應(yīng)該說有所被制約或考慮面過窄，加之某位人士喜愛夸夸其談，那談出的問題及異議出現(xiàn)偏激甚至錯(cuò)我，也就難以避免了，總之，還是多了解、多聽取、多思考，再有的放矢談?wù)摰暮谩?/td>

再次謝謝指教！

不過，我覺得你這個(gè)說法欠妥。。。根據(jù)國標(biāo)《GB/T 17164-2008 幾何量測量器具術(shù)語 產(chǎn)品術(shù)語》，把幾何量測量分為長度測量、角度測量、形位誤差測量、表面結(jié)構(gòu)質(zhì)量測量，齒輪測量，螺紋測量，以及其他的一些測量。長度測量器具里面就包括了線紋尺。這個(gè)帖子的分法，把形位誤差、表面結(jié)構(gòu)質(zhì)量、齒輪和螺紋歸納為工程參量，我覺得尚可理解，但長度和角度和所謂的“工程參量”豈可混為一談？又怎么能以“長度”代替“幾何量”？

“
鋼直尺歸入“線紋”這一類，是因?yàn)槭褂娩撝背邷y量時(shí)，讀數(shù)是僅靠其刻線完成的，即僅僅靠數(shù)線條的個(gè)數(shù)獲得測量結(jié)果的，鋼直尺不含有任何放大和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)。卡尺雖然也有刻線，刻線的精度雖然對測量也很重要，但測量時(shí)讀數(shù)依靠的是游標(biāo)放大后的顯示系統(tǒng)，不是僅僅靠數(shù)線條個(gè)數(shù)得到測量結(jié)果。
”

所以說，你的意見還是要根據(jù)測量原理（是否含有放大系統(tǒng)或者，如你所言，是否僅僅靠數(shù)刻線）來區(qū)分線紋與長度，而不是測量對象是嗎？因?yàn)樵谶@個(gè)例子里面，其實(shí)卡尺和鋼直尺的測量對象是一樣的。

至于后面你所說區(qū)分是否線紋類測量器具（我看到的國標(biāo)好像只有“測量器具”而沒有“計(jì)量器具”）的兩個(gè)指標(biāo)，不知從何而來？——我現(xiàn)在正頭疼查不到關(guān)于線紋或者線紋類測量器具的標(biāo)準(zhǔn)。。。而你說“滿足兩條之一就可劃歸線紋類”，意指“是否僅僅靠數(shù)刻線條數(shù)實(shí)現(xiàn)測量”并非硬指標(biāo)，那么卡尺又是如何因?yàn)檫@一理由被排除出去的？似乎前后矛盾。

回復(fù) 13# xqbljc

　　

　　幾何量計(jì)量的分類到現(xiàn)在為止誰也沒有說就分清楚了，正如你所說，分類肯定是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，當(dāng)然不是信口開河那樣簡單的事情。但是無論專業(yè)研究院所和企業(yè)的計(jì)量人員都可以各自表達(dá)各自的看法，取長補(bǔ)短，而不能一部分人看不起另一部分人。

　　我認(rèn)為，討論問題不必帶有情緒，扯的太遠(yuǎn)，要看清楚樓主的問題是什么，扣住樓主的問題來討論。樓主的問題是“CNAS能力驗(yàn)證頻率表中將幾何量校準(zhǔn)分為4部分，分別是‘角度、端度、線紋和工程參量’。不知道像卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀算哪一類呢？”

　　不知道老師是否研究過或者哪怕是對CNAS能力驗(yàn)證頻率表對幾何量的分類瞄一眼，我的確想不通老師怎么會(huì)回答把卡尺、千分尺、百分表、杠桿表等常用的長度量儀放到“工程參量”，這難道不是誤人子弟嗎？你這樣的歸類與CNAS歸類規(guī)定相違背，不是誠心讓樓主挨批評(píng)，誤人子弟嗎？

　　老師在13樓的帖子，我認(rèn)為介紹的內(nèi)容是非常好的，可以讓吾等基層計(jì)量人員多了解些信息。但是，我認(rèn)為你應(yīng)該在正確回答了樓主該怎么按規(guī)定做以后，順便介紹這些信息。讓大家知道該怎么正確解決工作中的實(shí)際問題后，又不失讓大家有了解和掌握國內(nèi)外當(dāng)前幾何量計(jì)量分類混亂和爭執(zhí)不下的信息，擴(kuò)大眼界的機(jī)會(huì)。老師介紹的分類方法畢竟還沒有形成定論，計(jì)量技術(shù)研究機(jī)構(gòu)的研究項(xiàng)目分工也畢竟不是幾何量計(jì)量技術(shù)的分類。在國家沒有正式發(fā)布的幾何量計(jì)量分類規(guī)定之前，還是應(yīng)該按CNAS的正式分類規(guī)定進(jìn)行分類。如果我說的分類方法有不妥，歡迎老師不吝賜教。

回復(fù) 14# hachi

　　你說的非常對，GB/T 17164-2008《幾何量測量器具術(shù)語 產(chǎn)品術(shù)語》把幾何量測量分為長度測量、角度測量、形位誤差測量、表面結(jié)構(gòu)質(zhì)量測量、齒輪測量、螺紋測量、以及其他共7個(gè)類別，我認(rèn)為這種分類也是合理的，科學(xué)的。CNAS的4個(gè)類別是角度、端度、線紋和工程參量。咱們把這兩種分類對比一下，應(yīng)該說兩種分類方法有異曲同工之妙。
　　17164的“角度”與CNAS的“角度”沒有差別；
　　17164的“形位誤差”、“表面結(jié)構(gòu)質(zhì)量”、“齒輪”、“螺紋”、以及“其他”合并就是CNAS的“工程參量”；
　　17164的“長度”則是CNAS的“端度”和“線紋”的組合。
　　綜上所述，CNAS的分類是把GB/T17164分類中的“長度”進(jìn)一步分成了“端度”和“線紋”兩大類，而把GB/T17164分類中的“形位誤差”、“表面結(jié)構(gòu)質(zhì)量”、“齒輪”、“螺紋”、及“其他”合并為“工程參量”，它們并不矛盾。GB/T17164的分類方法我認(rèn)為更為科學(xué)，但是，根據(jù)能力驗(yàn)證時(shí)“盲樣”的類型及傳遞方法、驗(yàn)證方法，CNAS簡化為4類更有利于實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證工作的開展。
　　線紋類和端度類的具體劃分界線，那是我的理解，僅供你參考。如若老兄認(rèn)為不妥，可以不去管它。老兄對GB/T17164非常熟悉，你也可以打開該標(biāo)準(zhǔn)第2條“長度”，其中2.1.6至2.1.8為CNAS的“線紋”類，其它的都是“端度”類。
　　基層計(jì)量人員吧十大類計(jì)量稱之為長、熱、力、電……，幾何量計(jì)量就是基層計(jì)量人員所稱的長度計(jì)量，很多書籍和參考資料也都這樣稱呼。
　　關(guān)于計(jì)量和測量，我們可以另外開辟主題來討論。簡單來說，計(jì)量器具是我國傳統(tǒng)的稱呼，自從國際上推行現(xiàn)代計(jì)量管理模式測量管理體系后，計(jì)量與測量越來越緊密，提出了測量設(shè)備的概念，測量設(shè)備的概念比我國傳統(tǒng)的計(jì)量器具概念大得多。如果單獨(dú)說計(jì)量器具，可以查JJF1001-2011的6.1條，計(jì)量器具與測量儀器并列是一回事，測量儀器實(shí)際上說的就是測量器具，標(biāo)準(zhǔn)說的測量儀器不僅僅含有測量儀器還應(yīng)該包含實(shí)物量具。

回復(fù) 16# 規(guī)矩灣錦苑


   謝謝回復(fù)!
不過您把我的性別搞錯(cuò)了;)

另外，我不是從事計(jì)量行業(yè)的專門人員，而是高校機(jī)械專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室人員，所以對計(jì)量這一塊不是很熟悉（也就是因此才會(huì)到這個(gè)論壇來學(xué)習(xí)），如果有說錯(cuò)的地方，還請見諒！我查了你推薦的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，很感謝！不知道有沒有關(guān)于線紋和端度定義的標(biāo)準(zhǔn)，可以結(jié)束我們的爭論呢？

再說一點(diǎn)和此帖無關(guān)的話題（抱歉樓主占用了你的地盤）：之前我只看到GB/T17163，所以認(rèn)為（幾何量）測量器具，就是測量儀器和實(shí)物量具的總稱。但從JJF1001對實(shí)物量具的定義來看，似乎是將實(shí)物量具包含在測量器具之內(nèi)。不知道當(dāng)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有內(nèi)容不一致的時(shí)候，應(yīng)該以何為準(zhǔn)？還請賜教！

回復(fù) 17# hachi

　　呵呵，沒關(guān)系，在企業(yè)和業(yè)務(wù)界稱兄道弟習(xí)慣了，有時(shí)候師姐師妹也常常互稱師兄師弟，女性老師也可以稱師父（傅）的，被稱師母的往往不是自己的老師。你不習(xí)慣這樣稱呼，我就在這里向你賠禮道歉了。
　　我們之間不存在爭論，只存在討論，不論年齡大小、職位高低、資歷深淺，討論都是平等的，任何關(guān)于計(jì)量技術(shù)方面的意見都可以毫無保留發(fā)表，相互學(xué)習(xí)，相互探討，相互幫助。
　　當(dāng)前有關(guān)測量使用的東西的術(shù)語分類方法的確是比較混亂，仁者見仁智者見智，正如13樓老師所介紹的信息說的那樣。比較正式的分類方法應(yīng)該是CNAS的分類方法，和各計(jì)量專業(yè)的名詞術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)（比如你提到的GB/T17164）。
　　自從計(jì)量管理模式發(fā)展到測量管理體系的管理模式后，使我國傳統(tǒng)的僅限于計(jì)量器具的管理擴(kuò)展到測量設(shè)備的管理，把僅限于計(jì)量檢定工作擴(kuò)展到計(jì)量確認(rèn)工作，把僅限于測量設(shè)備的管理擴(kuò)展到測量過程的管理工作，也就隨即推倒了“計(jì)量”和“測量”之間長期存在的兩岸雞犬之聲相聞老死不相往來的“柏林墻”，你的實(shí)驗(yàn)室工作也就是計(jì)量工作了，計(jì)量器具與測量器具也就不存在差異了。而計(jì)量器具與測量儀器在JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中相并列，也就表明計(jì)量界已經(jīng)承認(rèn)計(jì)量器具、測量儀器、測量器具都是同一類東西的不同稱呼了。因此測量器具不是測量儀器和實(shí)物量具的總稱，測量器具就是測量儀器，實(shí)物量具則是測量器具和測量儀器里面再進(jìn)一步細(xì)分的一個(gè)種類。

轉(zhuǎn)載自張?zhí)┎摹稁缀瘟繖z測1000問》

5、什么叫幾何量？有何特點(diǎn)？

表征幾何特性的量稱為幾何量。它包括長度、角度、幾何形狀、相互位置、表面粗糙度等。從物理學(xué)觀點(diǎn)看，稱之為幾何量是因?yàn)樗w現(xiàn)的量屬于幾何學(xué)中的空間位置、形狀和大小。

幾何量有以下特點(diǎn)：

(1)基本性。幾何量的基本參量是長度和角度。許多量如電磁量、能量、光通量、流量、容量等都與幾何量有關(guān)。長度單位“米”在國際單位制（SI）單位中被列為第一個(gè)基本單位，不少導(dǎo)出單位也都包含長度單位因子，因此導(dǎo)出單位計(jì)量基準(zhǔn)的準(zhǔn)確度，在很大程度上取決于長度計(jì)量單位量值的準(zhǔn)確度。

(2)多維性。物體的形狀和位置都可以用坐標(biāo)空間中的若干點(diǎn)來表示。由三個(gè)互相垂直的坐標(biāo)軸構(gòu)成的坐標(biāo)空間稱為三維空間。在幾何量中除了使用長度和角度兩個(gè)基本參量外，還引入了一些工程參量，如圓度，錐度、粗糙度、漸開線與螺旋線等，這些參量都是多維復(fù)合參量。

(3)廣泛性。幾何形體是客觀世界中最廣泛的物質(zhì)形態(tài)，絕大部分的物理量都是以幾何量信息的形式進(jìn)行定量描述的。

6.幾何量分為幾類？各是什么？

幾何量主要分為長度量和角度量，由于它們衍生出許多復(fù)合量，稱之為工程參量。

工程參量可分為通用和專用兩類，通用類如直線度、平面度、圓度、表面粗糙度等，專用類如齒輪漸開線、螺旋線等。

幾何量按其對象來分，包括：

（1） 長度，如端度，軸孔直徑，坐標(biāo)尺寸，箱體尺寸等；

（2） 角度，如平面角、立體角、圓分度、錐度等；

（3） 表面形狀和位置；

（4） 表面粗糙度；

    （5） 齒輪、螺紋、花鍵及各類加工刀具等各種工程參量。

15.幾何量檢測的范圍是什么？

幾何量檢測范圍，分為以下幾個(gè)方面：

（1） 從幾何量參量種類來看，可分為長度、角度、形狀與位置和粗糙度等。長度包括：兩點(diǎn)間的距離、兩平行直線間距離、兩平行直線間距離、兩平行平面間距離、軸徑和孔徑等；角度包括：平面角、立體角、錐度和圓分度等；形狀位置包括：直線度、平面度、圓度、平行度、垂直度；粗糙度包括：輪廓算術(shù)平均值偏差、微觀不平度十點(diǎn)高度等。

（2） 從被測的具體對象來說，分為計(jì)量器具的檢定，機(jī)械零部件、完整機(jī)器和儀器以及大型機(jī)械的安排、調(diào)整與測量。計(jì)量器具通常分為標(biāo)準(zhǔn)量具、量儀，如量塊、線紋尺、光波干涉比較儀等；通用量具、量儀，如游標(biāo)卡尺、千分尺、百分表、光學(xué)計(jì)等；專用量具、量儀，如水平儀、測齒儀等。機(jī)械零部件常見的有軸、螺釘、螺母、絲杠、齒輪等，插齒刀，滾齒刀等刀具，對生產(chǎn)廠來說亦算為零件。對這些零部件幾何參量檢測正是工廠日常檢測工作的重要內(nèi)容，有些零部件精度要求非常高，如光學(xué)儀器中的線紋尺、單嚙儀中標(biāo)準(zhǔn)蝸桿等。完整機(jī)器和儀器的檢測是為了保證整整機(jī)質(zhì)量，這種檢測對精密機(jī)床和測量儀器尤為重要。

（3） 從幾何量檢測項(xiàng)目來講，分為基準(zhǔn)檢定、量具量儀檢定和精密測試。

（4） 按現(xiàn)代計(jì)量學(xué)來分，幾何量檢測分為端度、線紋、平面、粗糙度和零部件工程參量測量。

16.幾何量檢測的內(nèi)容有哪些？

幾何量檢測的內(nèi)容包括長度（端度和線紋）檢測，角度檢測和工程參量（平直度、粗糙度）檢測。具體如下：

（1） 端度檢測。端度檢測是指對某一物體兩平面（如一根棒的兩端面）之間長度檢測，嚴(yán)格地說，應(yīng)該對任意兩點(diǎn)之間或一點(diǎn)到一個(gè)平面之間的距離檢測。端度檢測的標(biāo)準(zhǔn)是量塊，工廠一般用量塊檢定游標(biāo)卡尺等計(jì)量器具，用合格的計(jì)量器具檢測零件尺寸。

（2） 線紋檢測。線紋檢測是指用線紋尺所進(jìn)行的測量，亦稱線值檢測，常用線紋尺有竹木尺、皮卷尺、鋼卷尺、線紋米尺、短標(biāo)尺等。

（3） 角度檢測。測量任意兩直線或兩平面相交組成的角稱為角度測量，常用角度標(biāo)準(zhǔn)器有多面棱體、度盤，檢測計(jì)量器具有角度塊，測角儀等。

（4） 平直度檢測。平直度對幾何量檢測而言是相當(dāng)重要的，因?yàn)槿魏螏缀瘟繖z測都要有檢測基面（或點(diǎn)、線），測得的是基面（點(diǎn)線）到另一面（點(diǎn)線）的距離，基面的平直度直接影響測量準(zhǔn)確度，平直度檢測常用量儀有刀口尺、水平儀、自準(zhǔn)直儀、平品、平面干涉儀等。

（5） 表面粗糙度檢測。粗糙度是指零件經(jīng)加工后，在表面上留下來的加工痕跡的形狀深淺程度參量。檢測粗糙度的儀器有光切顯微鏡、干涉顯微鏡、輪廓儀等。

（6） 精密測試。對各種機(jī)械幾何量的精密測試是幾何量檢測的重要內(nèi)容，由于被測參量多，技術(shù)復(fù)雜有稱它為綜合的幾何量檢測，這部分工作在工廠計(jì)量室中占有很大比重，如齒輪要檢測齒距、基節(jié)、齒厚、齒形等參量。精密測試常用儀器有光學(xué)儀、測長儀、工具顯微鏡、測齒儀、三坐標(biāo)測量機(jī)等。

     說明：轉(zhuǎn)載只是為了供大家參考，不代表自己與其觀點(diǎn)一致。

回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑


    學(xué)習(xí)了，以前不怎么理解

這么多的高手！每次只是在校準(zhǔn)，從沒發(fā)現(xiàn)他們的分類

回復(fù) 20# xqbljc

　　感謝老師提供了這個(gè)參考資料。張?zhí)┎蠋煹摹稁缀瘟繖z測1000問》是幾何量計(jì)量工作者的啟蒙學(xué)習(xí)資料之一，有很高的學(xué)習(xí)參考價(jià)值。
　　幾何量計(jì)量的分類的確是仁者見仁智者見智，分類方法也很多。以國家標(biāo)準(zhǔn)的形式規(guī)定的分類，前面已經(jīng)說過，當(dāng)前我知道的主要常用兩個(gè)依據(jù)，一個(gè)是GB/T17164-2008《幾何量測量器具術(shù)語 產(chǎn)品術(shù)語》，另一個(gè)是CNAS-AL07:2011《CNAS 能力驗(yàn)證領(lǐng)域和頻次表》，其中CNAS-AL07的第4條明確規(guī)定幾何量校準(zhǔn)領(lǐng)域分為4個(gè)“子領(lǐng)域”，即“角度、端度、線紋、工程參量”。
　　因此我認(rèn)為張?zhí)┎蠋煛?6.幾何量檢測的內(nèi)容有哪些？”把幾何量檢測內(nèi)容分為“端度、線紋、角度、平直度、粗糙度、精密測試”6種與CNAS有異曲同工之妙。張老師的這個(gè)分類2006年出版，早于前述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，因此我認(rèn)為CNAS的分類可以說是在這個(gè)基礎(chǔ)上的整合，分類方法可稱為“幾何量校準(zhǔn)項(xiàng)目按檢測內(nèi)容可分為：角度、端度、線紋，及張老師其余3類合并為1類的工程參量”。張老師的分類可認(rèn)為是CNAS分類的原型。至于張老師的“6.幾何量分為幾類？”與“16.幾何量檢測的內(nèi)容有哪些？”相互有重疊、沖突和遺漏現(xiàn)象，我斗膽建議張老師可以合并為一條問題解答。

幾何量計(jì)量專業(yè)分項(xiàng)、分類的事情，自己清楚記得，應(yīng)該是2年前，國家局就有一個(gè)方案草稿，此方案征求意見稿掛靠在質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)和法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上，廣泛的征求意見后，至今也沒有定稿，所以我講“某個(gè)專業(yè)分項(xiàng)、分類肯定是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，不是信口開河那樣簡單的事情”嗎。
       國家局分項(xiàng)、分類的方案草稿，具體內(nèi)容不是記得很清楚了，但肯定與CNAS能力驗(yàn)證頻率表中的分法，相差較大。這些可以查。實(shí)際上，自己盡管有自己的觀點(diǎn)和看法，但一直沒有講出什么實(shí)質(zhì)性的東西來，也就是自己希望能夠避免夸夸其談，還是“多了解、多聽取、多思考，再有的放矢談?wù)摰暮谩薄Ｔ?樓的貼子里，自己僅就從規(guī)程制、修訂的情況角度來看，談了那么一點(diǎn)與實(shí)際現(xiàn)狀完全相符的意見，結(jié)果被樓上某人質(zhì)疑，大家都可以講話的，不應(yīng)該出現(xiàn)有人無限話語權(quán)，有人除附和外，就不可多說什么了，這不是一個(gè)正常的現(xiàn)象。
       某些人愿意夸夸其談，但是了解的事情卻寥寥無幾。大家知道國家局，但可能對國家總局了解就不是很多了。所謂的國家總局應(yīng)該是下面這樣一個(gè)情況：
         國家總局＝質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)+商檢系統(tǒng)（包括檢疫等）
       上述情況應(yīng)該是加入國際WTO的需要，且僅限國家一級(jí)，而省市一級(jí)質(zhì)監(jiān)與商檢依然是各自為政的兩個(gè)部門、兩套班子。上述情況應(yīng)該是“特色”吧。
        CNAS能力驗(yàn)證頻率表中將幾何量校準(zhǔn)分為4部分，個(gè)人感覺不是很合適，起碼對計(jì)量事業(yè)的飛速發(fā)展，甚至突破了傳統(tǒng)的十大計(jì)量，以及“穿越”或稱“綜合”的現(xiàn)狀等考慮還是少了那么一點(diǎn)，當(dāng)然只做為實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可方面的一個(gè)“粗線條”分類也不是不可以，但做為幾何量計(jì)量專業(yè)所有工作均按此頻率表分類的話，將會(huì)問題多多的。

回復(fù) 24# xqbljc

　　專業(yè)分項(xiàng)、分類肯定是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，不是信口開河那樣簡單的事情，但并不反對每個(gè)人各抒己見，把自己的想法說出來，只有廣泛聽取大家的意見，分類才能更科學(xué)、更實(shí)用。特別是在論壇中，無論地位高低、資歷深淺、年齡大小，大家都有平等的話語權(quán)，發(fā)表“附和”贊同的意見也好，發(fā)表“標(biāo)新立異”的想法也罷，無論對錯(cuò)都可以毫無保留地講出來。我對老師2樓的帖子并沒反對老師說話的權(quán)力，只不過發(fā)表了和老師的不同意見而已，并沒反對老師發(fā)表意見，恰恰相反，我很希望看到老師的意見。
　　樓主的問題是明確的，卡尺、千分尺、指示表該歸到CNAS規(guī)定的“角度、端度、線紋、工程參量”這四類中的哪一類，老師回答“應(yīng)該歸類到工程參量”，我只是發(fā)表了不同看法，我認(rèn)為歸類到工程參量是錯(cuò)誤的，應(yīng)該歸類到端度，難道這也犯了“信口開河”、“夸夸其談”或隨意“附和”的忌了嗎？
　　誠然，老師作為幾何量計(jì)量的老專家，具有豐富的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，掌握了大量的國家和行業(yè)研發(fā)信息，對國家?guī)缀瘟坑?jì)量事業(yè)也做出了巨大貢獻(xiàn)，我們大家都有目共睹，但也不能就因?yàn)檫@個(gè)原因我說了一些與老師的不同意見，就這么不受老師待見吧。
　　我認(rèn)為如果老師稍微查一下CNAS的規(guī)定，先不管它規(guī)定得對還是錯(cuò)，告訴量友按人家的規(guī)定應(yīng)歸類到端度。然后再提供13和20樓的信息，發(fā)表獨(dú)到的看法，這才是正確的解答。這樣既不會(huì)讓提問者走彎路，幫助提問者準(zhǔn)確解決了工作中的實(shí)際問題，同時(shí)又幫提問者開闊了思路，開闊了眼界，我相信大家是會(huì)發(fā)自內(nèi)心感謝你的。否則按老師你所說歸到工程參量去，能得到CNAS認(rèn)同嗎，這不是害了樓主嗎？恕我直言，如果一有人提出反對意見，就挖苦諷刺，脾氣不好的人就會(huì)對罵反擊，大家都相互挖苦諷刺謾罵，那這一片凈土還能稱為“計(jì)量論壇”嗎，干脆叫“吵架擂臺(tái)”算了，我深信這也不是老師你所希望的結(jié)局吧。