關(guān)于JJG539-1997中e=d的問題

請教各位，我們現(xiàn)在經(jīng)常收到III級的電子稱，但是發(fā)現(xiàn)一個問題，標識的是e=10d。可是規(guī)程上面不是規(guī)定應(yīng)該e=d嗎？
假設(shè)一臺秤，6000g，d=0.1g，e=10d，min 20d即2g。可規(guī)程寫的最小稱量是20e即20g（我覺得又太大了）。
但規(guī)程寫的是e=d。這樣市面上很多稱的d都越來越小，都按照e=d來說都很難的。

還有最重要的，
對于新的電子稱的允許誤差是0.5e，在e=d的情況下，請問各位這個是怎么看的？

判不合格呀

檢定的第一步，檢查外觀和標簽的時候就可以判定此臺秤不合格啦。合格的標簽就應(yīng)該是e=d的。而且如果無標簽的話，就按照顯示分度數(shù)為e值來檢定。超出最大允許誤差的話就判定其不合格。

不管是檢定規(guī)程還是生產(chǎn)標準，都是要求e=d的，而目前市場內(nèi)許多電子秤的e和d都不相等，主要原因是監(jiān)管不嚴和生產(chǎn)企業(yè)為了滿足用戶低價高準確度的需要造成的，甚至有的完全就是假冒偽劣產(chǎn)品，如使用C3傳感器制作的電子秤，檢定分度數(shù)卻達到6000甚至上萬。
電子秤的最小稱量是20e而不是20d，對電子秤的檢定，沒有新的電子秤最大允差是0.5e的說法，以你所說的6000g  e=1g的電子秤來說吧，它的檢定分度數(shù)是6000,min=20e=20g，500g內(nèi)的最大允差是±0.5g，501~2000g的最大允差是±1.0g，2001~6000g的最大允差是±1.5g。
檢定員碰到這類e和d不相等的電子秤，有三種情況可以處理：
一：依據(jù)檢定規(guī)程判定外觀不合格，不符合規(guī)程對法制計量的要求，出具檢定結(jié)果通知書，想要收費，呵呵，有難度。
二：依據(jù)e而忽略d進行檢定，把檢定費收了才是實在的。
三:  只做校準不做檢定。

現(xiàn)在市場上的電子秤實在太混亂了，銘牌上標的和電子天平差不多了，根本無法判斷，主要還是政府的監(jiān)管太不力了!!

我們總是在責怪生產(chǎn)商不"實在".那么大家是否考慮到我們的規(guī)程有多老呢?97的規(guī)程,相關(guān)部門是否想過對規(guī)程進行修改和更新呢?

回復(fù) 6# cainiao


    其實在早就在著手修改了，最初的送審稿是按照R76非自動衡器國際建議，把天平和秤統(tǒng)稱為非自動衡器，只是沒通過。其實在R76非自動衡器國際建議里，III   IIII級非自動衡器也是要求e=d的，國內(nèi)出現(xiàn)e和d不相等，主要原因是監(jiān)管不嚴造成的，其次是生產(chǎn)廠家為了滿足用戶需要高準確度而又價格低廉的衡器產(chǎn)品，不遵守技術(shù)標準的要求。

不等的，直接不合格。我們這有菜市場統(tǒng)一的溯源電子秤，開始是檢定分度值10g，實際分度值10g，后來為了滿足用戶需要，改成實際分度值5g，直接給不合格。廠家來問，我們說如果你做到5g的檢定分度值，就給你判合格，他說自己傳感器用的C3的，肯定做不到5g的檢定分度值。那不就行了。d和e不等，直接不合格。這種秤的存在，主要是以前放得太寬，睜一只眼閉一只眼，大家統(tǒng)一思想了，你檢定不合格，那不就減少存在了。