關于JJG539-1997中e=d的問題

請教各位，我們現在經常收到III級的電子稱，但是發現一個問題，標識的是e=10d。可是規程上面不是規定應該e=d嗎？
假設一臺秤，6000g，d=0.1g，e=10d，min 20d即2g。可規程寫的最小稱量是20e即20g（我覺得又太大了）。
但規程寫的是e=d。這樣市面上很多稱的d都越來越小，都按照e=d來說都很難的。

還有最重要的，
對于新的電子稱的允許誤差是0.5e，在e=d的情況下，請問各位這個是怎么看的？

判不合格呀

檢定的第一步，檢查外觀和標簽的時候就可以判定此臺秤不合格啦。合格的標簽就應該是e=d的。而且如果無標簽的話，就按照顯示分度數為e值來檢定。超出最大允許誤差的話就判定其不合格。

不管是檢定規程還是生產標準，都是要求e=d的，而目前市場內許多電子秤的e和d都不相等，主要原因是監管不嚴和生產企業為了滿足用戶低價高準確度的需要造成的，甚至有的完全就是假冒偽劣產品，如使用C3傳感器制作的電子秤，檢定分度數卻達到6000甚至上萬。
電子秤的最小稱量是20e而不是20d，對電子秤的檢定，沒有新的電子秤最大允差是0.5e的說法，以你所說的6000g  e=1g的電子秤來說吧，它的檢定分度數是6000,min=20e=20g，500g內的最大允差是±0.5g，501~2000g的最大允差是±1.0g，2001~6000g的最大允差是±1.5g。
檢定員碰到這類e和d不相等的電子秤，有三種情況可以處理：
一：依據檢定規程判定外觀不合格，不符合規程對法制計量的要求，出具檢定結果通知書，想要收費，呵呵，有難度。
二：依據e而忽略d進行檢定，把檢定費收了才是實在的。
三:  只做校準不做檢定。

現在市場上的電子秤實在太混亂了，銘牌上標的和電子天平差不多了，根本無法判斷，主要還是政府的監管太不力了!!

我們總是在責怪生產商不"實在".那么大家是否考慮到我們的規程有多老呢?97的規程,相關部門是否想過對規程進行修改和更新呢?

回復 6# cainiao


    其實在早就在著手修改了，最初的送審稿是按照R76非自動衡器國際建議，把天平和秤統稱為非自動衡器，只是沒通過。其實在R76非自動衡器國際建議里，III   IIII級非自動衡器也是要求e=d的，國內出現e和d不相等，主要原因是監管不嚴造成的，其次是生產廠家為了滿足用戶需要高準確度而又價格低廉的衡器產品，不遵守技術標準的要求。

不等的，直接不合格。我們這有菜市場統一的溯源電子秤，開始是檢定分度值10g，實際分度值10g，后來為了滿足用戶需要，改成實際分度值5g，直接給不合格。廠家來問，我們說如果你做到5g的檢定分度值，就給你判合格，他說自己傳感器用的C3的，肯定做不到5g的檢定分度值。那不就行了。d和e不等，直接不合格。這種秤的存在，主要是以前放得太寬，睜一只眼閉一只眼，大家統一思想了，你檢定不合格，那不就減少存在了。