執(zhí)行JJG443-2006中的相關(guān)問題

執(zhí)行JJG443-2006中的相關(guān)問題

郭良  吳國偉

    JJG443-2006《燃油加油機》檢定規(guī)程于2006年9月8日開始實施。在實際執(zhí)行過程中筆者發(fā)現(xiàn)了幾個問題，現(xiàn)提出與大家探討。
    場景一:某加油站97#加油機使用較少，0#、90#汽油經(jīng)常斷供。本中心對該加油站進行檢定后發(fā)現(xiàn)，該加油站加油機重復(fù)性超出0.15%的法定允許范圍。分析檢定原始數(shù)據(jù)后筆者發(fā)現(xiàn):如果剔除第一槍數(shù)據(jù)，重復(fù)性滿足要求。
    筆者分析后認為，引起上述情況的主因是加油機長時間不工作而聚集了一定量的空氣，從而影響加油量。實際操作中，加油站確實不會在每天使用前排空氣。如果嚴格按照JJG443-2006規(guī)定的重復(fù)性不大于0.15%法定允許范圍執(zhí)行，就要求加油站每天使用前排空氣，或提高加油機(含管路)的氣密性。前者不易監(jiān)管，后者對現(xiàn)有加油機(含管路)要求較高。面對此類情況，檢定人員該如何操作，值得大家探討。
    場景二:某加油站在運河邊專為船只加油，加油機軟管長達20m。本中心對該加油站進行檢定后發(fā)現(xiàn)，該加油站加油機的重復(fù)性超出0.15%的法定允許范圍。分析檢定原始數(shù)據(jù)后筆者發(fā)現(xiàn):如果剔除第一槍數(shù)據(jù)，重復(fù)性滿足要求。
    筆者分析后認為，引起上述情況的主因是環(huán)境溫度。該加油站檢定時間在每年的2月和8月，氣溫比較極端。用溫度計測量第一槍時的槍口溫度，筆者發(fā)現(xiàn)槍口處油溫tJ是變化的，開始時油溫tJ較接近環(huán)境溫度，后來溫度逐漸穩(wěn)定。實驗中tJ的溫度是變量，如果將后來穩(wěn)定的溫度作為tJ，那么，軟管中的那部分油的影響量ΔV沒有得到補償。因為軟管過長，使得ΔV較大，直接影響到測量的重復(fù)性。那么如果嚴格按照JJG443-2006執(zhí)行，這種加油機的重復(fù)性很難滿足要求。要使加油機檢定合格，加油站需對軟管進行保溫。因為ΔV不影響用戶所得，面對此類情況，檢定人員如何操作，也值得大家探討。
    場景三:某加油站更換新加油機，經(jīng)檢定合格后投入使用，一個周期后再對其進行檢定時發(fā)現(xiàn)所有汽油槍測量示值均有較大上偏。筆者拿該次檢定數(shù)據(jù)與上期檢定數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，上偏量為0.4%左右。調(diào)取該加油站自檢記錄，筆者發(fā)現(xiàn)其示值誤差呈逐月上升趨勢。
    筆者分析后認為，引起上述現(xiàn)象的原因應(yīng)該為流量測量變換器磨合產(chǎn)生的誤差。經(jīng)調(diào)整后重新檢定合格。在后續(xù)檢定過程中，該加油機計量穩(wěn)定。筆者發(fā)現(xiàn):個別品牌加油機汽油用流量測量變換器，磨合期會產(chǎn)生0.4%左右的誤差，磨合期為3～6個月(視流量而定)。磨合期后調(diào)整流量測量變換器的機械調(diào)整裝置，之后該加油機的計量比較穩(wěn)定。如果按JJG443-2006執(zhí)行，經(jīng)調(diào)整后的汽油加油機檢定周期為3個月，這對加油站和檢定人員而言，都是一個不小的負擔。因此，筆者認為，類似情況，若后面兩個周期檢定均合格，檢定周期可恢復(fù)為6個月。
    場景四:筆者對某加油站加油機進行強制檢定，發(fā)現(xiàn)其中一個加油機的示值超差，示值誤差約為1%。加油站報修，經(jīng)維修單位檢查，發(fā)現(xiàn)加油機流量測量變換器上的塑料齒輪磨損嚴重。更換齒輪后，經(jīng)檢定合格。
    筆者在實際檢定工作中發(fā)現(xiàn):流量測量變換器用塑料齒輪、加油機電子閥等零部件出現(xiàn)異常會直接影響示值誤差，需維修后再重新檢定。如果該加油機“經(jīng)調(diào)整合格”的加油機，那是否因此次示值超差而判其不合格呢？JJG443-2006沒有對此作出明確說明。JJG443-2006也沒有對因示值超差而維修的加油機的檢定周期作出明確規(guī)定。對這類加油機進行檢定時，是按首次檢定還是后續(xù)檢定來進行檢定呢？JJG443-2006沒有對此作出說明。因此，筆者建議，JJG443-2006應(yīng)在首次檢定、后續(xù)檢定之外增加維修后檢定。
    作者單位【浙江省杭州市蕭山區(qū)質(zhì)量計量監(jiān)測中心】