請教：是寫“一年”還是“1年”？

         呵呵，理窮詞絕的老東西又在裝聾作啞、裝癡賣傻了，其敢于信口開河瞎講一氣的忽悠誤導廣大量友，也假惺惺被逼無奈的承認““年”是法定計量單位我說的可能過分了，的確不對”，但對其胡說八道的“年、月、日、時、分”是國家選定的非國際單位制單位的時間單位”的規氏歪理邪說，怎么又沒有勇氣面對而去做“縮頭烏龜”了呢？是“嫌丟人”顧及面子嗎？老臉老皮的早已不要臉了，其就索性繼續破罐子破摔，繼續胡扯瞎繞、胡攪蠻纏就是了。為老不尊之人不妨明確告知大家，“年、月”并非“國家選定的非國際單位制單位的時間單位”，而是規氏單位制中由為老不尊之“學術流氓”“選定的非國際單位制單位的時間單位”，這不就得了。

補充內容 (2017-11-19 16:38):
將“.............時間單位”改為“..............時間單位”（制外單位）

　　哪里有技術討論，哪里必有世界聞名的罵街磚家出來罵街，這已經成為本論壇中的一個慣例，見怪不怪其怪自敗了，對于罵人磚家的帖子我們用不著理睬。尚值得回復的是僅因向罵人磚家學習，沾染了罵人嗜好，但在其帖子中尚能與計量技術沾點邊的。本著這個原則，123樓的帖子我就擱置一邊，不屑理睬了，僅就122樓的帖子講點自己的看法。
　　還是遵循一個原則，對于122樓違背中國傳統道德和社會主義核心價值觀的罵街行為就拒絕回復，就當其罵他面前鏡子中的那個人了。
　　我們來看看他復制粘貼的JJF1002的5.11.3條：“檢定周期”是“能保持所規定的計量性能的最長時間間隔”。這里強調了“時間間隔”，這段文字下面的示例也明確指出某某的“檢定周期一般不超過”多長，還特別用小括弧注明了是“時間”。這個時間就是前面所說的“時間間隔”，用老百姓的話來說“時間間隔”的長短就是“期間”的長短，而不是日期，是“有效期”長短，不是“有效日期”，不是“有效期至”。對于122樓混淆“有效期”和“有效日期”的做法，用他的話來說，是騾子是馬，還用得著拉出來遛遛嗎？
　　年、月、日是不是計量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時間長短這個量值時，他們不使用計量單位年，而一律使用計量單位秒，寫一個天文數字，呵呵。

         大家都能看清楚，所謂的“用不著理睬、拒絕回復、擱置一邊，不屑理睬”，無非就是““年”是法定計量單位”的胡言亂語，包括“年、月、日、時、分是國家選定的非國際單位制單位的時間單位”的規氏單位制歪理邪說被揭露，惱羞成怒而無言以對的托辭罷了！如此不要臉的老東西在本論壇非為老不尊之人而不會有第二個。

         樓主提出的問題“檢定周期的那一欄里填寫“一年”還是“1年””，通過討論，實際上大家都已經搞清楚了，也只有“下里巴人、擰種”還要沒完沒了的東扯西繞、胡攪蠻纏，甚至不惜對國家強制性標準編造謊言以忽悠、誤導公眾，如此惡劣學風之人如同過街老鼠、落水“dog”，而招致人人喊打也就不足為怪了！


補充內容 (2017-11-19 16:41):
將“.............時間單位”改為“..............時間單位”（制外單位）。

　　。。。。。。【年、月、日是不是計量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時間長短這個量值時，他們不使用計量單位年，而一律使用計量單位秒，寫一個天文數字，呵呵。】。。。。。。

      看來真的不是人人皆知！規矩灣自己就不知道。我認為：至少“年”和“月”不應該屬于計量單位。不同的年和月可能有不同的天數，所以，這兩個量無法換算到時間的基本單位“秒”。從計量單位的構成來分析，年和月毫無疑問的不屬于計量單位。

      無論如何，在檢定周期一欄里面填寫“一年”是正確無誤的。

        通過討論，我們至少搞清楚以下三點：
             ①、“在檢定周期一欄里面填寫“一年”是正確無誤的”（填寫“1年”也是對的）；
             ②、““年”是法定計量單位”的說辭完全就是胡說八道的瞎忽悠、誤導公眾；
             ③、“年、月、日、時、分是國家選定的非國際單位制單位的時間單位（制外單位）”的說辭，完全就是在搗糨糊、攪混水。

124樓某版主“死”到臨頭還嘴硬，在鐵的證據事實面前也不認錯。其撞了南墻也不回頭，見了棺材也不落淚的“擰種”惡習，橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙的卑劣學風盡顯無疑。

某版主自己就是從事幾何量計量的，對于119樓曬出的JJG30－2012《通用卡尺檢定規程》應該不陌生吧。附錄A中所說的“檢定證書有效期”是指什么應該比我清楚吧，說了一大堆與“有效期至”的區別，曬兩張證書截圖出來給大家看看總是做得到的吧。我估計某版主到死都不會曬出這份證據。

年、月、日是不是計量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時間長短這個量值時，他們不使用計量單位年，而一律使用計量單位秒，寫一個天文數字，呵呵。

拿不出任何證據來證明“年”、“月”是時間量的計量單位，卻在這里死皮賴臉的狡辯。所有計量人都知道，時間量的計量單位只有“日(天)”、“[小]時”、“分”、“秒”，其中的“秒”是SI單位，可與詞頭并用(通常都是與小于1的詞頭并用)。而“日(天)”、“[小]時”、“分”這三個單位則是國家選定的可與SI單位并用的制外單位(不能與詞頭并用)，屬于法定計量單位。除此之外，“年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號或單位(并非“計量單位”，在表示非物理量的時間間隔時，其功能相當于量詞)，與SI單位也沒有相應的對應關系。某版主連這種最簡單的常識都拎不清，按某版主的邏輯，是不是“星期”、“周”也是計量單位呀？“檢定周期”本身就是一非物理量，卻被這位奇葩的某版主整出個“量值”出來了。

路云 發表于 2017-11-19 19:59
124樓某版主“死”到臨頭還嘴硬，在鐵的證據事實面前也不認錯。其撞了南墻也不回頭，見了棺材也不落淚的“ ...

          路云量友所作““年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號或單位(并非“計量單位”)，與SI單位也沒有相應的對應關系”（與時間并非準確的線性關系，無“準確值”換算因數）的解讀完全正確，是完全符合國家強制性標準規定的。

　　從125樓至129樓，除了那個罵人磚家可以不予理睬之外，看來還是有一兩個人對“檢定周期”是不是一個“量值”有不同看法，因此我覺得在討論檢定周期該寫1年還是一年時，有必要先就“時間間隔”是不是可測的量，是不是量值，進行一個基本知識普及：
　　關于術語“檢定周期”，在JJF1001中并沒有定義，只是在JJF1001-1998的9.15條定義“周期檢定”為：“按時間間隔和規定程序，對計量器具定期進行的一種后續檢定”，從這個定義可以得知“周期”其實是一個“時間間隔”，那么“檢定周期”就應該是“相鄰兩次檢定的時間間隔”，是“有效期”的長短，而不是“有效日期”或“有效期至”哪一天。日期在時間長河中是一個點，而且是間斷的點，是可數的量，而非可測的量。但“周期”作為時間間隔，正是時間頻率計量所要測量的物理量，是可測的量，“檢定周期本身就是一非物理量”的說法是錯誤的，SI單位制七個基本單位之一“秒”就是為解決時間間隔的測量問題而確定的計量單位。“檢定周期本身就是一非物理量”的說法顯然是錯誤的。
　　畢竟“秒”這個單位太小，人們為應對日常時間及歷史時間的測量，不得不提出了非SI單位制的分、時、日、月、年作為時間單位使用，根據時間間隔的大小選用合適的計量單位。人人都知道測量必存在誤差，所謂因日歷年、月與時間（這里應該指單位秒）并非準確的線性關系，無“準確值”換算因數，所以不是計量單位的說法，完全站不住腳。“1日歷年等于12日歷月”和“1個日歷日等于24時”一樣僅是個含有微小誤差的近似值。日歷日與基本單位秒之間也同樣并非準確的線性關系，無“準確值”換算因數。表達1000年的時間間隔誤差幾秒，甚至誤差幾十日又有何妨呢？非要準確的線性關系，“準確值”的換算因數嗎？
　　如果說，“年”、“月”屬于常用的記錄或表述日歷年、月的符號，同樣“日”也屬于常用的記錄或表述日歷日的符號。“年”、“月”、“日”地位平等，用法相同。2017年11月19日之中的年月日均指具體時間“點”，但若用于描述時間間隔，就都是計量單位。對于較大的時間量值，應該使用較大的計量單位，描述唐朝至今這個時間間隔量值時，用多少萬“日”與用多少“年”表述，人們更愿意接受使用多少“年”。

某版主一貫偷換概念，“周期”僅是簡單的表示“時間間隔”嗎？簡單的“時間間隔”那是“期限”，而不是“周期”。“周期”是特指“循環或重復時間間隔”。食品的“保質期”、罪犯的“刑期”屬于“時間間隔”。而樓主問題所涉及的“檢定周期”，是人為約定的循環時間間隔，不是測出來的，也不是數出來的，既不表示具體日期，也不表示具體時間，何來“量值”之說。某朝某代距今多少年，大家愿意接受“2000年”，而不愿意接受“二千年”嗎？你怎么不說《一千零一夜》應更名為《1001夜》呀？你怎么不說《上下五千年》應更名為《上下5000年》呀？“萬里長征”是不是也要表述成“5000km長征”啊？不要老在這個問題上嚼這些無味的舌頭，沒有意義。

某版主不是總念叨“計量是一門嚴謹的科學，來不得半點馬虎”嗎，怎么到現在“甚至誤差幾十日也無妨”了呢？幾十日無妨，幾個月又有何妨呢？幾個月無妨，幾年又有何妨呢？你是計量界的“鼻祖”，你說了算是不是？

　　在這里狡辯沒有絲毫價值，人人都知道是測量就有誤差，只要測量的誤差在可接受的范圍內，測量結果就是可信的，就是滿足測量活動的要求。通常測量方法是否滿足測量要求的判定按三分之一原則，滿足三分之一原則的測量活動即可認為是嚴謹的，科學的，符合“計量是一門嚴謹的科學，來不得半點馬虎”的要求。
　　一只1.6級的壓力表允差1.6%，準確度等級最高的0.1級精密壓力表允差不過是0.1%，請問1000年的時間間隔誤差幾十日折算成相對誤差是百分之幾，你不應該不會計算吧，是萬分之幾，還是十萬分之幾？比0.1%大，還是比0.1%小？還用我幫你計算嗎？這么高的準確性與0.1級精密壓力表的準確性相比，算不算“嚴謹”，算不算“科學”？
　　我不得不再次指出，你不應該混淆自然科學與社會科學，在計量單位和量值書寫方法上它們是有差異的。自然科學中的量值必須用阿拉伯數字與計量單位組合，而社會科學中則沒有這種要求，可以使用自然科學中寫法，也可以全部使用文字。《上下五千年》、《一千零一夜》等是文學作品，刑期是法律術語，都不是自然科學的科研成果、論文或教材。“檢定周期”是計量學中計量管理范疇的術語，計量學屬于自然科學，時間間隔在自然科學中是一個量值，有自己的計量單位，量值的大小必須用阿拉伯數字與計量單位相組合。

某版主除了東扯西繞，沒有其它本事。不知道扯“三分之一”原則、1.6級壓力表、文學作品這些無聊的東西與樓主的“檢定周期”的表述有什么關系。1000年差300年是不是也很科學、嚴謹啊？“檢定周期一年”寫成“檢定周期九個月”是不是也符合“計量是一門嚴謹的科學，來不得半點馬虎”的要求啊？我說的都不是自然科學的科研成果、論文或教材，你某版主說的“唐朝距今多少年”倒成了自然科學、論文或教材。“檢定周期”的表述，不是測出來的，也不是數出來的，而是認為約定的。既不用于統計，也不用于計算，無論用在哪里，都不體現量值的功能，也不可能引起理解上的歧義。在這個問題上，只有這位“學術流氓”會在這里沒完沒了的東扯西繞攪屎。請問86樓曬出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截圖證據是自然科學還是人文科學啊？是論文、教材還是文學作品啊？

　　的的確確我講“三分之一”原則、1.6級壓力表、文學作品這些東西與樓主的“檢定周期”沒有關系，只是因為極少數專家級計量界的資深人士在胡扯什么準確的線性關系和“準確值”換算因數，有的人甚至提出“1000年差300年是不是也很科學、嚴謹啊？”這樣無聊的問題，他們不懂得嚴謹的計量科學正是因為發現和承認任何測量都有誤差，測量誤差必須在可控的范圍內，1000年誤差幾十天和1000年誤差300年能扯到一起嗎？哪個科學，哪個胡謅，一個白癡都分得清，我不相信一個計量界資深人士會如此無知。

呵呵，明顯有人概念混淆了！混淆了“單位”和“計量單位”的本質區別。

時間單位有很多啊，有些可計量，有些不可計量。

比如：秒，分，小時當然可以計量，是計量單位。

另外大量的時間單位是無法計量的，比如：年，月，季度，中旬，十個工作日，半年，。。。。一袋煙的功夫，。。。轉瞬間'。等等。都是時間單位，但無法計量，只是單位而已。

               建議去學學JJF1001，里面有關于什么是計量單位的定義！

               每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計量基礎知識的薄弱。

          這臉皮真厚，大言不慚什么“進行一個基本知識普及”，是信口開河瞎講一氣、胡扯瞎繞的蓄意誤導吧！“年”與“日（天）、[小]時、分、秒”的換算，一般都要使用“大約”、“近似”的描述，所以“年”與時間并非準確的線性關系，此話有錯嗎？為老不尊之人竟然不知天高地厚要修改為“與時間（這里應該指單位秒）并非準確的線性關系”，倚老賣老之人實在是不自量力的缺乏自知之明了，其難道連時間的制外單位是什么都搞不清楚了嗎？難道“年”與制外單位“日（天）、[小]時、分”之間有準確的線性關系嗎？“時間”難道不包括制外單位“日（天）、[小]時、分”？其又有什么資格及水平竟然要對法規性的技術文件進行個人的修改或注解呢？難道要修改為““年”是法定計量單位”？“年”與時間有著準確的線性關系？老東西還能更奇葩些嗎？！

        胡言亂語的“分、時、日、月、年作為時間單位使用”的根據在哪里？明顯的搗糨糊吧？！大家都清楚，“日（天）、[小]時、分”屬可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位）。那么“.......月、年作為時間單位使用”，是做為國際單位制單位使用呢？還是做為我國法定計量單位使用（包括制外單位）呢？還是做為非法定計量單位使用呢？搞搞清楚，所謂的“年”是供參考的限制使用的單位，其被列在法規性技術文件的附錄內容，而這些參考件不是標準的組成部分，倚老賣老之人能搞懂什么是“參考件”嗎？“參考件”既然不是法規性技術文件的組成部分，那么“年”只能是供參考或限制使用的單位，并不具有什么強制性，胡說八道的““年”是法定計量單位”的規氏理論誤導不了大家，把“分、時、日、月、年”堆在一起搗糨糊也只能把其自己搞的一頭霧水、滿腦子糨糊。

       大家都清楚，“年”有閏年、平年之分，大家一般認知的 閏年－平年≈366日（天）－365日（天）＝1日（天）＝24[小]時＝1440分＝86400秒（1日（天）＝86400秒），大家再看一下某位由體育老師教的數學課之人，竟然能講出“表達1000年的時間間隔誤差幾秒，甚至誤差幾十日又有何妨”滑天下之大稽的胡言亂語，莫非為老不尊之人連“掰著腳指頭數數”都不會了？一無所知的“擰種”還竟然提出了“非要準確的線性關系，“準確值”的換算因數嗎”的可笑疑問，不懂裝懂的“下里巴人”搞搞清楚，數值表示：定義欄中的所有數值都是準確的。在換算因數和備注欄中的數值如果是準確的，則在數值后用括號加注“準確值”字樣。所以，弱弱的問一句：你懂何為“供參考的”嗎？這供參考的其他非SI的單位是我們國家的法定計量單位嗎？特別是有關換算因數的表述，不是在著重強調其重要性嗎？不知天高地厚的倚老賣老之人難道又要妄圖對法規性技術文件進行其個人的修改？

         按某版主的規氏理論在時間范疇““年”是法定計量單位”，按國家強制性標準的規定在時間范疇“日（天）、[小]時、分”是可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位），二者屬同類量了？由JJF1001對計量單位術語的定義，所謂的“法定計量單位“年””，則應該是“任何其他同類量可與其比較使兩個量之比用一個數表示”啊。那么這個“數”在哪里？又是一個什么“數”？這個數是“準確值”嗎？為老不尊之人敢或能告知大家嗎？僅僅胡扯瞎繞大家公知的“1日歷年等于12日歷月”純屬胡攪蠻纏，倚老賣老的“四十余年”能把“年”與“日（天）、[小]時、分、秒”相比的“準確值”扯繞出來嗎？由此可見，““年”是法定計量單位”的胡說八道完全不符合JJF1001對計量單位術語的定義！

         什么叫做““年”、“月”、“日”地位平等，用法相同”啊？搗糨糊的老糊涂實在是太無聊了。搞搞清楚，“年”不是SI單位，也不是可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位），而“日（天）、[小]時、分”則是國家標準明確規定的可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位）。非法定計量單位肯定與法定計量單位法律地位及性質不同、使用不同，其竟然會胡扯什么“地位平等，用法相同”？“帕金森”患者腦子進水還是被驢踢了？表述年代可以使用XXXX年，但并不代表““年”是法定計量單位”，如此簡單的道理都不懂，還有臉跑到論壇來進行什么“基本知識普及”，為老不尊之人還真把自己改姓“規”了嗎？為了胡攪蠻纏做“擰種”，家譜也扔垃圾箱了嗎？忘乎所以到不知姓什么了，真是可笑至極！

         以信口開河瞎講一氣、胡扯瞎繞、蓄意誤導廣大量友為目的而混跡論壇偷著樂的某版主，其在六年前就扯出了“年、月、日、時、分是國家選定的非國際單位制單位的時間單位（制外單位）”的胡言亂語（見以下22樓圖片1），并在近四年前就在本主題版塊繼續胡說八道“我國“國務院令”的確規定年、月、日、時、分、秒都是法定計量單位”（見以下68樓圖片2），將如此彌天大謊編造到國務院的頭上，其膽大包天、狂妄且荒誕、不自量力實在是到了無以復加的地步。當下，其又胡言亂語“法定計量單位是“年””（見以下85樓圖片3），在被眾多量友批駁、怒斥后，其不得不被迫假惺惺的承認“對于“年”是法定計量單位我說的可能過分了，的確不對”（見以下92樓圖片4），但其仍然不思悔改、“擰種”本性使然，“煮熟的鴨子嘴硬”的繼續宣揚其一貫性搗糨糊、攪混水的規氏理論。本來一個比較簡單且又無需刻意“糾結、糾纏”，也不會產生歧意的事情，大家已經基本統一意見到“在檢定周期一欄里面填寫“一年”是正確無誤的（填寫“1年”也是對的）”，現如今由于某版主毫無底線，大范圍的胡扯瞎繞、轉移話題，毫無意義、無聊且不是有的放矢的爭議又被圖謀不軌的老不正經挑起，這難道是一個版主應該做的缺德事嗎？！大家靜觀某版主下一步還會有什么逆天的惡劣行為，其破罐子破摔、孤注一擲非要“撞南墻”做“擰種”，其可悲的下場由大家見證就是！

              
          1、某版主六年前的胡言亂語；

           
           2、某版主近四年前編造到國務院的頭上的彌天大謊；

           
            3、某版主當下胡說八道的規氏單位制；

           
            4.某版主被眾多量友批駁、怒斥后，不得不被迫假惺惺的承認錯誤。

是我無聊還是某版主無賴呀？“三分之一”原則是某版主自己東扯西繞給扯出來的，1000年差300年不符合“三分之一原則嗎？“檢定周期一年”寫成“檢定周期九個月”不符合“三分之一”原則嗎？怎么就不科學不嚴謹啦？“三分之一”能夠滿足要求為什么要去追求“萬分之一”、“十萬分之一”呀？測量普通市電電壓用普通萬用表測量科學還是用八位半的數表測量科學呀？某版主不是白癡，那就解釋給大家聽啊。某版主在本主題東扯西繞不是大談中文數字應在文學作品中表示嗎，那股嘚瑟勁像打了雞血似的。134樓截尾留給某版主的以下問題，到現在為止，某版主的喉嚨是不是被鬼掐住啦？

請問86樓曬出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截圖證據是自然科學還是人文科學啊？是論文、教材還是文學作品啊？

chuxp 發表于 2017-11-20 13:15
呵呵，明顯有人概念混淆了！混淆了“單位”和“計量單位”的本質區別。

時間單位有很多啊，有些可計量， ...

　　非常贊成你“建議去學學JJF1001，里面有關于什么是計量單位的定義！”。不妨將JJF1001的“計量單位”定義原文照抄在下面：
　　3.8測量單位 計量單位 簡稱單位
　　根據約定定義和采用的標量，任何其它同類量可與其比較使兩個量之比用一個數表示。
　　注：1測量單位具有根據約定賦予的名稱和符號。……
　　根據術語的三個名稱，測量單位＝計量單位＝單位，“混淆了‘單位’和‘計量單位’的本質區別”的指責不成立，在本主題帖中的“計量單位”簡稱“單位”，簡稱“單位”的即指“計量單位”。
　　本主題帖中的單位“年”有約定定義，約定定義為地球繞太陽旋轉一周的時間。任何其它同類量（例如日和秒）可與其（年）比較使兩個量之比用一個數表示，例如1日≈0.00274年，1年=31556926秒。計量單位“年”，具有根據約定賦予的名稱（年、回歸年）和符號（a或y）。
　　時間單位既然稱之為（計量）單位，不管有多少，例如“秒、分、時、日、月、年”等，因為“任何其它同類量可與其比較使兩個量之比用一個數表示”，就一定都是可計量的。上旬、中旬、下旬是將一個月劃分的三個時間段，具有時間點的含義，適用于任何年份的任何月份，不屬于可測的量。“一袋煙的功夫”、“轉瞬間”具有“量”的含義，但沒有確定的定義和采用的標量，任何其它同類量也無法可與其比較使兩個量之比用一個數表示，因此“一袋煙的功夫”、“轉瞬間”不能和計量單位“年”相提并論，“年”是計量單位，“一袋煙的功夫”、“轉瞬間”不是計量單位。
　　因此，我贊成你說的：“每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計量基礎知識的薄弱”，所以，我認為誰對誰錯是非常次要的，沒有必要爭個你我高低，我們通過論壇這個平臺加強計量基礎知識的學習很有必要。至于139樓的量友非要爭個誰“無聊”、“無賴”，非要天天罵街，非要罵不同意見的人為“學術流氓”，其實自己是什么貨色也就不打自招了。極個別罵人磚家就更不值得一提。所以，對于抱有不良居心和態度不正的137、138、139三個樓層的帖子，也就沒有必要回復了。
　　關于計量基礎知識的問題，也請你和大家考慮一下“1000年差300年不符合‘三分之一原則’嗎？‘檢定周期一年’寫成‘檢定周期九個月’不符合‘三分之一’原則嗎？”這樣的問題，有沒有一丁點計量基礎知識。1000年是MPEV嗎？300年是測量不確定度嗎？什么叫“三分之一原則”他明白嗎？

          小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來討論技術問題！！！

         沒有這樣討論問題的，你混淆了最最關鍵的概念：單位和計量單位兩個截然不同的概念，從而導致了一系列錯誤而荒謬觀點。現在大嘴一張，你自己居然做出規定，在這個帖子中，單位就是計量單位，二者是一回事！問問，你憑什么這樣規定？！這樣子讓別人怎么說話呀？！

      按照你的說法，年換算成秒，就可以算成是計量單位，那么就必須區分閏年和平年，連小孩子都知道，二者天數不同，但是大家從來沒見過這種表示法：周期為1閏年或周期為2平年。

        繼續鉆牛角尖沒什么意義了吧？大家都是這樣子掌握周期的，比如去年檢定日期為1月20日，檢定周期為一年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必須送檢，確保新證書的檢定日期在這天之前。不會有人傻到去計算應該是多少多少秒吧？！跟閏年，平年什么的無關吧？

       這種水平，這種學風，如此簡單的問題，如此喋喋不休的糾纏下去，意義何在？！！！

        如此不遺余力的堅持錯誤觀念究竟是為了什么呢？！實在是讓人難以理解。

chuxp 發表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來討論技術問題！！！

         沒有這樣討論 ...

         您在兩個帖子中，分別有““單位”和“計量單位”的本質區別”，以及“單位和計量單位兩個截然不同的概念”的話語，這在本主題版塊是針對某版主的胡扯瞎繞搗糨糊講出的，所以，在本主題版塊的語言環境內，您想表達的個人意見是對的，是可以讓人理解并接受的。但是這兩句話放到計量單位術語定義的環境里，則是缺乏嚴謹的，所以就被嗜好鉆牛角尖、鉆空子的“下里巴人、擰種”拿來大做文章并大肆譏諷，這應該是您對無縫不鉆之人的卑劣學風，也就是學術流氓的下賤本質欠缺了解、認識所致的。

        為什么說學術流氓嗜好胡扯瞎繞、胡攪蠻纏搗糨糊呢，大家看一下，其別有用心的將“年、月、日（天）、[小]時、分、秒”這六個性質完全不同的單位放在一個鍋里搗糨糊，而這六個單位的“本質區別”是需要認真思考加以區分的。這六個單位其中有國際單位制單位（SI基本單位“秒”），當然“秒”也就是我們國家的法定計量單位；有國務院命令及國家強制性標準明確規定的，可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位：日（天）、[小]時、分）；還有非國際單位制單位、非我國法定計量單位，且為供參考的限制使用的，做為一般常用”的單位“年”。之所以講“年”是供參考的限制使用的單位，這是由于“年”.....的計量，屬于歷法范疇，而不是屬于計量專業的研究范疇。現代科學技術中的時間計量不是指這些長時間間隔的時間計量，而是指日以下的時間間隔的計量；對于專門的天文臺和物理實驗室來說，甚至是指秒以下的時間間隔的計量。另外“年”與SI基本單位“秒”之間并沒有一個準確值的“數”做換算因子，也就是這里的換算因子是非常數。某位學術流氓掐頭去尾、改頭換面、不涉及“近似”、“大約”而給出的“1年=31556926秒”，完全就是曲解，包括居心叵測的胡攪蠻纏。

        某位版主膽大包天、狂妄且荒誕的將謊言“國務院令的確規定年、月、日、時、分、秒都是法定計量單位”編造到國務院的頭上，其現今無賴的講出“沒有必要回復了”，大家也就好理解了。

chuxp 發表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來討論技術問題！！！

         沒有這樣討論 ...

　　在論壇中誰也限制不了其他人說話，大家只需講自己的道理，可以無話不說，和盤托出，暢所欲言，唯獨諷刺挖苦、侮辱人格和罵街在任何一個論壇都是禁止的。
　　關于是否“混淆了最最關鍵的概念：單位和計量單位兩個截然不同的概念”，我已經將JJF1001的定義用紅色字體轉抄在140樓，定義寫得清清楚楚，計量單位簡稱單位，本主題帖就是在討論“年”這個計量單位，因此“年”這個計量單位簡稱單位，不存在你所說的“小孩是人，所以人就是小孩”，因為ISO9000的術語“組織”在我國也稱為“單位”，當然這樣的“單位”不是“計量單位”。
　　你談到年換算成秒，就可以算成是計量單位，那么就必須區分閏年和平年，有一定的道理。但檢定周期１年的“年”無論閏年和平年都是按日期確定的。如你所說去年檢定日期為1月20日，檢定周期為1年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必須送檢，這就是說檢定周期即準確到“日”，而不是準確到時，更不是準確到秒。閏年和平年的1日之差可以理解為相對誤差只有0.27%，對于檢定周期而言這種誤差是可以接受的。
　　正如你在136樓所說的“每次都是這樣，一旦討論深入了，就暴露出計量基礎知識的薄弱”，關于“年”是不是計量單位決定了在表達檢定周期或有效期的量值時，“年”前面的大小用阿拉伯數字還是用中文的“計量基礎知識”，樓主的這個問題正是需要討論清楚的關系到計量基礎知識的問題，討論這個問題正是正確的學風，怎么你轉瞬之間又改變了主意提出“這種水平，這種學風，如此簡單的問題，如此喋喋不休的糾纏下去，意義何在？！！！”的問題了呢？
　　你在142樓列舉了JJG349使用了中文“一”，寫為檢定周期不超過“一年”，我認為“一年”的寫法在社會科學中是可以的，例如文學作品，工作總結等。但在科技領域的檢定規程這里“檢定周期不超過”就限定了“周期”是一個“量值”，這個“量值”的大小“不超過”多大的時間間隔，此處正應該寫為“1年”。在上千個檢定規程中，你也可以統計一下，發生這種錯誤的檢定規程是極少數的，因此少數檢定規程的錯誤寫法不能作為否定“年”是計量單位的證據。

chuxp 發表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用這樣的邏輯來討論技術問題！！！

         沒有這樣討論 ...

        您在兩個帖子中，分別有““單位”和“計量單位”的本質區別”，以及“單位和計量單位兩個截然不同的概念”的話語，這在本主題版塊是有的放矢針對某版主的胡攪蠻纏、東扯西繞搗糨糊而講出的，所以，在本主題版塊的語言環境內，您所表達的個人意見是對的，也是可以讓人理解并接受的。但是這兩句話語放到計量單位術語定義的環境里，則在某種程度上是欠缺嚴謹的，所以就會被一貫嗜好鉆牛角尖、鉆空子的“下里巴人、擰種”拿來大做文章并尖酸刻薄的大肆譏諷，這應該還是您對無縫不鉆“下里巴人、擰種”的卑劣學風，“學術流氓”的下賤本質欠缺了解、認識吧。

        為什么說“學術流氓”就是“學術流氓”，其嗜好胡扯瞎繞、胡攪蠻纏搗糨糊呢？大家看一下，其獨出心裁、居心叵測的將“年、月、日（天）、[小]時、分、秒”這六個性質完全不同的單位放在一口鍋里搗糨糊，而這六個單位的“本質區別”是需要認真思考并加以區分的。這六個單位其中有國際單位制單位（SI基本單位“秒”），當然“秒”也就是我們國家的法定計量單位；有國務院命令及國家強制性標準明確規定的，可與國際單位制單位并用的我國法定計量單位（制外單位：日（天）、[小]時、分）；還有非國際單位制單位、也非我國法定計量單位，且為供參考的并限制使用的，做為一般常用”的單位“年”。之所以講“年”是供參考的限制使用的單位，這除了與某些以英制單位為基礎的單位受限制使用有共意外，還由于“月、年、世紀.....”的計量，屬于歷法范疇，而不是屬于計量專業領域的“時間計量”范疇，那是將傳統計量學基礎的時間計量專業延伸至“空間和時間”歷法范疇，也就說“學術流氓”的東扯西繞是不受時空限制的，是無底線的（把歷法范疇與計量專業領域的研究范疇混淆在一起搗糨糊是某版主的卑劣伎倆）。現代科學技術中的時間計量不是指這些長時間間隔的時間計量，而是指日以下的時間間隔的計量，對于專門的天文臺和物理實驗室來說，甚至是指秒以下的時間間隔的計量（“時間計量”專業屬傳統的十大計量之一）。另外“年”與SI基本單位“秒”二者相比并沒有一個準確值的“數”做換算因子，也就是這里的所謂換算因子是非常數。某位“學術流氓”掐頭去尾、斷章取義、改頭換面、不涉及“近似”、“大約”類似的前提，而給出的“1年=31556926秒”，完全就是對準確值的換算因子有意曲解，包括居心叵測的胡攪蠻纏、東扯西繞的搗糨糊，其用心是非常險惡的。（注：國家法規性技術文件是在備注欄中有前提的給出“回歸年近似等于.................”這樣的文字描述的，這與無任何前提的“1年=31556926秒”是有很大區別的。）

        某位版主膽大包天、狂妄且荒誕的將謊言““國務院令”的確規定年、月、日、時、分、秒都是法定計量單位”編造到了國務院的頭上，其現今無賴的狡辯稱“沒有必要回復了、不值得一提”，難道“不值得一提”，謊言也就不是謊言了嗎？如此的把頭鉆進沙堆的老鴕鳥實在是太奇葩了，大家盡興觀賞吧！通過上述所談，大家對何謂“學術流氓”、何謂講實話臉紅？認知程度也就更加清楚了。

        注：與這個帖子內容基本相同的帖子在昨晚已經發過，但在略做修改編輯后被“審核”，考慮到“審核”的時效性極差，時間上3～5天也不好講，所以又將保存的帖子文字略做修改后今早發出，特此說明。