請(qǐng)教：是寫(xiě)“一年”還是“1年”？

狼煙 發(fā)表于 2017-11-16 20:43
量者，龠合升斗斛也，所以量多少也。本起于黃鐘之龠，用度數(shù)審其容，以子榖秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水 ...

　　古文中的確有你所說(shuō)的“以子榖秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣”，但受當(dāng)時(shí)科技發(fā)展和國(guó)際交流的約束或局限，只能完全使用中文表述科學(xué)技術(shù)中的量值。當(dāng)代計(jì)量學(xué)領(lǐng)域表達(dá)量值是用一個(gè)計(jì)量單位和阿拉伯?dāng)?shù)字組合在一起，文學(xué)或社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域用中文的數(shù)字和中文的計(jì)量單位表述，也許是可以的，但科技領(lǐng)域的量值是不可以的。這個(gè)規(guī)定在JJF1001-2011的3.20條定義“量值”時(shí)的例和注中已經(jīng)表達(dá)得淋漓至盡了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 00:01
　　狡辯是沒(méi)有絲毫意義，段、遍、臺(tái)等在中文中雖然屬于“量詞”，但卻不屬于計(jì)量單位?！澳?、月、日、時(shí)、 ...

請(qǐng)教一下，檢定規(guī)程中經(jīng)常見(jiàn)到“測(cè)量三次取平均值”
這里的三次的次算不算計(jì)量單位？如果是，為什么不用法定計(jì)量單位？如果不算，為啥與數(shù)量有關(guān)的計(jì)量技術(shù)術(shù)語(yǔ)可以沒(méi)有法定計(jì)量單位？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 00:27
　　古文中的確有你所說(shuō)的“以子榖秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗 ...

你看懂我那個(gè)帖子了嗎？
“上面一段文字記載了我們祖先關(guān)于容量的計(jì)量基準(zhǔn)，以史為鑒可以知未來(lái)，研究計(jì)量的發(fā)展史也許有助于開(kāi)拓思路，以助力未來(lái)。”這句話是什么意思？我想要用過(guò)去的計(jì)量單位計(jì)量方法？
文不對(duì)題

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 00:27
　　古文中的確有你所說(shuō)的“以子榖秬黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗 ...

另外你回復(fù)我99樓，為何不回復(fù)98樓？

99樓我是對(duì)所有人說(shuō)的，與這個(gè)主題是無(wú)關(guān)的，98樓是對(duì)你說(shuō)的，是與這個(gè)主題有關(guān)的。
我真搞不懂你。

真搞不懂，納稅人的錢(qián)都用哪去了

狼煙 發(fā)表于 2017-11-17 00:49
請(qǐng)教一下，檢定規(guī)程中經(jīng)常見(jiàn)到“測(cè)量三次取平均值”
這里的三次的次算不算計(jì)量單位？如果是，為什么不用 ...

　　在100樓我回復(fù)96樓的問(wèn)題中，已經(jīng)提及了可測(cè)的量和可數(shù)的量，可測(cè)的量為可計(jì)量的量，是有計(jì)量單位的量，可數(shù)的量是靠數(shù)出來(lái)的量，沒(méi)有計(jì)量單位。文章、儀器，意見(jiàn)、包括你提及的測(cè)量次數(shù)，都是可數(shù)的量，而不是可測(cè)的量，因此“段”、“遍”、“臺(tái)”、“條”、“次”、“個(gè)”、“只”、“匹”、“頭”、……等“量詞”都不是“計(jì)量單位”。我們不能把可測(cè)的量與可數(shù)的量相混淆，把計(jì)量單位和量詞相混淆。測(cè)量三次，次是量詞不是計(jì)量單位，但“時(shí)間”是可測(cè)的量，有計(jì)量單位，“年”、“月”、“日”、“時(shí)”、“分”、“秒”都是“時(shí)間”這個(gè)可測(cè)的量的計(jì)量單位。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 22:38
　　在100樓我回復(fù)96樓的問(wèn)題中，已經(jīng)提及了可測(cè)的量和可數(shù)的量，可測(cè)的量為可計(jì)量的量，是有計(jì)量單位的 ...

如果分可數(shù)的量和可測(cè)的量，好像是那么回事。
那么請(qǐng)問(wèn)
1、計(jì)數(shù)儀器是用來(lái)數(shù)數(shù)還是用來(lái)測(cè)量的，有沒(méi)有計(jì)量單位？用不用溯源？如果溯源用什么法定單位？比如細(xì)胞計(jì)數(shù)設(shè)備
2、所謂可數(shù)的量，什么量不是數(shù)出來(lái)的？桿秤，米尺，年不是一天天數(shù)出來(lái)的？計(jì)量中有不可數(shù)的量嗎？當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題可能不應(yīng)該是對(duì)你問(wèn)的，應(yīng)該屬于探討，有問(wèn)題也許是學(xué)術(shù)定義問(wèn)題。

狼煙 發(fā)表于 2017-11-17 12:55
另外你回復(fù)我99樓，為何不回復(fù)98樓？

99樓我是對(duì)所有人說(shuō)的，與這個(gè)主題是無(wú)關(guān)的，98樓是對(duì)你說(shuō)的，是與 ...

　　我回復(fù)了你99樓的帖子，沒(méi)有回復(fù)98樓的帖子，對(duì)于你的批評(píng)我表示接受，并深表道歉。亡羊補(bǔ)牢彌補(bǔ)過(guò)失，我現(xiàn)在對(duì)你98樓的帖子談?wù)勎业目捶?，作為?duì)你的帖子的一個(gè)回復(fù)，僅供你參考：
　　你說(shuō)“計(jì)量確實(shí)是基礎(chǔ)，要嚴(yán)謹(jǐn)。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪康氖菙?shù)據(jù)具有可比性?！边@一點(diǎn)，我完全贊同，沒(méi)有歧義。
　　“4是數(shù)字，“四”是文字，也許我沒(méi)有說(shuō)清楚。我說(shuō)的意思是，語(yǔ)文和數(shù)學(xué)兩門(mén)功課代表著社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)，數(shù)學(xué)使用的是阿拉伯?dāng)?shù)字，語(yǔ)文使用中國(guó)文字。４的確是數(shù)學(xué)使用的阿拉伯?dāng)?shù)字，而“四”也的確是語(yǔ)文使用的文字。當(dāng)然，在中國(guó)古代沒(méi)有引入阿拉伯?dāng)?shù)字之前的時(shí)期應(yīng)該例外。在當(dāng)前，在現(xiàn)代，數(shù)字與文字有嚴(yán)格區(qū)別，自然科技領(lǐng)域中，與計(jì)量單位組合表述一個(gè)量值的大小必須使用阿拉伯?dāng)?shù)字，只有在表達(dá)“名稱”或有特殊要求（例如防涂改）時(shí)，數(shù)字才特許使用文字。
　　你問(wèn)四是文字，肆是什么？我的觀點(diǎn)是，四和肆都是中國(guó)文字，不是阿拉伯?dāng)?shù)字。銀行用“肆”結(jié)算，當(dāng)然是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。銀行結(jié)算表示數(shù)量多少的大寫(xiě)文字只是為了人為制造一個(gè)難以更改的效果。但銀行結(jié)算的是貨幣，“說(shuō)白了都是圍繞錢(qián)運(yùn)轉(zhuǎn)的”，貨幣（錢(qián)）屬于可數(shù)的量，是數(shù)出來(lái)的，不是測(cè)量出來(lái)的，不屬于可測(cè)的量。錢(qián)沒(méi)有計(jì)量單位，只有量詞圓角分。與前述同樣道理，歸結(jié)到一點(diǎn)還是這句話：我們不能混淆中國(guó)文字四、肆與阿拉伯?dāng)?shù)字４的適用范圍，不能混淆可數(shù)的量和可測(cè)的量。

狼煙 發(fā)表于 2017-11-17 12:53
你看懂我那個(gè)帖子了嗎？
“上面一段文字記載了我們祖先關(guān)于容量的計(jì)量基準(zhǔn)，以史為鑒可以知未來(lái)，研究計(jì) ...

　　我自認(rèn)為看懂你那個(gè)帖子了，如果沒(méi)有看懂，敬請(qǐng)指正。的確如你所說(shuō)“上面一段文字記載了我們祖先關(guān)于容量的計(jì)量基準(zhǔn)，以史為鑒可以知未來(lái)，研究計(jì)量的發(fā)展史也許有助于開(kāi)拓思路，以助力未來(lái)”。我認(rèn)為這句話已經(jīng)說(shuō)得非常明白，的的確確是以史為鑒，以助力未來(lái)。你說(shuō)的這些都對(duì)，我也都贊成。但樓主要求討論的問(wèn)題是有效期該寫(xiě)１年還是一年。此問(wèn)題涉及有效期這個(gè)“時(shí)間段”或者說(shuō)“時(shí)間間隔”，作為一個(gè)可測(cè)的量值，該使用阿拉伯?dāng)?shù)字還是中國(guó)文字，我認(rèn)為應(yīng)使用阿拉伯?dāng)?shù)字，不應(yīng)使用文字，更不該想用啥就用啥那么隨意。正如你98樓所說(shuō)“計(jì)量確實(shí)是基礎(chǔ)，要嚴(yán)謹(jǐn)”，在量值的表述方法上我們必須嚴(yán)謹(jǐn)。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 23:28
　　我回復(fù)了你99樓的帖子，沒(méi)有回復(fù)98樓的帖子，對(duì)于你的批評(píng)我表示接受，并深表道歉。亡羊補(bǔ)牢彌補(bǔ)過(guò)失 ...

是數(shù)出來(lái)的，不是測(cè)量出來(lái)的，
請(qǐng)問(wèn)用點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)鈔，算數(shù)出來(lái)的，還是算測(cè)量出來(lái)的？

點(diǎn)鈔機(jī)類的計(jì)數(shù)設(shè)備用不用溯源？如果溯源其計(jì)量單位是什么？有沒(méi)有法定計(jì)量單位？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 23:46
　　我自認(rèn)為看懂你那個(gè)帖子了，如果沒(méi)有看懂，敬請(qǐng)指正。的確如你所說(shuō)“上面一段文字記載了我們祖先關(guān)于 ...

你既然看懂了我那個(gè)帖子，那么你說(shuō)說(shuō)，根據(jù)那個(gè)帖子那段古文推算，那時(shí)候的1斗應(yīng)該是現(xiàn)在的多少立方米？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-17 23:28
　　我回復(fù)了你99樓的帖子，沒(méi)有回復(fù)98樓的帖子，對(duì)于你的批評(píng)我表示接受，并深表道歉。亡羊補(bǔ)牢彌補(bǔ)過(guò)失 ...

數(shù)學(xué)使用的是阿拉伯?dāng)?shù)字，語(yǔ)文使用中國(guó)文字。
這個(gè)話說(shuō)得，語(yǔ)文不能使用阿拉伯?dāng)?shù)字？阿拉伯?dāng)?shù)字不是特別的東西，也是文字，是阿拉伯文字中的子集，是阿拉伯文字中的數(shù)字，與中國(guó)文字中的數(shù)字等價(jià)交換，一一映射，沒(méi)有歧義。不管哪種文字都有數(shù)字，不是只有阿拉伯文字有數(shù)字，你能說(shuō)別的文字的數(shù)字不是數(shù)字？能說(shuō)中國(guó)文字中的數(shù)字不是數(shù)字？

數(shù)學(xué)使用阿拉伯?dāng)?shù)字是習(xí)慣，是計(jì)算方便，而不是為了記錄方便。數(shù)學(xué)不是必須使用阿拉伯?dāng)?shù)字，你回去找找，數(shù)學(xué)書(shū)中沒(méi)有用中文數(shù)字的嗎？這不能讓人相信。
證書(shū)是記錄，不是計(jì)算。記錄用不易篡改的數(shù)字種類更合理，所以如果為了嚴(yán)謹(jǐn)，反倒應(yīng)該用“肆”而不是用“4”，甚至前面應(yīng)該加上銀行那種防止增加位數(shù)的符號(hào)，不留空白，否則有人把4改成14用于騙人怎么辦？
即便計(jì)量法規(guī)要求證書(shū)中的數(shù)字必須用阿拉伯?dāng)?shù)字，也只能說(shuō)明制定法規(guī)的人無(wú)知。

我們的辯論全都屬于語(yǔ)文，卻用了大量阿拉伯?dāng)?shù)字，甚至還有英文文字，不允許嗎？
文字是用于交流的，其目的是不產(chǎn)生歧義，便于讓人理解。而不是為了?？幔膊皇菫榱讼窨滓壹耗菢佑馗?br />
有時(shí)間，多干點(diǎn)對(duì)人有意義的事，不要浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)。一個(gè)不產(chǎn)生歧義的問(wèn)題探討6年，浪費(fèi)了多少錢(qián)糧。

狼煙 發(fā)表于 2017-11-18 08:47
是數(shù)出來(lái)的，不是測(cè)量出來(lái)的，
請(qǐng)問(wèn)用點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)鈔，算數(shù)出來(lái)的，還是算測(cè)量出來(lái)的？

　　可數(shù)的量是數(shù)出來(lái)的，可測(cè)的量是測(cè)量出來(lái)的，可數(shù)的量沒(méi)有計(jì)量單位，可測(cè)的量有計(jì)量單位，這應(yīng)該是計(jì)量常識(shí)。錢(qián)的多少不是可測(cè)的量而是可數(shù)的量，我在前面已經(jīng)講到。
　　但計(jì)量學(xué)研究的“量”，除了可測(cè)的量也并不排斥可數(shù)的量，可數(shù)的量也在計(jì)量學(xué)研究的范疇。例如玉米種子定量包裝中的粒數(shù)，單位面積布匹中的線的斷點(diǎn)數(shù)，鑄造件中的缺陷（如夾渣等）數(shù)，變壓器輸入端和輸出端線的纏繞圈數(shù)，等等。你所說(shuō)的錢(qián)幣的張數(shù)就是典型的可數(shù)的量，當(dāng)然也是計(jì)量學(xué)應(yīng)該研究的范疇。但并不因?yàn)槟硞€(gè)可數(shù)的量是計(jì)量學(xué)研究的范圍，它也就變成可測(cè)的量，就有計(jì)量單位了。點(diǎn)鈔機(jī)對(duì)錢(qián)幣點(diǎn)數(shù)是“數(shù)”張數(shù)，和“測(cè)量”的概念有很大差別。你可以寫(xiě)一千零二十張，也可以寫(xiě)1020張，但如果對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行稱量，假設(shè)每張重1g，你就只能書(shū)寫(xiě)其質(zhì)量是1020g，不能寫(xiě)一千零二十g。

狼煙 發(fā)表于 2017-11-18 08:50
你既然看懂了我那個(gè)帖子，那么你說(shuō)說(shuō)，根據(jù)那個(gè)帖子那段古文推算，那時(shí)候的1斗應(yīng)該是現(xiàn)在的多少立方米？ ...

　　樓主的問(wèn)題是“有效期”這個(gè)量值的正確寫(xiě)法問(wèn)題，因此我說(shuō)我看懂了你那個(gè)帖子，是站在樓主的這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上看懂了這段文字，如你所說(shuō)文字是“記載了我們祖先關(guān)于容量的計(jì)量基準(zhǔn)，以史為鑒可以知未來(lái)，研究計(jì)量的發(fā)展史也許有助于開(kāi)拓思路，以助力未來(lái)”，“以史為鑒”、“開(kāi)拓思路，以助力未來(lái)”是你說(shuō)的意義，而這段文字并不能說(shuō)明正確書(shū)寫(xiě)的意義，不能用來(lái)證明量值該用阿拉伯?dāng)?shù)字還是改用中國(guó)文字書(shū)寫(xiě)。
　　樓主的問(wèn)題不涉及古代計(jì)量單位與現(xiàn)代計(jì)量單位之間的換算或量值傳遞關(guān)系，我認(rèn)為在本主題帖討論重點(diǎn)在量值的正確書(shū)寫(xiě)是用阿拉伯?dāng)?shù)字還是該用中國(guó)文字，沒(méi)必要討論古今計(jì)量單位換算問(wèn)題。古今計(jì)量單位的換算是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，不僅僅涉及計(jì)量學(xué)，還涉及歷史學(xué)和考古學(xué)，如果確實(shí)需要討論，我們也可以作為一個(gè)專題，另辟主題帖深入討論古代的斗與現(xiàn)代的立方米的換算關(guān)系，避免沖淡本主題帖的討論主題。

樓主的問(wèn)題本就是說(shuō)“檢定周期”的表述，到了某版主的嘴里卻成了“有效期”的表述。我在96樓就已經(jīng)說(shuō)到：“有效期至×年×月×日”這才叫表示日期，某版主到現(xiàn)在還在瞎扯蛋，不僅把“檢定周期”說(shuō)成“有效期”，還說(shuō)這是“量值”。“檢定周期”到底是物理量還是非物理量，到底是數(shù)出來(lái)的還是測(cè)出來(lái)的，我估計(jì)除了某版主之外，恐怕再也找不到第二位理解能力如此臭、既不認(rèn)錯(cuò)還死要犟嘴、學(xué)風(fēng)惡劣的“學(xué)術(shù)流氓”?！澳橙?/font>40歲”是數(shù)出來(lái)的還是測(cè)出來(lái)的呀？“中華人民共和國(guó)成立六十八周年”是測(cè)出來(lái)的還是數(shù)出來(lái)的呀？“五年一小慶，十年一大慶”是可測(cè)量還是可數(shù)量??？檢定規(guī)程中規(guī)定的“檢定周期”到底是測(cè)出來(lái)的還是數(shù)出來(lái)的呀？“檢定周期一般不超過(guò)1年(或一年，或12個(gè)月)”到底哪一個(gè)是表示“量值”呀？

許多法定計(jì)量單位同樣有相應(yīng)的“中文名稱”以及“中文符號(hào)”，“1020 g”在沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義的場(chǎng)合為什么不能寫(xiě)成“一千零二十克”呀？即使寫(xiě)成“壹仟零貳拾克”都是無(wú)可厚非的。

狼煙 發(fā)表于 2017-11-18 09:29
我們的辯論全都屬于語(yǔ)文，卻用了大量阿拉伯?dāng)?shù)字，甚至還有英文文字，不允許嗎？
文字是用于交流的，其目的 ...

　　我們的論壇是“計(jì)量論壇”，我們的討論應(yīng)屬于計(jì)量學(xué)領(lǐng)域中各種技術(shù)問(wèn)題的討論。本主題帖討論的是樓主提出的“有效期”這個(gè)量值的正確書(shū)寫(xiě)的主題。討論離不開(kāi)描述和交談，論壇的官方語(yǔ)言是中文，當(dāng)然交談中離不開(kāi)中文?？墒?，交談中使用中文，不等于說(shuō)在辯論中不允許使用阿拉伯?dāng)?shù)字和英文。討論中可以使用中文、阿拉伯?dāng)?shù)字、英文，也不等于說(shuō)“量值”的正確書(shū)寫(xiě)也可以隨意使用中文、阿拉伯?dāng)?shù)字、英文的任意一種。量值的正確書(shū)寫(xiě)還是應(yīng)該用阿拉伯?dāng)?shù)字與計(jì)量單位相組合，而不應(yīng)使用中文文字（具體說(shuō)不應(yīng)使用中文“數(shù)詞”文字）與計(jì)量單位相組合。（注：本帖兼回復(fù)111樓和112樓兩個(gè)帖子）

路云 發(fā)表于 2017-11-18 18:22
樓主的問(wèn)題本就是說(shuō)“檢定周期”的表述，到了某版主的嘴里卻成了“有效期”的表述。我在96樓就已經(jīng)說(shuō)到：“ ...

　　“檢定周期”和計(jì)量器具的“有效期”同義，但“有效期”和“有效日期”不同義。“有效期”強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間的期長(zhǎng)，有時(shí)間間隔的含義，例如“有效期1年”。“有效日期”強(qiáng)調(diào)的是“日期”而不是“期長(zhǎng)”，例如“有效日期2017年11月18日”。對(duì)“有效期”的解釋不同，和“死要犟嘴、學(xué)風(fēng)惡劣的‘學(xué)術(shù)流氓’”式的罵街內(nèi)容毫不相干，因?yàn)閷?duì)“有效期”的解釋不同，就可以隨意罵人是“學(xué)術(shù)流氓”的人才是真正與社會(huì)主義核心價(jià)值觀，與中國(guó)傳統(tǒng)禮貌道德格格不入的“流氓”。
　　“五年一小慶，十年一大慶”是用在政治歷史領(lǐng)域以及文學(xué)領(lǐng)域（社會(huì)科學(xué)）中的語(yǔ)言，這不是自然科學(xué)中強(qiáng)調(diào)的“量值”。同樣在社會(huì)科學(xué)中，我們可以在文學(xué)中寫(xiě)成“一千八百噸”，但在自然科學(xué)中表示量值的大小，就只能寫(xiě)成“1800噸”和“1800t”，兩者請(qǐng)不要混為一談。
　　“1020 g”在沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義的場(chǎng)合為什么不能寫(xiě)成“一千零二十克”呀？即使寫(xiě)成“壹仟零貳拾克”都是無(wú)可厚非的。但能寫(xiě)成“一千零二十克”，即使寫(xiě)成“壹仟零貳拾克”都無(wú)可厚非，原因正是“在沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義的場(chǎng)合”。擺脫自然科學(xué)領(lǐng)域的約束，進(jìn)入社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，你怎么說(shuō)都行。例如我們可以說(shuō)一加一等于零，也可以說(shuō)一加一大于二，在自然科學(xué)中就只能１＋１＝２。同樣的道理，在自然科學(xué)中的“量值”一定具有統(tǒng)計(jì)意義，特別是在測(cè)量中和統(tǒng)計(jì)中，無(wú)論你怎么罵別人“學(xué)術(shù)流氓”，也無(wú)論你怎么狡辯，都必須寫(xiě)為“1020 g”，不能寫(xiě)成“一千零二十克”或“壹仟零貳拾克”。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-11-18 21:00
　　我們的論壇是“計(jì)量論壇”，我們的討論應(yīng)屬于計(jì)量學(xué)領(lǐng)域中各種技術(shù)問(wèn)題的討論。本主題帖討論的是樓主 ...

正式建議將此人版主撤掉。
理由：
1、理解力太差
2、不干正事，糾結(jié)于無(wú)歧義的問(wèn)題多年，浪費(fèi)論壇資源，不利于計(jì)量人員樹(shù)立正確的風(fēng)氣，將引導(dǎo)壇友浮于格式，忘記本分

作為計(jì)量人員，看到一篇關(guān)于古人溯源的文章，不是首先想到古人是如何溯源的，卻在考慮古人用什么格式。
沒(méi)有弄懂整個(gè)文章，就大言不慚說(shuō)看懂了。工作作風(fēng)相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)，卻在糾結(jié)格式的嚴(yán)謹(jǐn)，舍本逐末。

98樓：“上面一段文字記載了我們祖先關(guān)于容量的計(jì)量基準(zhǔn)，以史為鑒可以知未來(lái)，研究計(jì)量的發(fā)展史也許有助于開(kāi)拓思路，以助力未來(lái)。
我解讀過(guò)，但是因?yàn)闆](méi)有討論，相當(dāng)于數(shù)據(jù)不具備可比性，正愁著呢。
既然這里有閑人，那我就請(qǐng)教一下諸位，以上文字該如何解讀？希望諸位拿出閑時(shí)間研究，我們一起探討?！?br />
這段文字誰(shuí)能理解出來(lái)是對(duì)本帖主題的討論？這不是明明建議壇友脫離這個(gè)帖子的討論嗎？怎么會(huì)把這個(gè)帖子理解成是對(duì)這個(gè)主題帖的討論，長(zhǎng)篇大論對(duì)98樓談起“檢定周期”？

“學(xué)術(shù)流氓”就是“學(xué)術(shù)流氓”，其秉性是這一輩子都改不掉的。

“檢定周期”和計(jì)量器具的“有效期”同義，但“有效期”和“有效日期”不同義。

撞了南墻也不回頭，見(jiàn)了棺材也不落淚的某版主，看看下面的截圖證據(jù)吧：

這些紅框標(biāo)示處到底是指“有效期”還是指“有效日期”呀？“檢定證書(shū)的有效期”是不是與“檢定證書(shū)的周期”同義呀？是寫(xiě)“×年×月×日”還是寫(xiě)“×年”呀？那到底前者是指“檢定周期”還是后者指“檢定周期”呀？

“1020 g”在沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義的場(chǎng)合為什么不能寫(xiě)成“一千零二十克”呀？即使寫(xiě)成“壹仟零貳拾克”都是無(wú)可厚非的。但能寫(xiě)成“一千零二十克”，即使寫(xiě)成“壹仟零貳拾克”都無(wú)可厚非，原因正是“在沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義的場(chǎng)合”。擺脫自然科學(xué)領(lǐng)域的約束，進(jìn)入社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，你怎么說(shuō)都行。例如我們可以說(shuō)一加一等于零，也可以說(shuō)一加一大于二，在自然科學(xué)中就只能1+1＝2。同樣的道理，在自然科學(xué)中的“量值”一定具有統(tǒng)計(jì)意義，特別是在測(cè)量中和統(tǒng)計(jì)中，無(wú)論你怎么罵別人“學(xué)術(shù)流氓”，也無(wú)論你怎么狡辯，都必須寫(xiě)為“1020 g”，不能寫(xiě)成“一千零二十克”或“壹仟零貳拾克”。

“周期”本義就是指循環(huán)時(shí)間間隔的含義，而“有效期”本就沒(méi)有“循環(huán)”的意思在里面。某版主卻將兩者視為同義。“有效期”本就是“有效日期”的簡(jiǎn)稱，本來(lái)就是同義詞，可到了某版主嘴里卻成了不同義。按某版主的邏輯，食品包裝上標(biāo)注的“保質(zhì)期”與“保質(zhì)日期”不是同一意思，藥品包裝上標(biāo)注的“有效期”也不是“有效日期”的意思。這種語(yǔ)文水平，也不知是哪位大糞教出來(lái)的屎。請(qǐng)問(wèn)，“檢定周期1年(或一年)”到底是測(cè)量出來(lái)的，還是統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？是用于測(cè)量還是用于統(tǒng)計(jì)呀？還“量值”呢，“量”個(gè)毛“值”啊。搞搞清楚，到底是誰(shuí)在這里混為一談。

　　開(kāi)口第一句話就罵人也不嫌丟人，呵呵。如果“學(xué)術(shù)流氓”能認(rèn)真一點(diǎn)，就一定會(huì)看到附錄A2的格式和附錄B的記錄與A.1.2.5的寫(xiě)法并不相同，而是多了個(gè)“至”字。只要是中國(guó)人，人人都知道“有效期”和“有效日期”的區(qū)別。以某個(gè)檢定規(guī)程漏掉一個(gè)“日”或“至”字來(lái)證明“有效期”和“有效日期”同義是徒勞無(wú)益的。中國(guó)人都知道，“有效期”含有有效時(shí)間間隔或有效期長(zhǎng)的含義，而“有效日期”指的則是“有效期”截止日期，與“有效期至”哪一天同義。因此，“有效期至”與“有效日期”可以表達(dá)同義，但與“有效期”表達(dá)的含義并不相同。例如有效期至2017年11月19日與有效日期2017年11月19日沒(méi)以區(qū)別，與有效期1年差別就大了，有效期1年需要根據(jù)檢定日期與這個(gè)1年的有效期期長(zhǎng)推算有效截止日期，即推算“有效日期”，或“有效期至”的日期。
　　“周期”本義就是指循環(huán)時(shí)間間隔的含義，而“有效期”的本義的確沒(méi)有“循環(huán)”的意思在里面。但請(qǐng)不要忘記現(xiàn)在討論的主題，不要忘記現(xiàn)在說(shuō)“有效期”的條件或語(yǔ)境。同一句話在不同的語(yǔ)境下可能表達(dá)的意思并不相同?，F(xiàn)在說(shuō)計(jì)量器具檢定的“有效期”，這個(gè)有效期與檢定周期都是指計(jì)量器具合格證的有效期期長(zhǎng)，都是指相鄰兩次檢定時(shí)間間隔的長(zhǎng)短，都具有可“循環(huán)”的特點(diǎn)。
　　“量”個(gè)毛“值”啊，這種低級(jí)語(yǔ)言與資深計(jì)量工作者身份極不相稱。有效日期和有效期至都是指日期，不指時(shí)間段、時(shí)間間隔。不管“技術(shù)流氓”怎么罵，都無(wú)法否定時(shí)間段是可測(cè)的量的客觀事實(shí)，這個(gè)可測(cè)的“‘量’個(gè)毛‘值’啊”，正確書(shū)寫(xiě)方法只能用阿拉伯?dāng)?shù)字和計(jì)量單位組合。

         
          某版主在22樓胡言亂語(yǔ)的“年、月、日、時(shí)、分是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”
         
         國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100“國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”（制外單位）

         大家對(duì)比看一下，不難發(fā)現(xiàn)，某版主“年、月、日、時(shí)、分是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”（制外單位）的胡言亂語(yǔ)，明顯就是與國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100唱反調(diào)。在時(shí)間單位這個(gè)范疇，明明只有“日（天）、[小]時(shí)、分”這樣三個(gè)“非國(guó)際單位制單位的國(guó)家法定計(jì)量單位”（制外單位），但到了信口開(kāi)河瞎講一氣的橫豎嘴里，就被扯繞并擴(kuò)展為“年、月、日、時(shí)、分”這樣五個(gè)“非國(guó)際單位制單位的國(guó)家法定計(jì)量單位”（制外單位）。那么，到底是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB3100錯(cuò)了？是GB3100“漏掉”了“年、月”的內(nèi)容？還是自認(rèn)為一貫正確的老東西在胡說(shuō)八道的搗糨糊，進(jìn)而忽悠、蓄意誤導(dǎo)公眾呢？！如此明顯的事情，還要信口開(kāi)河瞎講一氣，難道這就是“真心參加討論”？由此可見(jiàn)，為老不尊之人被大家怒斥為“學(xué)術(shù)流氓”，這根本就不是罵人，而是“下里巴人、擰種”的咎由自?。『呛?，其是以“學(xué)術(shù)流氓”為榮耀的！

120樓某版主已經(jīng)做了一輩子“學(xué)術(shù)流氓”了，這一稱謂得到了大家的一致認(rèn)同已是不爭(zhēng)的事實(shí)，乃實(shí)至名歸?！?strong>有效期”本就是某版主在115樓偷換概念東拉西扯給扯出來(lái)的，進(jìn)而又在118樓越扯越遠(yuǎn)扯起了“有效日期”?？纯礃侵?/font>1樓的表述，啥時(shí)候扯到了“有效期”呀？啥時(shí)候扯到了“有效日期”呀？此時(shí)怎么不說(shuō)偏離主題啦？不學(xué)無(wú)術(shù)的牛逼無(wú)賴，技術(shù)討論一旦深入，不是東扯西繞，就是答非所問(wèn)，沒(méi)什么其他正經(jīng)本事。啥叫“檢定周期”？看看規(guī)范是如何定義的吧：

某版主不是說(shuō)“檢定周期”與“有效期”同義嗎？請(qǐng)把“有效期”的標(biāo)準(zhǔn)定義曬出來(lái)給大家看看吧。不是一天到晚說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)的權(quán)威性嗎？究竟是騾子是馬，現(xiàn)在該拉出某版主出來(lái)遛遛了。

將“年”、“月”說(shuō)是“法定計(jì)量單位”，被量友識(shí)破后又改口說(shuō)是“計(jì)量單位”。所有這些都是某版主信口開(kāi)河拍腦袋瞎編杜撰出來(lái)的。至今也沒(méi)有見(jiàn)到任何標(biāo)準(zhǔn)，將“年”、“月”納入了時(shí)間量的計(jì)量單位。某版主沒(méi)有任何證據(jù)的瞎編杜撰，就是存心蓄意在論壇“攪屎”、誤導(dǎo)。

         呵呵，理窮詞絕的老東西又在裝聾作啞、裝癡賣傻了，其敢于信口開(kāi)河瞎講一氣的忽悠誤導(dǎo)廣大量友，也假惺惺被逼無(wú)奈的承認(rèn)““年”是法定計(jì)量單位我說(shuō)的可能過(guò)分了，的確不對(duì)”，但對(duì)其胡說(shuō)八道的“年、月、日、時(shí)、分”是國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”的規(guī)氏歪理邪說(shuō)，怎么又沒(méi)有勇氣面對(duì)而去做“縮頭烏龜”了呢？是“嫌丟人”顧及面子嗎？老臉老皮的早已不要臉了，其就索性繼續(xù)破罐子破摔，繼續(xù)胡扯瞎繞、胡攪蠻纏就是了。為老不尊之人不妨明確告知大家，“年、月”并非“國(guó)家選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”，而是規(guī)氏單位制中由為老不尊之“學(xué)術(shù)流氓”“選定的非國(guó)際單位制單位的時(shí)間單位”，這不就得了。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-11-19 16:38):
將“.............時(shí)間單位”改為“..............時(shí)間單位”（制外單位）

　　哪里有技術(shù)討論，哪里必有世界聞名的罵街磚家出來(lái)罵街，這已經(jīng)成為本論壇中的一個(gè)慣例，見(jiàn)怪不怪其怪自敗了，對(duì)于罵人磚家的帖子我們用不著理睬。尚值得回復(fù)的是僅因向罵人磚家學(xué)習(xí)，沾染了罵人嗜好，但在其帖子中尚能與計(jì)量技術(shù)沾點(diǎn)邊的。本著這個(gè)原則，123樓的帖子我就擱置一邊，不屑理睬了，僅就122樓的帖子講點(diǎn)自己的看法。
　　還是遵循一個(gè)原則，對(duì)于122樓違背中國(guó)傳統(tǒng)道德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的罵街行為就拒絕回復(fù)，就當(dāng)其罵他面前鏡子中的那個(gè)人了。
　　我們來(lái)看看他復(fù)制粘貼的JJF1002的5.11.3條：“檢定周期”是“能保持所規(guī)定的計(jì)量性能的最長(zhǎng)時(shí)間間隔”。這里強(qiáng)調(diào)了“時(shí)間間隔”，這段文字下面的示例也明確指出某某的“檢定周期一般不超過(guò)”多長(zhǎng)，還特別用小括弧注明了是“時(shí)間”。這個(gè)時(shí)間就是前面所說(shuō)的“時(shí)間間隔”，用老百姓的話來(lái)說(shuō)“時(shí)間間隔”的長(zhǎng)短就是“期間”的長(zhǎng)短，而不是日期，是“有效期”長(zhǎng)短，不是“有效日期”，不是“有效期至”。對(duì)于122樓混淆“有效期”和“有效日期”的做法，用他的話來(lái)說(shuō)，是騾子是馬，還用得著拉出來(lái)遛遛嗎？
　　年、月、日是不是計(jì)量單位，人人皆知，唯有122樓包括他那個(gè)123樓的罵人磚家教頭不知道。也許在描述歷史事件時(shí)間長(zhǎng)短這個(gè)量值時(shí)，他們不使用計(jì)量單位年，而一律使用計(jì)量單位秒，寫(xiě)一個(gè)天文數(shù)字，呵呵。