論B類評(píng)定——五評(píng)不確定度論

           論B類評(píng)定——五評(píng)不確定度論

                                                      史錦順

計(jì)量技術(shù)規(guī)范《JJF-1059.1測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》是新版（以下簡(jiǎn)稱新規(guī)范），同一技術(shù)規(guī)范的老版本是JJF1059-1999（以下簡(jiǎn)稱舊規(guī)范），二者的不確定度B類評(píng)定如下。（有下劃線的是原文）

甲 新規(guī)范

B類評(píng)定基于以下信息：

-權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的量值，

-有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的量值，

-校準(zhǔn)證書，

-儀器的漂移，

-經(jīng)檢定的測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)確度等級(jí)，

-根據(jù)人員經(jīng)驗(yàn)推斷的極限值等。

乙 舊規(guī)范

B類評(píng)定的信息來源有以下六項(xiàng)：

a)以前的觀測(cè)數(shù)據(jù)；

b)對(duì)有關(guān)技術(shù)資料和測(cè)量?jī)x器特性的了解和經(jīng)驗(yàn)；

c)生產(chǎn)部門提供的技術(shù)說明文件；

d)校準(zhǔn)證書、檢定證書或其他文件提供的數(shù)據(jù)、準(zhǔn)確度的等別和級(jí)別，包括目前暫在使用的極限誤差等；

e)手冊(cè)或某些資料給出的參考數(shù)據(jù)及其不確定度；

f)規(guī)定實(shí)驗(yàn)方法的國家標(biāo)準(zhǔn)或類似技術(shù)文件中給出的重復(fù)性限r(nóng)或復(fù)現(xiàn)性限R.

【史評(píng)】

1 根源考察。舊規(guī)范中之第4條的后半句為我國舊規(guī)范所加，表明其終將取消極限誤差的意圖；除此之外的前五條，出自GUM（1995版2008版都是這樣）。第6項(xiàng)是我國舊規(guī)范所加，不知所云，好在新規(guī)范中取消了。

新規(guī)范出自VIM（第三版，2008年），第6條是我國新規(guī)范所加，沒說明該如何推斷極限值，等于沒說。

2 自相矛盾。同一個(gè)JJF1059,新規(guī)定與舊規(guī)定二者差別太大了。或者說同樣宣傳不確定度論的GUM和VIN,二者的B類評(píng)定相差太大了。讓人信哪個(gè)？

3 沒內(nèi)容。B類評(píng)定，除了看說明書檢定證書之外根本沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，看說明書、檢定證書算什么評(píng)定？因此B類評(píng)定等于沒評(píng)定。

4 不要實(shí)測(cè)。這是不確定度論B類評(píng)定的要害。計(jì)量是實(shí)驗(yàn)科學(xué)，必須用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說話。取消實(shí)測(cè)，就等于否定自身存在的必要。

5 總的評(píng)價(jià)：沒用。

綜觀這兩個(gè)規(guī)范的B類評(píng)定，也就是GUM和VIM的B類評(píng)定，告訴我們些什么呢？

要看測(cè)量?jī)x器的說明書是怎樣規(guī)定的，要驗(yàn)證計(jì)量證書。這兩條是對(duì)的，但這太簡(jiǎn)單了，計(jì)量人員誰不知道，是用不著去規(guī)范的。除此之外的條款，實(shí)在是沒用。

測(cè)量?jī)x器的誤差范圍，即準(zhǔn)確度，由設(shè)計(jì)、制作、檢驗(yàn)、計(jì)量等程序確定，其中核心是方案選取、誤差分析、制造、分項(xiàng)誤差指標(biāo)測(cè)試，總指標(biāo)測(cè)試等，說到底是靠實(shí)測(cè)（下節(jié)進(jìn)一步講）。解決問題還得靠誤差論，不確定度論沒用。