期間核查的方法及應用分析

為了了解計量標準器具、工作計量器具和標準物質(以下簡稱：計量器具)在兩次相鄰的檢定或校準之間的時間間隔內，是否保持其檢定或校準時應當具有的準確度。我們在計量器具兩次相鄰的檢定或校準之間的時間間隔內必須進行期間核查。一般使用的比較多的期間核查方法有以下幾種：

1、用高一等級的計量標準采用量值傳遞方式對計量器具進行期間核查的傳遞比較法。其驗證方法如下式：

     

此種方式周期長，費用高，況且大部分計量器具處在使用者不知上級標準器測量誤差和擴展不確定度的情況下，故驗證時也有一定的困難。

2、用相同準確度的計量器具之間進行量值比的方式對計量器具進行期間核查的比對法。其驗證方法如下式：

此種方式受實驗室條件限制,一般實驗室很少有同一準確度等級的同種計量器具。兩個（或兩個以上）實驗室比對周期長，費用高。

3、使用上級實驗室檢定或校準過，且計量性能穩定的被測對象對計量器具進行期間核查的核查標準法。其驗證方法如下式：

此種方式僅對準確度等級較低的計量器具實用。況且采用的測量數據為單次測量數據，系統誤差不易消除，影響核查質量。

個人認為對屬于強制檢定的工作計量器具只能在相鄰兩次檢定之間進行使用中檢驗。

LZ的說明均是正解，但對說明中實際遇到的問題不知是怎么解決的呢？
期待~~

感謝分享，期間核查我所在企業做法相對單調，實質上是用穩定性考核方法在做期間核查

我們單位是用第三種方法做期間核查，然后用常規控制圖做判斷

我們單位是兩個同等級的儀器進進行對比測量，看是否超出基準誤差

　　我覺得我們應該首先搞清楚什么是計量標準的期間核查，什么是計量標準的能力驗證或決定/校準結果的驗證。期間核查和能力驗證目的不同，方法也不同。
　　計量標準的能力驗證也可以稱為檢定或校準結果的驗證，應該按JJF1033的C.5.2條規定的兩種驗證方法之一進行驗證。方法一就是樓主所說的方法1即“傳遞法”，方法二就是樓主所說的方法2即“比對法”。其中比對法必須有多個（≥3）實驗室參與比對。標準規定，兩種方法應該優先選擇“傳遞法”，只有在不可能采用傳遞法時，才允許使用比對法。驗證的目的是確定擬建計量標準開展預定的檢定/校準項目是否具有滿足要求的能力。
　　計量標準的期間核查和驗證的目的與方法完全不同，期間核查不是驗證，而是對相鄰兩次檢定時間內計量標準是否持續保持合格狀態的檢查，說到底在一個檢定周期中是對計量標準增加了一次“穩定性”的檢查。那么，我們就應該按JJF1033的C.2條或C.3條，并使用附錄F給出的表格來檢查和控制計量標準的穩定性。只要計量標準穩定性很好，就標志著計量標準的檢定合格狀態繼續保持良好，可以繼續使用。

回復 7# 規矩灣錦苑


    穩定性考核是我們每年都要做的啊，難道做了穩定性考核就不需要做期間核查了么？

2#和7#講的很有道理。
實際操作中，以前在小計量所也是做穩定性考核

回復 8# tigerliu

　　穩定性考核每年都要做，為什么不能把穩定性考核與期間核查合并啊，如果把穩定性考核和期間核查合并一起做豈不更好呀，呵呵。
　　我們認真學習一下JJF1033-2008就會發現，該規范并沒有要求對計量標準期間核查，其附錄J－1給出的《計量標準考評表》也沒有哪一條要求對期間核查進行檢查記載和評分，而對于4.2.4計量標準穩定性考核卻是連續給了※和△符號的，※表示重點考核項目，△表示書面考核項目，30個考核項目中有※標注的項目僅有10條，可見其重要性。
　　“期間核查”是實驗室認可標準CNAS－CL01的5.6.3.3 條提出的要求，該標準規定“應根據規定的程序和日程對參考標準、基準、傳遞標準或工作標準以及標準物質（參考物質）進行核查，以保持其校準狀態的置信度”。期間核查的目的是保持計量標準“校準狀態的置信度”，也就是我國常說的保持標準器檢定合格狀態的持續性，換句話說也就是“計量標準的穩定性”。只不過CNAS要求這個穩定性最長考核期比JJF1033的考核期短，期間核查不大于檢定周期的一半（≯ 1/2個檢定周期），穩定性考核是一年（一般一年就是1個檢定周期）。
　　因此我們可以得出以下結論：
　　①期間核查是實驗室認可的要求，穩定性考核是計量標準建標考核的要求，兩者的目的是相同的，方法也可以相同。只搞建標就進行穩定性考核即可，不要求期間核查，但是要搞實驗室認可就必須進行期間核查。
　　②期間核查與穩定性考核的時間間隔長短不同，一般來說期間核查的時間間隔比穩定性考核的時間間隔短。
　　③只要利用核查標準按JJF1033的附錄C.3控制圖控制計量標準，核查時間間隔不超過半年（半年、一個季度或一個月均可），就可以同時滿足計量標準考核的穩定性考核要求和實驗室認可的計量標準期間核查要求。

回復 10# 規矩灣錦苑


    您說的很有道理，但是您在實際當中也是這樣做的嗎？這樣做CANS評審可以通過么？
    還有就是期間核查只能畫控制圖么，能否說一下其他的具體方法

回復 11# tigerliu

　　實話實說，我們的實驗室尚未進行實驗室認可。我們計量室建立了30多個最高計量標準，多數使用核查標準開展了穩定性考核，考核時間間隔為1個月或者一個季度。
　　如果將來搞實驗室認可，我們想就用這個穩定性考核代替期間核查，如果CNAS審核專家不同意，我們會據理力爭，或者就把穩定性考核記錄改名為期間核查記錄，來個換湯不換藥，呵呵。
　　凡是使用了核查標準進行穩定性考核的，本來有考核數據做控制圖也不難，就都做有控制圖。找不到核查標準的計量標準，我們尚未作期間核查，因為計量標準考核并未要求期間核查，我們就還是用上級計量機構的檢定結果做穩定性考核。如果將來進行實驗室認可，我覺得可采用兩次檢定之間增加一次比對試驗來期間核查，但不是增加一次送檢，如果增加一次送檢就等于把檢定周期壓縮一半，仍然算不上期間核查。

回復 12# 規矩灣錦苑


    呵呵，我覺得在實際做期間核查時很多根本難以入手，因為找不到合適的核查標準，很多所謂核查標準的穩定性還不如被核查標準呢，還怎么核查？
    另外，1033上穩定性考核中只是要求常規的穩定的被測對象，至于怎么樣穩定，并沒有說明，而期間核查要求的是實物量具，最起碼穩定性是要好過被核查標準才行啊？這是我在做期間核查是最疑問的地方，非得要做的話，現在還在苦苦思索用哪幾種方法來做。

回復 13# tigerliu

　　尋找核查標準的確不是易事，但大多數的量還是可以找到的，我們應該打開尋找核查標準的思路，多方面廣泛地尋找。
　　首先，作為核查標準的關鍵條件就是穩定性好。核查標準并不是準確度越高越好，或者越新越好。作為核查標準甚至有時廢品比合格品還要好。例如廢量塊、廢光滑量規、廢砝碼等雖然其實際值偏離標稱值很大，但由于使用時間長久，長時間的時效作用使其“穩定性”更優，更適合于作核查標準。又如，對于壓力來說不論選擇一只什么等級的壓力表，哪怕是精度最低的2.5級壓力表，只要它穩定性優于被核查的壓力標準，就可以作為壓力計量標準的核查標準。穩定性好壞的標準可以按1/3原則選擇，即核查標準穩定性≤被核查計量標準示值允差的1/3（再重復一下：核查標準是穩定性不是示值誤差）。
　　第二，作為核查標準需要的是它的“量”，而不在乎它的“形”是什么東西。核查標準能夠提供的量的計量單位必須與被核查的計量標準的計量單位相同。當然實物量具的穩定性是最好的，但也不排除別的形態的東西（標準物質，非實物的，甚至是軟件的東西）就一定沒有與被檢計量器具形態一致的實物的穩定性強。穩定性好壞需要通過重復性試驗來確定。例如天平的核查標準可以選擇一個砝碼，也可以選擇一個產品，還可以選擇一塊廢銅爛鐵，只要其質量（重量）是穩定的（無銹，保持以后也不被氧化）就可以作為核查標準。溫度的核查標準可以是一只標準熱電偶、標準溫度計，也可以是一個穩定性很好的溫度顯示儀表，還可以是能夠輸出穩定微電壓值的軟件（因為電位差mV值可以通過分度表查到對應的溫度值）。

回復 14# 規矩灣錦苑


    版主說的很好，只不過有的設備是很難做期間核查的。

回復 15# 宜興老管

你說得對。盡管期間核查使用的“核查標準”選擇除了穩定性足夠好以外，其它的要求并不高，甚至于廢品也無關緊要，而且選擇的范圍也非常廣泛，并不拘泥于與被檢計量器具是完全相同的東西，可是仍然有一些測量設備和計量標準尋找核查標準非常困難。對于尋找核查標準實在困難的計量標準也就只有遺憾地放棄用核查標準進行期間核查的方法了，此時可以采用其他方法來控制，以保持控制其在相鄰兩次周期檢定期間處于合格狀態。

回復 10# 規矩灣錦苑

樓主不看JJF1069-2012嗎？不是光實驗室認可才要求期間核查的。但我覺得期間核查和穩定性考核確實重復工作，樓主說的對，一起做不就結了。關鍵是理論好說，實際操作不太好弄，煩的頭都大。

回復  tigerliu

　　尋找核查標準的確不是易事，但大多數的量還是可以找到的，我們應該打開尋找核查標準 ...
規矩灣錦苑 發表于 2012-12-22 21:36

    分辨力也是對核查標標準的一個要求。一個2.5級的壓力表可能太穩定了，以致標準發生了哇變化，但是對于核查而言，她太“穩定了”發現不了變化量

回復 18# yuandongjl

只要一個2.5級的壓力表真的是太穩定了，那就是作為核查標準上好東西。作為核查標準的數字式儀器分辨力與穩定性的大小密切相關，應該考慮其分辨力。對于模擬式測量設備的分辨力靠人的眼睛估讀來表征，分辨力也就并不重要了，我們可以使用其標有數字的刻線，可以用指針指向刻線的的校準值作為核查標準的真值。核查時正是因為它是穩定的，被核查對象的不穩定變化才可以被發現。

回復 17# dingding_ll

你說得對啊，如果你真的按JJF1033的附錄做了核查，其實也就做了穩定性考核。但是，用歷次檢定結果做的穩定性考核圖表，不能算做了核查。

jjf1069-2012上說，期間核查要有一個穩定的核查標準，如標準物質為量塊的可以不做期間核查。如果找不到穩定的核查標準，那么可以不做。壓力表不穩定，怎么做啊。

期間核查最近也在做，完全沒有頭緒，學習了！

不具體啊，還有更詳細的嗎

最有效方法:請計量所在檢定周期中間再做一次

期間核查方法和穩定性考核方法有些類似。