期間核查的方法及應用分析

學習了，謝謝呀

rdsyf 發表于 2014-10-20 14:32
最有效方法:請計量所在檢定周期中間再做一次

　　“請計量所在檢定周期中間再做一次”，這不叫期間核查，應該叫增加一次計量檢定，或者叫“調整檢定周期期長”，是把原來１年的檢定周期期長改為半年，那么在半年的檢定周期有效期中仍然存在著期間核查問題。且用壓縮檢定周期作為期間核查的方法是需要增加檢定費用的，也許會給有人提出他的１年有效期就是兩年檢定周期的期間核查，從而回避期間核查留下詭辯口實，所以增加檢定次數的方法不能叫期間核查。期間核查并不需要對計量標準作檢定，使用的核查標準準確度等級并不一定比計量標準的準確度等級高，一個低準確度等級的甚至是報廢的測量設備只要穩定性好，仍然是很好的核查標準，仍然可以用來對高準確度等級的計量標準進行期間核查。

大俠 發表于 2014-10-28 09:09
期間核查方法和穩定性考核方法有些類似。

　　期間核查方法和穩定性考核方法的確非常類似，期間核查的目的也是控制穩定性，但穩定性往往是測量設備的一個計量特性，有許多計量標準檢定規程都規定了穩定性的檢定項目和要求，也有更多的計量標準和測量設備，特別是實物量具并不規定穩定性檢定要求，但期間核查是對大多數計量標準的考核要求。穩定性的計量檢定不能代替期間核查，期間核查也不能代替穩定性檢定，如果是對已建計量標準進行期間核查，那么在找不到合適的核查標準時，可以用歷年檢定結果的相鄰兩次檢定結果反映的穩定性替代期間核查結果作為考核結果，不另行做期間核查。

第一種方法是不是也能叫做“測量審核”呢？

期間核查最難做的，是核查后的結果的判定指標。

　　其實，期間核查要比檢定、校準簡單得多，容易的多。期間核查不需要溯源性，核查結果就是用于評判被核查計量標準的“穩定性”，并不控制被核查對象的合格性。因此選擇期間核查的核查標準非常容易，只要關注核查標準的穩定性高于被核查對象的穩定性就足夠了，準確度等級則沒有要求。但檢定/校準的結果是評判被檢被檢對象的合格性，使用的計量標準一定要確保溯源性，除了檢定/校準所用計量標準的穩定性外，計量標準有關準確度等級的其它各項指標，例如示值誤差、回程誤差、分辨力等等所有技術指標都需要高于被檢被校對象。

期間核查最近也在做，完全沒有頭緒，學習了！

太好了，謝謝！

謝謝分享               

感謝樓主分享！

對于絕大多數標準器，期間核查是沒辦法開始的。只能用穩定性來代替期間核查，穩定性考核方式比較期間核查的方式豐富得多。但是，期間核查和穩定性考核有本質上的區別，首先，期間核查的核查時間點在兩次溯源之間，而穩定性考核的時間點沒有這種要求。再者，期間核查需要以實物量具作為核查標準，而實物量具穩定性考核作為考核對象，只是其中的一種方式。

學習了，期間核查必不可少

謝謝分享，受益匪淺