探頭面積計算—一個不必再探詢的錯誤問題

　　從“醫學計量”版塊上看到，迄今依然有朋友在打聽“探頭面積如何計算”。我的回答是：不必再問了。依據是：
１．聲功率、聲強都不是超聲診斷設備的計量特性，而是其安全特性。主導者們把這些參數指為“計量特性”是錯誤的。
２．查遍自上世紀８０年代至今的國際和發達國家技術法規和標準，對于Ａ超、Ｍ超、機械和電子掃描Ｂ超、彩超，根本沒有要求聲強“低于１０mW/cm2”的說法；日本的１９８４年標準中，對于胎兒心音（心率）儀的空間平均時間平均聲強有此說法，但美國ＦＤＡ要求的該聲強限制是“低于２０Ｗ／cm2”。主導者們拿一個沒有出處的說法忽悠全國２０年之久，性質是很嚴重的。
３．在迄今為止關于醫用超聲的所有技術文件中，定義了多個聲強參數，但其中沒有一個是“以聲輸出功率除以探頭有效輻射面積”的，即根本不存在這樣一個聲強參數。ＪＪＧ６３９—９８中將其符號寫為Ｉsata，意思是空間平均時間平均聲強。但查遍所有權威性正式文獻，其定義，對于采用單元探頭的非自動掃描式診斷設備，是以聲輸出功率除以聲束面積；對于機械扇掃和電子掃描式Ｂ超、彩超，是以聲輸出功率除以聲束掃描面積。規程中的定義是錯誤的，是主導者們的另一個誤導。
４．所有聲強參數，都是采用基于經校準水聽器的聲場掃描法，首先測得聲壓，然后算出聲強。主導者們讓全國購置功率計，說利用它能夠求出聲強，是又一個嚴重誤導。
５．聲功率是測量聲功率的，但只有單元式和平面線陣探頭才適用；對于機械扇掃、凸陣、相控陣，只能在加裝掩模后測量“有界輸出功率”，但其值僅用于計算表征聲輸出的熱指數，但該項工作絕對不是對在用設備進行的。
６．基于上述原因，請朋友們不要在追問探頭面積計算問題，也不必帶功率計下基層，只拿它當一個“建標幌子”即可。事實上，中國計量院的朱巖等，下醫院檢測也是不帶功率計的。他們說“Ｂ超性能檢測是搭了超聲源的車”，但正如大家深有體會的，如果沒有圖像檢測，有幾個醫院會有興趣為“聲輸出”陪你２０年？！

嗯，超聲功率計，太脆了，一不小心就壞了！！
超聲計量的路在何方？

回復 2# binghuojx

按照國際公認，“計量”與“測量”是同一單詞，同一概念，只有超聲頻段聲學量的測量才屬于超聲計量（測量），而直接測量的“聲學量”只有聲壓和聲功率，聲強是導出量，不在其內。國際公認的超聲計量器具只有水聽器和功率計。但這兩種設備有中國計量院等少數幾家搞已經足夠，基層計量院所參與此事既無必要，也無可能。基層單位要想介入在用醫療器械的質量保證檢測，只能以“檢測”、“測試”名義，按照醫療器械主管部門組織制定的標準、規范、規程之類進行。這種機會是存在的。顯然，按照國際慣例和必要性，這類檢測肯定不會包括聲輸出參數，而只涉及性能。

回復 3# 牛鳳岐


    嗯，受教。