對(duì)《通用計(jì)量術(shù)語及定義》的意見（2）

對(duì)《通用計(jì)量術(shù)語及定義》的意見（2）

3.1 測量    有時(shí)也稱計(jì)量    通過實(shí)驗(yàn)獲得并可合理賦予某量一個(gè)或多個(gè)量值的過程。

（1）我國已形成測量計(jì)量的不同含義，這是現(xiàn)代漢語的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)，計(jì)量既已定義為“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)”（3.2）就不必再把測量與計(jì)量混同。（2） 給某量賦值，只能是一對(duì)一，給一個(gè)量賦多個(gè)值，說不通。一量一值，才合邏輯。思想、語言、行動(dòng)都要求確定性。如果考慮量的變化，那也是量本身的變化。量子力學(xué)的不確定性原理（舊譯測不準(zhǔn)關(guān)系），講的是滿足特定關(guān)系的二量，如能量與時(shí)間、動(dòng)量與坐標(biāo)（也僅找到這兩對(duì)）不能同時(shí)準(zhǔn)確確定，說的是量本身，不是一量多值。量子理論不否定單個(gè)量的可確定性。

建議測量的定義為“測量是獲取量值的操作。將待測量同標(biāo)準(zhǔn)量相比，以得知待測量與所選單位的比數(shù)，此數(shù)與單位一起構(gòu)成量值?！边@里包含幾層意思，“操作”，表明是實(shí)驗(yàn)過程，獲取量值是目的，是對(duì)客觀的認(rèn)識(shí)。點(diǎn)明測量是比較，要有標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)一到單位。這幾層意思一表達(dá)，概念就明確了。

3.2 計(jì)量    實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)。

本來，提意見是指講不同看法，這里破個(gè)例，表示一下稱贊之意?？吹竭@個(gè)表達(dá)真讓人高興、佩服。

4.10 測量準(zhǔn)確度    簡稱準(zhǔn)確度     由測量所得量值與被測量真值間的一致程度。    注：1. 概念“測量準(zhǔn)確度”不是一個(gè)量，不給出有數(shù)字的量值。當(dāng)測量提供較小的測量誤差時(shí)就說該測量是較準(zhǔn)確的。

6.27 測量儀器的準(zhǔn)確度     測量儀器的示值與被測量真值間的一致程度。 注: 準(zhǔn)確度是定性的概念。

“準(zhǔn)確度不是一個(gè)量”，“是定性的概念”，這是不確定度論對(duì)經(jīng)典測量學(xué)的誣陷。世界各國用了幾百年的準(zhǔn)確度概念，從來都是定量的，準(zhǔn)確度就是誤差范圍。世界上過去的、現(xiàn)存的億萬臺(tái)測量儀器都標(biāo)有準(zhǔn)確度數(shù)值，怎能說不能定量。不確定度論出世，為了獨(dú)霸領(lǐng)域，把明明可定量的準(zhǔn)確度硬說成不能定量，這是現(xiàn)代版的指鹿為馬。我們不該隨聲附和。筆者手頭有一本原版美國HP公司的儀器手冊，翻了幾頁，就找到一百多個(gè)accuracy(準(zhǔn)確度)，都是定量表達(dá)的。美國商品測量儀器中最準(zhǔn)確的是銫原子頻標(biāo)，從上市到今年，五十多年了，年年都標(biāo)定量的accuracy（準(zhǔn)確度）。美國人提出的不確定度論，說準(zhǔn)確度不能定量，在美國都碰壁，我國標(biāo)準(zhǔn)不該盲從于這種論調(diào)。重一點(diǎn)說，測量講究準(zhǔn)確，準(zhǔn)確是測量的精髓；計(jì)量以標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確保證量值的準(zhǔn)確，準(zhǔn)確是計(jì)量的命脈。準(zhǔn)確度是測量界與計(jì)量界中最好、用得最多的概念之一，怎能任人糟蹋。定量的準(zhǔn)確度是測量計(jì)量的一面旗幟，我們要保護(hù)。

回復(fù) 1# 史錦順


    你研究得真深入！請(qǐng)預(yù)告一下還有意見幾？我想待連載完后一并學(xué)習(xí)！還有請(qǐng)你在此再上傳一下你研究的《通用計(jì)量術(shù)語及定義》，或給出出處，以利我們對(duì)照學(xué)習(xí)！

回復(fù) 2# 劉彥剛


    謝謝您的夸獎(jiǎng)。討論對(duì)象的全名是《JJF1001通用計(jì)量術(shù)語及定義》征求意見稿，計(jì)量論壇-基礎(chǔ)知識(shí)板塊上就有。在咱們討論的頁面的右上角的搜索框中填上資料名，點(diǎn)一下就出來了。順便說一下，要找什么文章，在門戶網(wǎng)（例如谷歌、百度 ）上打上文章名或作者名就能找到。例如史錦順最近在本論壇發(fā)表了些意見，覺得有點(diǎn)新意，就可以查一查老史有那些文章。你表示要學(xué)習(xí)，不必等我后邊的貼子，我的觀點(diǎn)都已發(fā)表，請(qǐng)看《奇跡文庫》物理學(xué)-測量與儀器欄，那里有我一部書，三卷，二十多篇文章。轉(zhuǎn)載我文章的網(wǎng)站幾十個(gè)，有的不經(jīng)我同意要錢，有的格式不好，有的我也打不開。我認(rèn)為我發(fā)表文章的原始網(wǎng)站《奇跡文庫》最好，公式能準(zhǔn)確表達(dá)，分類、摘要、討論各欄清楚，好找，下載文章極方便，不妨一試。如果想討論或辯論，不必等后邊，后邊沒有的對(duì)前邊觀點(diǎn)的否定。至于還有意見幾，也就是一篇了，主要是表明不能以不確定度包攬一切，說明不確定度有許多弊病。

回復(fù) 3# 史錦順

     謝謝說明和預(yù)告！我主要是怕與《計(jì)量法》一樣送審稿就有很多版本。關(guān)于不確定度，在剛推出的當(dāng)時(shí)，大有要推翻取代誤差理論之勢，隨著不確定度理論的逐步完善，倒是越來越理性了，明白了與誤差理論是相互補(bǔ)充，長期并存的關(guān)系！好象《JJF1001通用計(jì)量術(shù)語及定義》征求意見稿中沒有排斥誤差理論吧？應(yīng)該說誤差理論和不確定度理論各有優(yōu)缺點(diǎn)，我覺得就是說是有弊病都有點(diǎn)過。