校準(zhǔn)報(bào)告給建議下次校準(zhǔn)日期是否有欠職業(yè)道德？

假說(shuō)，檢查驗(yàn)收人員看到校準(zhǔn)證書正好超過(guò)了一年，就很有可能，提出要重校作為整改的理由；最終還是企業(yè)自己的工作沒做到位。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)，還是會(huì)自覺的把校準(zhǔn)看作是有時(shí)間周期的，這樣可以避免不必要的麻煩。

人家也就是建議，要注意，是建議。再說(shuō)校準(zhǔn)間隔企業(yè)可以根據(jù)自身情況在文件中給以明確，不必教條。管理手冊(cè)和程序文件就是本企業(yè)一切工作的依據(jù)哦，只要文件通過(guò)審核，后續(xù)的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審就應(yīng)嚴(yán)格按文件進(jìn)行。

建議下次校準(zhǔn)日期,與職業(yè)道德沒關(guān)系吧！
如果不需要，可以請(qǐng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不要在校準(zhǔn)證書上顯示建議下次校準(zhǔn)日期，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)也會(huì)依照客戶需求來(lái)做。
我們有部分客戶就要求校準(zhǔn)證書上有下次校準(zhǔn)日期，這樣我們定義儀器的校準(zhǔn)週期也有依據(jù)可循，也沒有必要每次客戶稽核都查詢國(guó)家檢定規(guī)程。

如果是校準(zhǔn)證書，客戶完全有理由讓校準(zhǔn)單位去掉這句話。
校準(zhǔn)單位只有在客戶有要求的時(shí)候才可以建議。這在CNAS認(rèn)可準(zhǔn)則中是有說(shuō)法的：
CNAS-CL01:2006《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》：
5.10.4.4  校準(zhǔn)證書（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議，該要求可能被法規(guī)取代。

樓主肯定不是搞計(jì)量的，因?yàn)闆]有好好讀一些規(guī)程，規(guī)程規(guī)定的檢定日期一般不超過(guò)一年，出具校準(zhǔn)報(bào)告，依據(jù)的多為檢定規(guī)程（部分）或沒有規(guī)程，只有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，那么在出具日期的時(shí)候，自然只能是建議下次再校日期了。你的這個(gè)提問目的根本不是問這是否合乎要求，而是對(duì)計(jì)量工作的責(zé)任心和態(tài)度問題，要我說(shuō)，如果不給你說(shuō)說(shuō)下次建議再校日期，你想用多久完全憑自己的責(zé)任心，那么給出建議反倒是很有職業(yè)道德的表現(xiàn)。

說(shuō)句實(shí)在話，某些企業(yè)人員對(duì)校準(zhǔn)報(bào)告的建議再校期的爭(zhēng)論其實(shí)就是想減少計(jì)量上的投入，經(jīng)濟(jì)上的利益驅(qū)動(dòng)，絕對(duì)扯不到對(duì)質(zhì)量和安全負(fù)責(zé)上去。我對(duì)我的標(biāo)準(zhǔn)一年之內(nèi)要搞期間核查，一年要做一次檢定。你用于質(zhì)量安全控制的東西如此態(tài)度，如果檢定證書沒有標(biāo)注有效期一項(xiàng)，你可能一輩子都不愿到計(jì)量部門去。

意識(shí)、素質(zhì)、唉！！！

跟煤礦對(duì)安全不重視一個(gè)模樣。

校準(zhǔn)日期給與不給，國(guó)家沒有明文規(guī)定，是有彈性的，JJG上也是建議，為什么國(guó)家不按檢定一樣給強(qiáng)制性規(guī)定了？也許是因?yàn)樾?zhǔn)市場(chǎng)還不夠規(guī)范吧，畢竟校準(zhǔn)是舶來(lái)品，還沒有和中國(guó)的市場(chǎng)體制很好的適應(yīng)，是需要持續(xù)該進(jìn)的。如果不給下次校準(zhǔn)日期，企業(yè)也應(yīng)該做一下自己的期間核查，確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量性能是滿足自我生產(chǎn)要求的，但是有多少企業(yè)做過(guò)了，去過(guò)太多的企業(yè)，測(cè)量和監(jiān)視壞了半年，產(chǎn)品還源源不斷的出倉(cāng)。給一個(gè)日期，我想也是一個(gè)最簡(jiǎn)單的核查措施和期限，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。

29樓的意見是對(duì)的，支持。
31樓“JJG上也是建議”。此話估計(jì)是筆下誤吧？

樓主肯定不是搞計(jì)量的，因?yàn)闆]有好好讀一些規(guī)程，規(guī)程規(guī)定的檢定日期一般不超過(guò)一年，出具校準(zhǔn)報(bào)告，依據(jù)的 ...
dily2391 發(fā)表于 2010-9-28 08:09

贊同！

計(jì)量?jī)x器的使用/復(fù)校周期,國(guó)家是有規(guī)范的。儀器送到技術(shù)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)，他們?cè)趺粗滥愕氖褂妙l率是多少，從專業(yè)角度給建議不違反職業(yè)道德的!

所謂證書的有效期其實(shí)也是很有考究的。我們通常認(rèn)為證書時(shí)效是向后延伸，看到的檢定日期和有效期至，其實(shí)這是一個(gè)專業(yè)角度的預(yù)見。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法證書的意義是從上次送檢到本次送檢對(duì)儀器計(jì)量性能的確認(rèn)！

上次送檢：合格

本次送檢：合格。儀器在此期間工作正常，計(jì)量性能得到確認(rèn)

下次呢，說(shuō)不準(zhǔn)了，沒準(zhǔn)儀器出門就摔壞,報(bào)廢都有可能

\你還能糾結(jié)在這證書的有效期嗎？

欠職業(yè)道德好像有點(diǎn)嚴(yán)重了？

支持20樓的觀點(diǎn)~還是靈活應(yīng)對(duì)好~

回復(fù) 32# xqbljc


     呵呵，謝謝指正，是JJF。

樓主肯定不是搞計(jì)量的，因?yàn)闆]有好好讀一些規(guī)程，規(guī)程規(guī)定的檢定日期一般不超過(guò)一年，出具校準(zhǔn)報(bào)告，依據(jù)的 ...
dily2391 發(fā)表于 2010-9-28 08:09

   
校準(zhǔn)一般是不進(jìn)行穩(wěn)定性考核的，出具的數(shù)據(jù)只對(duì)當(dāng)前時(shí)刻有效，所以校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)沒有長(zhǎng)期時(shí)效性，基本也不能修正使用。只是給出一個(gè)參考。同時(shí)也沒有判定依據(jù)，所以不能說(shuō)一年內(nèi)作為證書給出級(jí)別使用可靠性是多少，因?yàn)樽C書根本給不出級(jí)別。

儀器設(shè)備本身有失準(zhǔn)時(shí)，通過(guò)一定的有效期來(lái)管理儀器設(shè)備來(lái)保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，有效期可有客戶定是比較困難，客戶的依據(jù)難找難定。

這個(gè)問題，除去個(gè)人對(duì)檢定和校準(zhǔn)的理解。根本上在于體制問題，各級(jí)政府部門對(duì)計(jì)量事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)不力。現(xiàn)在計(jì)量這一行的情況太混亂，有各種法制檢定機(jī)構(gòu)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。檢定和校準(zhǔn)互相糾纏，很多人恐怕都是糊涂的狀態(tài)。
真希望能早點(diǎn)理清這個(gè)頭緒，不用大家頭疼。

有誰(shuí)的儀器只檢定/校準(zhǔn)一次，就可長(zhǎng)時(shí)間，甚至幾年使用的

校準(zhǔn)一般是不進(jìn)行穩(wěn)定性考核的，出具的數(shù)據(jù)只對(duì)當(dāng)前時(shí)刻有效，所以校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)沒有長(zhǎng)期時(shí)效性，基本 ...
狼煙 發(fā)表于 2010-9-28 18:51

    如果校準(zhǔn)規(guī)范有準(zhǔn)確度等級(jí)要求，那么在出具的校準(zhǔn)證書里應(yīng)該寫明被校準(zhǔn)的計(jì)量器具的級(jí)別，所以校準(zhǔn)證書證書根本給不出級(jí)別的說(shuō)法或做法是不當(dāng)或者是錯(cuò)誤的。

職業(yè)道德就欠妥了！正如很多同仁意見，可以要求不給復(fù)校日期！但是校準(zhǔn)單位不給出校準(zhǔn)日期則會(huì)有很多解釋電話，呵呵！

看樣子，我們屬于非常沒職業(yè)道德的一撥人，因?yàn)槲覀儾粏谓o“建議校準(zhǔn)周期”，還在證書后面附上“結(jié)論：參照校準(zhǔn)結(jié)果使用”這樣等同于沒有的廢話。為什么？還不是大多數(shù)客戶習(xí)慣了檢定的老一套，要有有效期，要有結(jié)論，沒有就要投訴。既然您是明白人，我們也都說(shuō)了是建議的，還來(lái)跟我們較真，上升到“職業(yè)道德”這個(gè)層面上，又是何必呢？如果我們寫“建議”的時(shí)候真的是想讓您早點(diǎn)再來(lái)送檢，為啥不全寫成3個(gè)月或者6個(gè)月，還老老實(shí)實(shí)按規(guī)程，該1年寫1年，該3年寫3年？

這個(gè)主要看企業(yè)自身的計(jì)量管理規(guī)不規(guī)范，你們有沒有對(duì)計(jì)量器具送檢有個(gè)計(jì)劃，對(duì)檢定證書或校準(zhǔn)證書有沒有做符合性確認(rèn)。不是說(shuō)證書到手了，拿來(lái)應(yīng)付檢查就可以了，要真正讓它發(fā)揮價(jià)值。當(dāng)然，建議有效期，送檢的時(shí)候你可以提出來(lái)不打上去，這個(gè)完全可以的。
往往，遇到企業(yè)備一個(gè)設(shè)備就是為了每年送檢，應(yīng)付檢查的，殊不知很多設(shè)備，長(zhǎng)期不用是會(huì)壞掉的。

對(duì)于校準(zhǔn)證書，你可以要求計(jì)量機(jī)構(gòu)要判定，可不判定，建議下次校準(zhǔn)日期也可以要求他們不要提現(xiàn)在報(bào)告當(dāng)中，一般給的時(shí)間周期是根據(jù)你的儀器顯示的結(jié)果進(jìn)行的評(píng)估時(shí)間，

回復(fù) 5# 飛天蛤蟆


    對(duì)呀

我認(rèn)為給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是合理和有必要的，但是不合理的估計(jì)“建議下次校準(zhǔn)日期”以達(dá)到經(jīng)濟(jì)目的就是不道德的了。

回復(fù) 1# 成精


    規(guī)范中規(guī)定校準(zhǔn)證書不得給出復(fù)校時(shí)間間隔，除非顧客或規(guī)范要求要求。實(shí)際工作時(shí)我們檢定／校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)會(huì)遇到兩種情況：1是顧客不想要建議下次復(fù)校日期，這時(shí)顧客在委托時(shí)應(yīng)該說(shuō)明（因?yàn)橛械臋C(jī)構(gòu)默認(rèn)不說(shuō)明時(shí)是視同顧客需要給出下次復(fù)校日期），如果機(jī)構(gòu)還是給復(fù)校日期，此時(shí)顧客可以要求機(jī)構(gòu)重新出具證書；2是顧客要求給出下次復(fù)校間隔，因?yàn)橛械念櫩湍玫經(jīng)]有復(fù)校日期的證書后認(rèn)為自己無(wú)法安排下次量值溯源的時(shí)間（或內(nèi)部程序太麻煩），此時(shí)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)顧客要求給現(xiàn)下次復(fù)校日期。這是兩相情愿的事，不存在道德不道德的問題。

回復(fù) 30# dily2391


    呵呵，敝人雖然在計(jì)量的位置上呆了兩年，
至今對(duì)計(jì)量仍是一知半解，疑問也有一大堆！

發(fā)此疑問是因?yàn)楣緝?nèi)有些進(jìn)口儀器，
校準(zhǔn)前可以正常使用，每次校準(zhǔn)后幾乎都不能正常測(cè)試，
（這些后續(xù)的工作都是要我們送檢人員來(lái)處理的）
到底校準(zhǔn)是保證儀器不出問題呢還是要讓它出問題就不得而知了？

但不管怎么樣，
我在想，這個(gè)校準(zhǔn)周期為什么一定要用一年呢？
儀器每天使用前都要使用點(diǎn)檢樣品點(diǎn)檢，
是否正常應(yīng)該也很直觀的就知道。
改改公司內(nèi)部規(guī)定里的校準(zhǔn)年限時(shí)間應(yīng)該可以減少很多不必要的工作，
可一看到證書，所有的人都不同意更改。
我現(xiàn)在是感覺自己挺悲哀的。

其實(shí)有很多儀器，我們使用的頻率很低，但是企業(yè)內(nèi)部如果自校的話，就必須要有人員有相應(yīng)的計(jì)量檢定員證，然后還要配備相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)儀器來(lái)進(jìn)行，如果沒有取得企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就只能是校準(zhǔn)，取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)才能實(shí)施檢定。申請(qǐng)培訓(xùn)和建立標(biāo)準(zhǔn)就是一筆不小的費(fèi)用了。而且計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有效期為3年，檢定員的有效期08年以前是3年，08年后修正為5年了，標(biāo)準(zhǔn)儀器要送到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定，一年一次。如果沒有這些作為企業(yè)內(nèi)部自校的支持的話，我們的儀器就只能是送檢到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行定期的檢定或者校準(zhǔn)。
我發(fā)現(xiàn)我們企業(yè)送外檢的儀器，如果是校準(zhǔn)的話，校準(zhǔn)結(jié)果一般都是給出誤差，但是并沒有給出允許誤差，校準(zhǔn)的結(jié)論就是：參照校準(zhǔn)結(jié)果使用。可是這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果到底是不是符合我們使用呢？有時(shí)候我們要看儀器的說(shuō)明書才能知道這個(gè)誤差到底是不是符合要求的。如果是誤差太大，對(duì)我們所測(cè)量的工序的質(zhì)量也是有影響的，我們當(dāng)然不敢用。而且除了證書，儀器上面的校準(zhǔn)標(biāo)簽“校準(zhǔn)證”，就只寫“至    年    月   日有效”。這個(gè)就是很明顯的，就一定要我們?cè)谶@個(gè)日期前再次送檢。如果不送檢，那么這個(gè)標(biāo)簽就是過(guò)期的了，就完全違背了“計(jì)量器具的使用的有效性”。企業(yè)管理者和外審單位的審核員，就只是看標(biāo)簽，看是否在有效期內(nèi)，有些器具我們覺得完全沒有必要非要一年校準(zhǔn)一次，你跟他們解釋，他們完全聽不進(jìn)去，就是說(shuō)你的已經(jīng)過(guò)期了，然后給你下整改，這種現(xiàn)象在國(guó)企很常見。你說(shuō)讓我們計(jì)量管理者如何辦？