B超規程修訂主要起草人之一牛鳳岐發文預告

因工作太忙，有些日子沒有和量友們交流了。但最近發生了一件出乎大家意料之外的事情——在B超規程修訂稿起草小組內部，就其技術內容和根本取向發生了重大的原則分歧。為了計量界和國家整體的利益，我必須表明立場，并向妄圖把規程修訂引向歧途的錯誤傾向作堅決的斗爭。有理走遍天下，無理寸步難行，依靠廣大量友們的團結抗爭，正義必將取得最后的勝利。

如量友們所知，我是98版B超規程的主要起草人之一和報批稿的執筆人、國家計量考試題庫“醫用超聲”子項目的主要命題專家和有關醫用超聲計量一系列文章的撰寫者，按照國家質檢總局批準的計劃，我也是本次規程修訂的主要起草人之一。其實，早在兩年多前的一次會議上見面時，我就向計量院同志提出：還是由我來寫第一稿，但并不妨礙你們排第一。她的回答是：“朱巖要寫。”我想，寫就她寫吧，反正最后還得一起討論。自此之后，計量院的同志不僅未曾找我討論，甚至連一點消息都沒透露過，直至9月上旬，即距離規程審定只剩一個多月的時候，作為第一起草人的朱巖才通過電子郵件發來了準備外發的“征求意見稿”。打開電子文件一看：她端出的竟然是一個錯誤百出、坑計量所、激怒醫院、擾亂全國的荒唐方案；而且，我所在的中科院聲學所和我本人的名字，也從“主要起草”如戲法一般地變成了“參加起草”，而且排在了最后。雖然位置變了，但我所、我本人的名字還在里面吧，既然在就要發揮作用，故在此正式告知量友們：近日，我將有包括批判和建議的系統文字發表在本論壇的“醫學計量”板塊，請予關注，并積極參加討論和向上反映意見。請注意：已有熱心的量友將“征求意見稿”的壓縮文件發到本板塊上。http://www.bkd208.com/thread-145805-1-1.html

關注，期待牛老師的文章

朱巖這個人現在怎么變得如此了，要是熊大蓮老師沒退休就好了

樓主談到的規程修訂中出現的問題太正常了，所以應該不是什么“出乎大家意料之外的事情”，類似卸磨殺驢、幕后操作、不尊重它人勞動的事列太多了。具體例子本人懶的去講，在要名逐利但不要臉的浮躁大環境下，只能是見過不要臉的，但確沒見過如此不要臉的。

規程制、修訂過程中的某些黑幕及潛規則確實存在，有些甚至鬧到國家局計量司量傳處，但明擺著的問題依然解決不了，因為最難叫醒的決不是沉睡的人，而是假裝睡著的人，無論你如何呼喚，他們是決不會醒過來的。

樓主談到的規程修訂中出現的問題太正常了，所以應該不是什么“出乎大家意料之外的事情”，類似卸磨殺驢、 ...
xqbljc 發表于 2010-9-20 14:05

英雄之識??！

現實的情況就是如此，太殘酷！有豐富計量檢定實踐經驗的的各省市人士很難申請到規程的起草，規程現在似乎等同于國家院的專利。規程的征求意見在每年的年會前后1~2個月進行，大家可想而知得到的效果。

關于我所、我本人的“主要起草”變成“參加起草”，并被排在最后一事，經有關方面干預已經解決，特此告知廣大量友，敬請放心。——牛鳳岐

關注
期待下文

哇   大事件了     關注中      看了征求意見稿    實際操作起來真的非常難

支持牛教授！新規程征求意見稿我看了，如果按上面寫的去檢，我們檢定員累死不說，真的非激怒醫院不可了！

計量是社會的根本，可以沒有政府，計量也不能亂。否則指鹿為馬、黑白顛倒就可以明目張膽的干了

我們人微言輕，標準宣貫下來就必須執行。只能默默的支持牛老師。要是媒體能夠知道這些內幕，讓更多人知道檢定規程為何物，制定檢定規程中的黑幕，多多引起社會的關注就好了。

哎~希望那些編寫規程的大師們能到基層看看，認真考慮下社會的要求

怎么有這樣的事情發生??

說實話，現在好多規程的編制者感覺都只是坐辦公室的，根本沒有到檢定一線了解過，規程的可執行性太差，而且理解起來也特別費力。還當不到原來的老規程。一線的檢定人員非常的無奈啊。

以人為本，真好！

我一直覺得很多檢定規程寫的不好，本來很多簡單的問題，偏偏要寫得很復雜，讓人揣摩半天才看明白作者的意思。就像大學的很多教材一樣，簡單問題復雜化，似乎這樣才能顯示作者的水平。有些一句話就能講明白的東西，要花好幾頁內容去講，還說的不清不楚的，實在是太扯淡了！整個中國的學術氛圍就是這樣，沒辦法，都已經習慣了。

牛教授說的很令人信服！現在很多規程檢定項目中還有泄露電流檢測，這不是安全性能指標嗎嗎？如果這樣的話，很多醫學計量器具都得檢測這一項目。廢除功率計！?。。?/td>

牛鳳岐就B超檢定規程修訂致全國計量界的公開信
http://www.bkd208.com/thread-146067-1-1.html