越修越荒唐——B超檢定規程(JJG-639)修訂亟待關注的動向

沒見修改稿，現在還不好發表意見。
能不能把他的“稿”掛在網上大家一起研究研究？
本人從1995年開始接觸醫用超聲源檢定。

　　醫療器械和儀器的檢定或者校準事關病人的生命安危和病情的正確判斷，的確應該認真對待。
　　對于影響病情判定和病人生命的關鍵參數檢測，無論花再大的成本，費再大的精力，也應該一絲不茍寫入檢定規程/校準規范中。
　　但是醫院的診治效益、效率和病人的花費也不能不考慮，應該把最簡單易行有效的檢測方法寫入標準之中，不能舍易求繁，更不能摻雜個人和單位的私心雜念和小集團的骯臟利益。
　　因為不是做醫療衛生計量工作的，同時也沒有看到征求意見稿，所以不敢發表具體意見，以上僅供參考。

哎，工作科學化的道路還很漫長，制定規則的人總是游弋在規則圈之外。怎的一個“亂”子了得！

回復 2# 一絲不茍


   鼠目寸光，高堂之上，朽木為官，殿陛之下，禽獸食祿。

支持一下牛教授！奉勸所謂的主要起草人，別以為控制了專業委員會就可以為所欲為，大家尊重你們是因為你們的位置，而不是你們的水平！我始終懷疑，一個大專水平的人是否適于擔當規程的主要起草人，呵呵。。。。。。我想計量司最終是會聽到這些意見的。

還未看到修改稿

修訂規程，把門的不行。

什么是真相？不想知道。
如果有更多的權威參與進來討論，我想大家可以看的更清楚些。

但如果確實是因此為利益關系，設備廠家攪和進來，對中國百姓來說，確實不是好事。

支持一下牛教授！

規程的制、修訂過程到底有沒有不能見陽光的東西，大家都在猜測并關心著。
      由于種種原因，許多事情應該不是很好講。也許有個解密期吧，在此我把30年前自己經歷的一件事講出來，大家可以評判一下：
      1979年幾何量的幾個規程審定會在桂林召開，期中有萬能角度尺規程（62年的規程名），在審定此規程時，規程中正文的技術問題基本上沒人探討，卻對規程名稱問題爭論很大，少數把持會議的權貴們堅持要把名稱改為角度規（所謂的少數人就是萬能角度尺不符合阿貝原則的提出者們），理由是對尺、規及“萬能”字面的理解，再就是規程沒必要一定要與國家標準的名稱一致（國標的名稱是萬能角度尺）。當時參會的人員有100多名，絕大多數不同意將規程的名稱改為角度規，在激烈爭吵兩天并查過詞海后，名稱的問題依然無法統一意見，于是又進行了無記名投票，但投票的結果卻不公布（投票結果是可以想象到的）。所以，在會后，規程的名稱依據大多數服從極少數的不正常原則，依然被命名為JJG33-1979《角度規》規程。上述即為JJG33-1979《角度規》規程出籠的過程。
      此規程的名稱改動，影響面很大，許多與此有牽扯的規程無奈下均改為角度規的叫法，包括JJF1022-1991《計量標準命名技術規范》也將此檢定裝置命名為《角度規檢定裝置》。所以許多企業或計量部門的年輕人還以為萬能角度尺與角度規是兩種完全不同的計量器具，一個名稱問題影響了23年甚至到今天，去何處找何人追責呢？！好在后人還是在2002年結束了這個歷時23年的錯誤，又將規程的名稱改回JJG33-2002《萬能角度尺》規程。我個人認為，雖然只是個規程的名稱問題，但修訂JJG33-2002《萬能角度尺》規程的人還是有很大貢獻的。
      在2007年的國家局在北戴河舉辦的幾個規程宣貫會上，自己作為某個規程的宣貫人談到了制、修訂規程時需要嚴格把握的一些事情，本人舉例談到了此事，當時是以嘲諷的口氣講到“一個規程名稱的錯誤，歷時23年才得以糾正，但總歸還算是與時具進吧”。本人知道在嚴肅的規程宣貫會上，用嘲諷的口氣談規程制、修訂的問題是有些不合適，但作為30多年前規程審定會的經歷者（當初的100多的參會人應該絕大部分已經退休了），我有責任、有義務講出此事的來龍去脈，讓其他人了解：制、修訂規程的任務并不都是“神圣”的，也有不能見陽光的方面。

學習了，正義應該的到伸張！支持。

回復 24# redleaf


    醫用超聲屬于“全國聲學計量技術委員會”，該委員會掛靠在中國計量院，本次B超規程修訂中，征求意見稿的起草人之一，就是該委員會的秘書長。

回復 27# 規矩灣錦苑


    B超規程征求意見稿已經在本論壇上，只是太長，只有壓縮文件。不過，看一看本人致全國計量界的公開信，就知道它主要含哪些內容及嚴重問題了。

回復 34# 吉利阿友


    從工作角度說，有計量器具廠家參與規程制定，至少是評審是有益的，但不能讓其為了一己之私把持。其實，全國醫用超聲標準化分技術委員會和全國超聲-水聲標準化分技術委員會中都有企業人士，但專業上還是專家把關，保持其公正。本次修訂征求意見稿之所以出現如此荒唐惡劣的情況，關鍵是國際局長子既極端自私，又水平太低，還想利用所處地位強加于全界全國。人心不足蛇吞象，如果讓他們的如意算盤得逞，基層計量院所只會更快失去這個飯碗，而國家局長子不用發愁，他們的錢已經為花不了發愁，真是冰火兩重天。

密切關注事態發展。我是做醫學計量的，首貼關于送審稿的計量性能要求，我覺得非常震驚。 太離譜了。

醫療計量委員會?
每個系統都是小圈子

本人不是搞醫學計量專業的人

支持牛教授，我項，把意見稿發上網讓我們基層檢定人員看看！！！！！

看來儀器生產廠家又要發財了，怎么構建節約型社會？

不要說，中國的事情好多都這樣。

表面形式大于該有的內容

希望修正的時候更多的考慮健康安全，對我們老百姓負責

醫療檢定我真不清楚，但是我看了一些老的規程和新規程，老安全標準和新安全標準，新的在嚴謹方面比較老的，差了很多，有的寫了要是不開個貫標大會，有些干了多少年的檢定人員還不知道是什么意思。還有些規程和標準越放越寬，對有的項目基本檢了就肯定合格，我在出數據時都不好意思出，都相差１０％了，還是合格的，也不像老規程規定滿量程才使用，低量程的情況下又是一個判定值。以前的規程或安全標準看了，檢定完了對設備很有用處，可現在用有的新規程和標準檢完了，你卻只能有８０％的把握這東西應該可以用，檢定的意義小了不少。企業對證書的使用就是拿回來往資料袋里一裝，完事。對證書上的數據有幾個人員好好分析了的，一部分是企業人員的素質問題，但有些的確是對我們的數據不屑一顧，因為對他們的生產有時候確實沒什么用處。唉！～瞎說一堆，現在的寫標準的人員更關心的是怎么多賣點標準設備。