數顯外徑千分尺檢定塞尺不確定度評定的咨詢

想法：用測長儀檢定塞尺，操作十分不便，速度不是很快，還要時刻提防測長儀測頭碰撞導致零位變動的問題?，F在想用進口三豐 0-25mm的外徑千分尺，測砧端加裝一球面測帽，來進行塞尺的檢定。
問題：按慣例，要對新的檢測手段進行不確定度的評定。這個標準器，即三豐的數顯外徑千分尺，經檢定，其最大示值誤差為1微米，那么，其測量不確定度分量，是不是可以按1除以根號3來計算？

首先你應該引用檢定證書上提供的標準器不確定度的置信度或者置信因子（如果檢定機構提供了的話）沒有的話，測量儀器的誤差分布應該服從正態分布吧，那么置信因子應為2或者置信度95%
然后“其最大示值誤差為1微米”是這臺外徑千分尺示值誤差區間的一部分，并不能完全的反映其誤差的分布，更無法作為其誤差區間的半寬進行不確定度分量的計算。你可以從JJG21-2008《千分尺》翻出0-25mm數顯千分尺允許誤差作為其誤差分布的半寬。（MPE：±1.25μm）
最后，建議你找個4等量塊做個重復性吧，以標準偏差作為千分尺引入的不確定度分量。
另外，千分尺真的能檢定塞尺么？

回復 1# 吉利阿友


    　你的進口三豐 0-25mm的外徑千分尺最大示值誤差果真的只有1微米嗎？如果確實是只有1μm，那么，其示值誤差引入的測量不確定度分量，就可以按1μm除以根號3來評估，因為可以按矩形分布對待，你的不確定度評定應該沒有問題。
　　另外，測砧端加裝一球面測帽，應該是測微絲桿的測量頭為球形，測砧仍然是平測頭且最好直徑Φ12，以利于塞尺彎曲度的檢定。再就是測量力的控制，不要太大，以3N最佳，太大了薄塞尺片受壓變形過大。滿足以上要求，用來進行塞尺的檢定應該是問題不大的。

應該用JJG21-2008千分尺檢定規程中要求的最大允許誤差

規矩灣錦苑 發表于 2010-9-3 23:27
回復 1# 吉利阿友

為什么評塞尺測量結果不確定度時，沒有重復性引入的標準不確定度啊

yzjl3420646 發表于 2010-9-3 17:55
首先你應該引用檢定證書上提供的標準器不確定度的置信度或者置信因子（如果檢定機構提供了的話）沒有的話， ...

為什么評塞尺測量結果不確定度時，沒有重復性引入的標準不確定度啊

塞尺檢起來費勁，好多使用者并不保養好，生銹后就扔了，便宜嘛。

1256522525 發表于 2018-2-7 11:28
為什么評塞尺測量結果不確定度時，沒有重復性引入的標準不確定度啊

　　塞尺是實物量具不是儀器儀表，你可以看一下量塊檢定規程也是如此。實物量具的檢定結果是標稱值的“實際值”，不是儀器儀表的示值誤差。
　　示值誤差測得值的測量模型是“示值誤差測得值＝被檢儀器顯示值－計量標準給出值”，標稱值測得值的測量模型是“標稱值的測量結果＝計量標準給出值”。標稱值測得值的測量模型與示值誤差測得值的測量模型相比，“輸入量”少了一個“被檢儀器顯示值”。
　　被檢儀器是來自不同客戶的，不同的、千變萬化的個體，未檢定之前其用于測量不確定度評定的有用信息沒人知道，由這個輸入量給檢定結果引入的不確定度分量，就不得不利用重復性試驗獲得試驗標準偏差的方法（Ａ類評定方法）進行評估。
　　被檢實物量具的標稱值之“實際（測得）值”只有一個輸入量計量標準給出值。計量標準的信息我們可從檢定規程中獲得，也可從計量標準的檢定證書獲得。Ｂ類評定只要用信息估計就可以了，用不著像Ａ類評定那樣花錢、花時間、花精力，此時進行Ａ類評定就太傻了，等于畫蛇添足，毫無價值。