對《……容量測量不確定度評定實例》的探討

單標線容量瓶20℃實際容量測量不確定度評定實例

單標線容量瓶20℃實際容量測量不確定度評定實例.rar (361.65 KB, 下載次數: 27)

2010-7-1 04:17 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

對《單標線容量瓶20℃實際容量測量不確定度評定實例》的探討

各位同行：

我覺得《單標線容量瓶20℃實際容量測量不確定度評定實例》（見附件1）對于測量重復性引入的不確定度分量用相對于標稱容量的相對不確定度表示、對于質量測量引入的不確定度分量用相對于天平的最大秤量的相對不確定度表示、對于砝碼密度、空氣密度和水的密度引入的不確定度分量用相對于密度系數 的相對不確定度表示，而體脹系數和溫度測量引入的不確定度分量用溫度系數 的不確定度表示（因為分別乘了體脹系數和溫度對溫度系數的靈敏系數）。上述這樣相對的參照量不同的不確定度分量不好合成吧？合成后真不知是怎樣的一個合成不確定度。我沒有找到ISO4787—1984，但找到了等同采用的GB/T12810—1991（見附件2），沒有找到答案。還有，我覺得如果真需要這樣合成求得相對不確定度的話，為保持一致性最起碼也應該是質量測量引入的不確定度分量用相對于表觀質量的相對不確定度表示（而不是相對于天平的最大秤量）、體脹系數和溫度測量引入的不確定度分量也用相對于溫度系數 的相對不確定度表示。

我覺著對于常用玻璃量器，我們給出的實際值和誤差都是絕對量表示的，不確定度還是絕對量表示的更好。在作者老師掌握了這么多相關資料的情況下，是否可以直接對20℃時實際容量計算公式：

  求靈敏系數： 、 、……，并分別求得各輸入量 、 、……的不確定度，再去求合成不確定度和擴展不確定度。

各位同行：你們說對嗎？

因為探討中一些符號無法顯示現以附件形式上傳在此： 對《單標線容量瓶20℃實際容量測量不確定度評定實例》的探討.rar (9.49 KB, 下載次數: 29)

2010-7-1 04:22 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1