關(guān)于JJG99-2006中關(guān)于被檢砝碼的空氣浮力修正，請(qǐng)教一下

新的JJG99-2006砝碼規(guī)程看了幾遍，都沒有找到關(guān)于被檢砝碼的空氣浮力修正的比較明確的規(guī)定條款，只在6.5.2的“空氣密度偏移量的修正”里有少量描述。
請(qǐng)問：有沒有比較明確一點(diǎn)的辦法，來(lái)確定被檢砝碼是否要進(jìn)行空氣浮力修正？比如說(shuō)，E級(jí)的砝碼都要進(jìn)行空氣浮力修正，而M級(jí)的都不用進(jìn)行空氣浮力修正？
誰(shuí)知道的請(qǐng)幫忙解答一下，謝謝。

我也不知道，我也想知道有關(guān)怎么進(jìn)行砝碼空氣浮力修正的計(jì)算，因?yàn)樾乱?guī)程中要求在計(jì)算不確定度評(píng)定時(shí)需要這部分內(nèi)容，但從新規(guī)程中理解很難搞清楚，我需要知道怎么樣進(jìn)行空氣浮力修正的計(jì)算在測(cè)量不確定度應(yīng)用中，謝謝！

砝碼空氣浮力的修正在不確定度分量的計(jì)算中，一般是考慮同一名義值砝碼的質(zhì)量允差有一個(gè)正負(fù)值，從最輕（負(fù)值）砝碼到最重（正值）砝碼，由于質(zhì)量不同肯定有一個(gè)體積差，這個(gè)體積差就是不確定度的來(lái)源，以此進(jìn)行不確定度評(píng)定。這已經(jīng)是極限情況了，即使這樣算出來(lái)的分量，在實(shí)際評(píng)定中，于其他分量比較時(shí)也很小，屬于可以忽略的。

謝謝樓主的回復(fù)，但我想知道，既然是空氣浮力修正在實(shí)際的評(píng)定工作中基分量很小，那我們?cè)诮?biāo)寫技術(shù)報(bào)告在進(jìn)行不確定度的分析時(shí)，是不是就可以直接不用進(jìn)行分析了呢？

空氣浮力在砝碼的檢定或校準(zhǔn)中也屬于一個(gè)比較重要的因素，一般不應(yīng)該忽略。
之所以最終計(jì)算出的數(shù)值相對(duì)其他分量來(lái)說(shuō)較小，是因?yàn)樵跈z定或校準(zhǔn)時(shí)采用了替代法，本身砝碼的體積差就很小，浮力的影響自然就小了。如果采用的是直接稱量法，不同體積、不同材質(zhì)的砝碼，這個(gè)分量還是不小的。

LLZ 發(fā)表于 2007-12-29 19:20
謝謝樓主的回復(fù)，但我想知道，既然是空氣浮力修正在實(shí)際的評(píng)定工作中基分量很小，那我們?cè)诮?biāo)寫技術(shù)報(bào)告在 ...

空氣浮力修正中，砝碼體積不確定度怎么計(jì)算？