測(cè)試證書到底要不要承擔(dān)法律責(zé)任

單位沒(méi)建標(biāo)，也沒(méi)有授權(quán)，甚至有些設(shè)備都是第一次見。企業(yè)要求，給出測(cè)試報(bào)告。
請(qǐng)問(wèn)這樣的報(bào)告能出嗎？出了這樣的報(bào)告，到底承不承擔(dān)法律責(zé)任？我們計(jì)量機(jī)構(gòu)到底以什么為標(biāo)準(zhǔn)，以經(jīng)濟(jì)任務(wù)嗎？任務(wù)年年10%的增加，怎么能有效提升質(zhì)量，有些檢測(cè)設(shè)備報(bào)了一年了都批不下來(lái)。

什么是測(cè)試證書，一般都是校準(zhǔn)報(bào)告和檢定證書。

沒(méi)有建標(biāo)授權(quán)的項(xiàng)目不能出檢定/校準(zhǔn)證書，根據(jù)用戶要求可以出具測(cè)試報(bào)告，我們單位送中測(cè)院的就出具的是測(cè)試報(bào)告。
做任何事情都要在法律上產(chǎn)生一定的后果，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，當(dāng)然出具測(cè)試報(bào)告肯定要承擔(dān)法律責(zé)任，要對(duì)出具報(bào)告的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。
個(gè)人理解，供參考。

測(cè)試證書也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；我企業(yè)依據(jù)測(cè)試報(bào)告來(lái)進(jìn)行設(shè)備的準(zhǔn)確性跟蹤。

不管是測(cè)試報(bào)告還是校準(zhǔn)證書，只要出具就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果不承擔(dān)責(zé)任那不就亂套了，誰(shuí)都可以出了。如果不承擔(dān)責(zé)任那對(duì)此報(bào)告或證書的認(rèn)可度也就不用提了，出不出都沒(méi)有差別了。

1、計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)所出具的任何證書、報(bào)告都應(yīng)對(duì)其結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。
2、按照認(rèn)可準(zhǔn)則，校準(zhǔn)項(xiàng)目出具校準(zhǔn)證書，檢測(cè)項(xiàng)目出具檢測(cè)報(bào)告，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)可出具檢定證書。軍用實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試項(xiàng)目可出具測(cè)試報(bào)告。
3、現(xiàn)在各地對(duì)結(jié)果的報(bào)告存在一定混亂，有的校準(zhǔn)項(xiàng)目其標(biāo)準(zhǔn)不滿足條件時(shí)，給客戶出具檢測(cè)或測(cè)試報(bào)告，其做法是不規(guī)范的。

計(jì)量結(jié)構(gòu)當(dāng)然要對(duì)自己出具的證書負(fù)責(zé)任，但是責(zé)任只對(duì)樣品有效。證書上也都寫明了在什么范圍內(nèi)的，委托檢測(cè)的單位不能局部引用證書的一部分。一般要做責(zé)任認(rèn)定除了證書的數(shù)據(jù)結(jié)果外，對(duì)樣品的控制也是很嚴(yán)格的。比如說(shuō)上次海南的那個(gè)什么農(nóng)夫砒霜門事件就是，對(duì)樣品的抽樣和送檢過(guò)程就沒(méi)按規(guī)定進(jìn)行，才導(dǎo)致引起這么大的問(wèn)題。

測(cè)試報(bào)告和校準(zhǔn)報(bào)告都可以作為儀器量值溯源的證書，但是他們是沒(méi)有法律責(zé)任的。測(cè)試報(bào)告和校準(zhǔn)報(bào)告都只對(duì)送檢儀器（樣品）當(dāng)時(shí)狀態(tài)負(fù)責(zé)，報(bào)告只記錄當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)，本身（報(bào)告）沒(méi)有固定周期。
檢定證書具有法律責(zé)任，出具證書有固定的檢定周期，證書對(duì)在周期內(nèi)的儀器承擔(dān)法律責(zé)任。

哈哈哈!
所有的證書只能對(duì)檢定\校準(zhǔn)\測(cè)試的那一次結(jié)果負(fù)責(zé),
至于對(duì)取得證書后使用過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題是沒(méi)有任何幫助的.
要小心啦哦!別以為拿了個(gè)證書在什么情況下都像有個(gè)保護(hù),
所有的檢定\校準(zhǔn)\測(cè)試都只能證明企業(yè)或單位有向標(biāo)準(zhǔn)看齊的意愿,
這些證書就是證據(jù).

證書的技術(shù)含量只能證明儀器的過(guò)去，不能負(fù)責(zé)它的將來(lái)。

測(cè)試證書只能說(shuō)明儀器具有相應(yīng)的功能，隨著時(shí)間地點(diǎn)的變化，無(wú)法保證還能保證具有證書上的數(shù)據(jù)，所以，個(gè)人理解法律效力要小于檢定證書

1.沒(méi)有建標(biāo)和通過(guò)相應(yīng)能力考核審查，就不具備相應(yīng)的資質(zhì)，當(dāng)然不能出具相應(yīng)的檢定證書、校準(zhǔn)報(bào)告和檢測(cè)報(bào)告；
2.計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)當(dāng)然要依據(jù)規(guī)程、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)開展工作，以真實(shí)的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)客觀反映受檢儀器設(shè)備質(zhì)量狀況；
3.作為公益性計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，本不應(yīng)該以營(yíng)利為目的。但由于歷史原因，人員結(jié)構(gòu)不合理，而事業(yè)經(jīng)費(fèi)有限，造成人頭資金缺口增大。此種情況下，不是去增強(qiáng)檢測(cè)能力，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，提高服務(wù)質(zhì)量，而是就動(dòng)起了歪心思，所以就鞭打快牛，什么錢都想要。從而造成對(duì)客戶的欺騙。
4.當(dāng)然，有的企業(yè)僅僅是要一個(gè)橡皮圖章的想法也是不對(duì)的，對(duì)企業(yè)本身的客戶也是一種欺騙。這種做法反過(guò)來(lái)也助長(zhǎng)了一些計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)胡來(lái)。最終危害到整個(gè)社會(huì)。
總的說(shuō)，不具備相應(yīng)資質(zhì)出具證書肯定違法（參見計(jì)量法及實(shí)施細(xì)則）。

請(qǐng)問(wèn)YXQ專家會(huì)員，什么樣的考核出具檢定證書，什么樣的考核出具校準(zhǔn)證書，什么樣的考核出具測(cè)試報(bào)考，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證與計(jì)量授權(quán)、建標(biāo)之間有什么的聯(lián)系？

需要負(fù)法律責(zé)任，只不過(guò)要小于檢定證書。

只要是證書或報(bào)告就必須有批準(zhǔn)欄,就必須要負(fù)法律責(zé)任了,像你們哪種情況可以出原始數(shù)據(jù)就可以了,具體客戶怎么操作那就是他們的事情了!

我也想問(wèn)這個(gè)問(wèn)題

任務(wù)每年都在增加，設(shè)備呢，沒(méi)有跟隨企業(yè)的步伐更新新的設(shè)備，用有限的儀器創(chuàng)造更大的財(cái)富！無(wú)奈啊，曾經(jīng)我也激情澎湃，現(xiàn)在.........沒(méi)辦法，做好本職工作吧！

測(cè)試表明檢測(cè)單位只是負(fù)責(zé)設(shè)備某些功能的檢測(cè)，有法律責(zé)任，但是有限的
你們可以根據(jù)測(cè)試報(bào)告來(lái)衡量機(jī)器是否可用，測(cè)試報(bào)告只供參考

據(jù)我所知測(cè)試報(bào)告，只是對(duì)所測(cè)試的產(chǎn)品給出所需要的數(shù)值，沒(méi)有法律效應(yīng)，且只對(duì)當(dāng)次有效，

證書的作用只是證明檢測(cè)時(shí)是合格的。。后面就難說(shuō)了

大多數(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)都以任務(wù)定成績(jī)，
只要給錢，原子彈都敢出測(cè)試證書

測(cè)試報(bào)告只是花錢買的一張廢紙，用來(lái)糊弄人的

在CNAS GL04《量值溯源要求的實(shí)施指南》中有規(guī)定
4.2.5 CNAS承認(rèn)符合《計(jì)量法》要求的，境內(nèi)企業(yè)、事業(yè)單位建立和使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定證書和測(cè)試報(bào)告
4.2.10 不承認(rèn)未經(jīng)政府計(jì)量行政部門授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定/校準(zhǔn)證書和測(cè)試報(bào)告
4.2.11不承認(rèn)打定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在授權(quán)范圍以外出具的檢定證書測(cè)試報(bào)告。
6.1.5 測(cè)試報(bào)告和測(cè)試結(jié)果通知書是在計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在無(wú)計(jì)量檢定規(guī)程或規(guī)范的情況下，為滿足客戶要求所采取的一種“校準(zhǔn)服務(wù)”活動(dòng)，通常按照客戶或特定的技術(shù)要求，采用與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置給出的“標(biāo)準(zhǔn)值”相對(duì)比的方法進(jìn)行校準(zhǔn)。這種活動(dòng)結(jié)果不給合格與否的結(jié)論，是否可以使用由客戶自己決定。

新的計(jì)量法應(yīng)盡快出臺(tái)，明確相關(guān)問(wèn)題，有利于計(jì)量工作的開展，不知為何新的計(jì)量法那么多年了還出不來(lái)，疑惑。

太混亂了……