測試證書到底要不要承擔法律責任

單位沒建標，也沒有授權，甚至有些設備都是第一次見。企業要求，給出測試報告。
請問這樣的報告能出嗎？出了這樣的報告，到底承不承擔法律責任？我們計量機構到底以什么為標準，以經濟任務嗎？任務年年10%的增加，怎么能有效提升質量，有些檢測設備報了一年了都批不下來。

沒有建標授權的項目不能出檢定/校準證書，根據用戶要求可以出具測試報告，我們單位送中測院的就出具的是測試報告。
做任何事情都要在法律上產生一定的后果，要承擔相應的法律責任，當然出具測試報告肯定要承擔法律責任，要對出具報告的數據負責。
個人理解，供參考。

1、計量技術機構所出具的任何證書、報告都應對其結果承擔法律責任。
2、按照認可準則，校準項目出具校準證書，檢測項目出具檢測報告，法定計量機構可出具檢定證書。軍用實驗室的測試項目可出具測試報告。
3、現在各地對結果的報告存在一定混亂，有的校準項目其標準不滿足條件時，給客戶出具檢測或測試報告，其做法是不規范的。

計量結構當然要對自己出具的證書負責任，但是責任只對樣品有效。證書上也都寫明了在什么范圍內的，委托檢測的單位不能局部引用證書的一部分。一般要做責任認定除了證書的數據結果外，對樣品的控制也是很嚴格的。比如說上次海南的那個什么農夫砒霜門事件就是，對樣品的抽樣和送檢過程就沒按規定進行，才導致引起這么大的問題。

哈哈哈!
所有的證書只能對檢定\校準\測試的那一次結果負責,
至于對取得證書后使用過程中出現了問題是沒有任何幫助的.
要小心啦哦!別以為拿了個證書在什么情況下都像有個保護,
所有的檢定\校準\測試都只能證明企業或單位有向標準看齊的意愿,
這些證書就是證據.

證書的技術含量只能證明儀器的過去，不能負責它的將來。

測試證書只能說明儀器具有相應的功能，隨著時間地點的變化，無法保證還能保證具有證書上的數據，所以，個人理解法律效力要小于檢定證書

1.沒有建標和通過相應能力考核審查，就不具備相應的資質，當然不能出具相應的檢定證書、校準報告和檢測報告；
2.計量技術機構當然要依據規程、規范、標準開展工作，以真實的檢測數據來客觀反映受檢儀器設備質量狀況；
3.作為公益性計量技術機構，本不應該以營利為目的。但由于歷史原因，人員結構不合理，而事業經費有限，造成人頭資金缺口增大。此種情況下，不是去增強檢測能力，擴大業務范圍，提高服務質量，而是就動起了歪心思，所以就鞭打快牛，什么錢都想要。從而造成對客戶的欺騙。
4.當然，有的企業僅僅是要一個橡皮圖章的想法也是不對的，對企業本身的客戶也是一種欺騙。這種做法反過來也助長了一些計量技術機構胡來。最終危害到整個社會。
總的說，不具備相應資質出具證書肯定違法（參見計量法及實施細則）。

請問YXQ專家會員，什么樣的考核出具檢定證書，什么樣的考核出具校準證書，什么樣的考核出具測試報考，實驗室認證與計量授權、建標之間有什么的聯系？

需要負法律責任，只不過要小于檢定證書。

只要是證書或報告就必須有批準欄,就必須要負法律責任了,像你們哪種情況可以出原始數據就可以了,具體客戶怎么操作那就是他們的事情了!

我也想問這個問題

任務每年都在增加，設備呢，沒有跟隨企業的步伐更新新的設備，用有限的儀器創造更大的財富！無奈啊，曾經我也激情澎湃，現在.........沒辦法，做好本職工作吧！

測試表明檢測單位只是負責設備某些功能的檢測，有法律責任，但是有限的
你們可以根據測試報告來衡量機器是否可用，測試報告只供參考

據我所知測試報告，只是對所測試的產品給出所需要的數值，沒有法律效應，且只對當次有效，

證書的作用只是證明檢測時是合格的。。后面就難說了

大多數檢測機構都以任務定成績，
只要給錢，原子彈都敢出測試證書

測試報告只是花錢買的一張廢紙，用來糊弄人的

在CNAS GL04《量值溯源要求的實施指南》中有規定
4.2.5 CNAS承認符合《計量法》要求的，境內企業、事業單位建立和使用的計量標準器具的檢定證書和測試報告
4.2.10 不承認未經政府計量行政部門授權的計量檢定機構出具的檢定/校準證書和測試報告
4.2.11不承認打定計量檢定機構在授權范圍以外出具的檢定證書測試報告。
6.1.5 測試報告和測試結果通知書是在計量檢定機構在無計量檢定規程或規范的情況下，為滿足客戶要求所采取的一種“校準服務”活動，通常按照客戶或特定的技術要求，采用與計量標準裝置給出的“標準值”相對比的方法進行校準。這種活動結果不給合格與否的結論，是否可以使用由客戶自己決定。

太混亂了……