全自動(dòng)直流電阻校驗(yàn)裝置校準(zhǔn)方法的探討

朱小明[1] 許峰[2] 王強(qiáng)[3] 李錦華[1]
[1]河南省計(jì)量科學(xué)研究院
[2]上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院
[3]上海蘭斯汀儀表研究所
摘　要:
0引言隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用，在直流電阻測(cè)試領(lǐng)域，除用傳統(tǒng)的電橋測(cè)量外，越來(lái)越多地使用自動(dòng)直流電阻校驗(yàn)裝置來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)電阻的準(zhǔn)確測(cè)量。對(duì)電橋的溯源通常是用元件法或整體法來(lái)實(shí)現(xiàn)，而自動(dòng)直流電阻校驗(yàn)裝置由于自身的結(jié)構(gòu)原理，無(wú)法用元件法或整體法，因此其溯源問(wèn)題日益受到重視。本文在工作實(shí)踐的基礎(chǔ)上提供一種全自動(dòng)直流電阻校驗(yàn)裝置的校準(zhǔn)方法，供讀者參考。[第一段]

質(zhì)疑1，(10)式中的儀器誤差“δ儀”，是怎么累加成為(11)式中的“δΣ儀”的？


質(zhì)疑2，從(12)式到(13)式，“δΣ儀”能夠通過(guò)相減消去嗎？
誤差本身是沒(méi)有符號(hào)的，例如誤差10ppm，本意是±10ppm，因此兩個(gè)±10ppm的誤差相減，最壞的情況下是±20ppm，而不是0。
即便按照統(tǒng)計(jì)規(guī)律，誤差的合成也要平方和再開(kāi)方，這樣也至少是±14ppm。

另一個(gè)角度看，這種測(cè)試方法，本質(zhì)上是采用萬(wàn)用表做轉(zhuǎn)移測(cè)試，難道不考慮萬(wàn)用表的非線性和轉(zhuǎn)移特性？隨便用個(gè)高位表就可以完全忽略萬(wàn)用表所帶來(lái)的測(cè)量誤差？



質(zhì)疑3，測(cè)試中采用了過(guò)渡電阻箱，由此引入的過(guò)渡誤差怎么沒(méi)有出現(xiàn)？為什么沒(méi)有給出測(cè)試/儀器的不確定度計(jì)算？
既然作者之一是上海蘭斯汀儀表研究所，因此可以安全的去假設(shè)，用的過(guò)渡電阻是他們生產(chǎn)的BZ11，等級(jí)0.1%-0.02%：
http://www.raysting.com.cn/?p=3&a=view&c=1&r=20
而所謂的“全自動(dòng)直流電阻校驗(yàn)裝置”，就是他們的RT9608：
http://www.raysting.com.cn/?p=3&c=1&mdtp=3