這種情況你碰到過嗎?

今天在一家做電線電纜的企業碰到這種情況，說是UL指定了檢測儀器的校準機構，其他計量所都無資格去做。這種情況可以嗎？是不是都這樣做的？

不至于吧，有通過CNAS的應該是認可的，不過UL對一些指標的要求和國家的規范確實不太一樣，需要特殊處理一下

指定是不對的，UL更不應該，明確地說吧。灰色收入，潛規則，利益關系。
UL的審核要求是有些不同的要求，客戶可以自主選擇校準機構，按照UL的要求對校準機構提出要求就可以的。

有的，他們用他們的信用表明不會出現潛規則。

沒有這樣的規定吧,又不是專賣店呢

如所謂的UL指定的檢測儀器的校準機構經過UL認證，作為測試工具的測試儀器根據計量標準的要求，具有溯源性（已上溯到國家(際)標準），其資質有效。如果其他計量機構具備這種資質也可以做。這家企業的產品不在國內銷售？，可以不遵守中國的計量監督管理法律法規？

貴公司的校準供應商有沒有相關的資質，UL必須把要求和條件同企業按照要求規范說明，由企業根據實際情況選擇

有,有客戶提出過,某道工序的某些儀器需要給某家檢測機構做.客戶的出發點是對該校準機構過硬的技術表示信賴,建議.另外一點,設備(客戶借給我們生產)一直是送往此家校準,可以請他們幫忙對周期的穩定性進行考核.

UL與那家計量單位有瓜葛

我估計是有利益關系，因為他們的證書我們也看過了，不是很規范的，只是抬頭很大，打著廣東省……的牌子，具體就不是很清楚了

而且當時他們去這家企業現場校準時還用威脅的口吻對老板娘說，如果不讓他們做，肯定做不出UL…………

Yes, you should do that

不被法律禁止的都是可以的，只要人家指定的機構有資質，那就是可以的，就如同你們單位購買器材都或多或少的指定了幾家廠家吧。你像軍品器材你不可能到外面隨便一個廠家去買吧。難道也是潛規則。這是信譽度問題、

不認同，我司了也是電線電纜廠，第三方有資格就行了，沒有強制規定，如果對方一定要，請他拿出相關證明，不能只是說就讓廠家聽他的。

不認同，我司了也是電線電纜廠，第三方有資格就行了，沒有強制規定，如果對方一定要，請他拿出相關證明，不 ...
xlzhang 發表于 2010-3-24 15:51

    道理上這樣講完全說的通，實際操作有難度。從檢測機構的角度講希望這個市場是開放的，或者有一定的準入制度或者門檻，而不是靠潛規則去壟斷。但從企業來說怎么方便或者怎么操作順利就怎么弄，他不希望過程中出現麻煩，大家各取說需就可以了，除非超出了他的承受能力。

他們這種說法純粹扯淡，UL認證只要校準單位通過實驗室認可就行了。

我估計是有利益關系，因為他們的證書我們也看過了，不是很規范的，只是抬頭很大，打著廣東省……的牌子，具 ...
gufan507 發表于 2010-3-19 20:33

    同意樓上,我想應該有點說不清的原因,按道理通過CNAS認證的機構都是可以的.

現在打“XX省。。。機構”大多是些以前什么部委下屬的檢測機構，因為競爭大，就靠嚇唬人來混飯吃的。

誰給他的指定檢測儀器的校準機構的權力？有書面的東西嗎？是否個人行為？

回復 13# 五七一二


    不被法律禁止的都是可以的----指定檢測儀器的校準機構是一種限制性行為，無授權不可為之。

不被法律禁止的都是可以的，只要人家指定的機構有資質，那就是可以的，就如同你們單位購買器材都或多或少的 ...
五七一二 發表于 2010-3-24 13:17

    購買軍品器材選擇商家那是要經過“合格供方考核和評審”的，且每年都要重新進行確認的。你沒有經過考核和評審，憑什么說人家不具備校準的能力呢？

應該是不行的！！！！！

我理解有一家C*C*I*C校準機構老板就經常這樣威脅客戶，這是種不合法的非公平的競爭
關鍵一點的是，誰來負責對校準或者檢定機構的各種不合理行為監督呢？

沒說人家不具備校準能力，但是很多家都具備的時候客戶有權選擇任何一家，憑什么就不能指定，如果人家指定你不愿意那你可以不做人家業務，選擇都是雙向的，都有資質的情況下人家為什么不能指定？人家指定的又不是沒有資質的機構，

唉！！！
無言，我遇到太多這種情況了。到現在我也搞不清楚。