計量技術(shù)機構(gòu)發(fā)展預(yù)測

不提倡過度自由的競爭！！！！
這樣會演變成價格戰(zhàn)而不是技術(shù)戰(zhàn)。
過度的自由競爭，只會損害計量工作的健康發(fā)展！！！

只要平臺技術(shù)過硬,服務(wù)做到位了,保持良好的市場價格,一定會有一個好的局面------優(yōu)勝劣汰

應(yīng)該把計量機構(gòu)分為2快，法制計量與科學計量（包含強制檢定）放在一起，所需經(jīng)費由各級政府負擔；工業(yè)計量 ...
笛聲悠揚 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

   
我覺得這個思路不錯。

對于涉及到民生安全的項目，國家列入強檢目錄，由非贏利機構(gòu)負責，適當?shù)氖杖〕杀举M用。

對于其它的項目，可以開放市場，自由競爭，讓一些有資質(zhì)、有技術(shù)、管理正規(guī)的企業(yè)做大做強。

量值傳遞是不能推向市場的，否則的話就亂了套了。數(shù)據(jù)的準確性也就無從談起。對于校準市場本身就是市場化的。我覺著政府應(yīng)加大對技術(shù)機構(gòu)有的管理。

計量技術(shù)機構(gòu)走向市場是大勢所趨，要在市場立于不敗之地，首先要發(fā)展自己的實力，要有高水平的計量技術(shù)人員，先進的檢測設(shè)備，另外優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是必不可少的，多站到用戶的角度想想，為用戶排憂解難，這樣才會取得雙贏的局面，一味追求經(jīng)濟效益是發(fā)展不長久的。很好的回答，但現(xiàn)在中國的問題，要沒點政府的背景，能做多遠？？

計量技術(shù)機構(gòu)：中國要推向市場，在國外是國家養(yǎng)活。從中國的經(jīng)濟情況看，國家養(yǎng)活的可能性短期內(nèi)是行不通的。如果推向市場，競爭式的，就看機構(gòu)的整體實力了，實力強的，收入就多。基層的機構(gòu)成活的可能性就不大了。

好像企業(yè)老板都不是很看重計量這塊，如果不是國家有強制性要求，恐怕...

我感覺這10多年，國內(nèi)鮮有創(chuàng)新性的計量器具出現(xiàn)，技術(shù)上仿佛，是停滯了的
制造企業(yè)的產(chǎn)品，從性能到外觀，越來越同質(zhì)化
做大的企業(yè)，很少有在本業(yè)上發(fā)展壯大的
所謂的做大做強，幾乎都是在向上下游拓展，搶上家的2餅，截下家的4條
所謂的競爭，幾乎都是拼資本多少、拼渠道建設(shè)、拼成本售價

整個行業(yè)的技術(shù)氛圍，好像比10多年之前的那10多年，差遠嘍~~~~
不知是不是自己，看走了眼?

目前計量機構(gòu)數(shù)量過多且重復(fù)建設(shè)，資源不能得到有效利用，應(yīng)進行整合，

走上市場是必然的發(fā)展趨勢

走向市場是需要實力的，不是說說就行的，需要國家的扶持

回復(fù) 1# 核能


    剛加入網(wǎng)站  希望以後也能提供資訊給大家

國家設(shè)立計量檢定機構(gòu)，目的就是為了保證計量單位統(tǒng)一，（這點容易做到）還有量值準確，所以計量檢定應(yīng)該屬 ...
秦時明月 發(fā)表于 2010-4-14 10:47

    這位老兄的話深得我心啊，現(xiàn)在基層計量機構(gòu)的日子真是不好過啊。我覺得強檢這塊是應(yīng)該跟校準分開，強檢是保證量值傳遞的統(tǒng)一和保證廣大人民群眾的計量公正性，而校準是一種市場行為，可以引入競爭。我認為法定的計量機構(gòu)作為一個公益性的事業(yè)單位，強檢這塊（比如醫(yī)院的醫(yī)療器械）以后會逐步向免檢的方向發(fā)展，政府把計量院（所）的員工參公對待。這是大勢所趨，早晚都會這樣的。這是我個人的看法，謝謝

回復(fù) 26# 笛聲悠揚


    支持!這才是機構(gòu)均衡發(fā)展的道路.

回復(fù) 59# lianshuixiao


    計量不實施強制，有多少人能自愿花錢進行校準檢定

慢慢就會習慣了。

贊同65樓的說法。
我國計量行業(yè)，往大了說整個質(zhì)監(jiān)行業(yè)都面臨著市場化還是行政化的抉擇。

對于強制檢定這塊，國家是不能放開的，從古至今都是如此，為什么秦始皇要統(tǒng)一度量衡，這就說明強制這一塊，必須是需要國家保證的，對于這塊的收費，個人覺得，趨勢是政府撥款。
但是對于檢測項目，趨勢就是推向市場，誰做的好，誰做的便宜，那就誰來做，

個人感覺，是質(zhì)監(jiān)害了計量~

我覺得分兩部分的可能性較大，民生計量不會市場化的，市場化就代表著經(jīng)濟利益第一，怎么能保障民生計量的量值準確，保障百姓的合法利益？現(xiàn)在的法定計量機構(gòu)已經(jīng)脫離了計量法的初衷，完全的追求經(jīng)濟利益，除了一部分領(lǐng)導(dǎo)的責任外，也跟國家政策有一定的關(guān)系。可以效仿一下德國的計量體系管理，把法定計量機構(gòu)改為國家計量機構(gòu)，真正使其成為國家計量體系中的重要部分，保證量值傳遞的準確，保障老百姓的根本利益，不參與市場，嚴格公正公平公開，一些項目甚至可以免費，這樣應(yīng)該就可以了。

計量推向市場，不是說一句話那么容易，從長遠看，應(yīng)該把計量和校準分開：計量，執(zhí)行法制計量，強制檢定，納入國家財政預(yù)算，對客戶是免費的，以保證國家量傳的準確。而校準則實行市場經(jīng)濟，誰的設(shè)備好，誰的人員素質(zhì)高，誰的服務(wù)好，誰就有市場。但從目前來看是行不通的，每個縣市都有計量所，每個計量所又養(yǎng)了多少人？都納入財政預(yù)算，國家養(yǎng)不起，哪把誰推出去呢？我剛上班時是事業(yè)單位，差額補貼，想買新設(shè)備，打個報告，財政給一部分錢。現(xiàn)在混成了自收自支單位（同一個計量所），而且自省垂直以后，你的收入要被上級扣30%再返還，工資每年長，現(xiàn)在是吃飯第一，保工資最重要！哪還有錢上新設(shè)備，至今還用8、90年代的設(shè)備在工作，都不如企業(yè)的先進，沒人給你錢更新設(shè)備，真要推向市場，那還不都要餓死。

向我們進行強制檢定工作的技術(shù)機構(gòu) 不應(yīng)該推向社會 而是應(yīng)該政府買單 不收費  如果推向社會那么 在經(jīng)濟利益及自身利益的驅(qū)動下我不敢保證自己的職業(yè)操守 我們也需要吃飯也需要養(yǎng)家 如果自收自支那么不檢定只收費現(xiàn)象不可避免 亂出證、出假證也一定是家常便飯。到時候還有什么真正意義上的量值傳遞。當然個地方的技術(shù)技工情況不一樣 但是絕大部分地區(qū)會出現(xiàn)亂出證的  全國經(jīng)濟發(fā)展快速的地區(qū)那么集中 大型工業(yè)廠礦都集中在部分地區(qū) 他們那里的檢定工作干都干不過來 而經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū) 根本沒幾個經(jīng)濟效益好的廠礦 別說檢定費了 自己都強活  你說我們怎么發(fā)展吧 就是把國家實驗室搬來又有什么用 檢誰去啊
經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可以考慮下一步如何發(fā)展 如何擴展項目 如何加強技術(shù)力量
經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)再加上個地方扶持政策 大家試想一下 我們?nèi)绾伟l(fā)展 不能說發(fā)展 應(yīng)該是如何吃飯

利益才是最核心的問題。在外部是單位與單位之間的利益競爭，在單位內(nèi)部也存在利益競爭，甚至更殘酷，要不屈服于人，要不被趕走。政治斗爭是不擇手段的。

不知道在國外別的國家的校準發(fā)展如何，如果還是相對較為完善的話，我覺得國家也是可以把發(fā)展的方向或趨勢引導(dǎo)跟他們相似的也無妨

我同意6樓意見，要想技術(shù)機構(gòu)做大做強，必須要有實力，要有高水平的計量技術(shù)人員，先進的檢測設(shè)備，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

國家應(yīng)從基礎(chǔ)加強，這是計量的出路