計量技術機構發展預測

應該把計量機構分為2快，法制計量與科學計量（包含強制檢定）放在一起，所需經費由各級政府負擔；工業計量（主要指非強檢即校準部分）一塊推向市場，自負盈虧。浙江好像已經實施或試點了。此外，還需進一步縮小強檢范圍。

法定計量技術機構走向市場盡管是大勢所趨，但上層的政策依然是“保護”，此保護政策已經實行了若干年（遠超過了當時提出的3～5年），目前看很可能還要繼續“保護”下去，因為這是利益相關的事情。想當然的以為今后將會開放這個市場的想法是不切實際的。但是以后對人員素質要求越來越高

做強做精，做大！少官僚就好！

計量機構走向市場靠的是檢測設備、檢測環境、檢測人員的專業技術能力、檢測服務質量，不然只能被市場無情的拋棄。

計量是質監部門收入來源的，也可以說第二號來源，一旦走向市場，每年幾百萬的錢，政府就得不到了，很難，
而且計量進市場，根本就沒有強制力去推動，肯定被淘汰

計量技術機構將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計量法修改的情況。

計量技術機構將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計量法修改的 ...
ZHANGQY_13 發表于 2010-3-1 15:45

    同意觀點，但是這條路還十分漫長，尤其還有待于整個計量市場質量意識的覺醒。

法定計量技術機構定性為公益性機構，因此推向市場還需時日

最終我覺得還是專業細化。一個計量機構不要建立種類龐大的實驗室，畢竟投資太大。預期面面俱到導致面面不精，不如盯著相關的幾個專業將實驗室的軟硬件水平提高。無論對社會還是對單位自身而言，單項批量高水平高準確度高效率才是計量發展的途徑。重復投資低效運作不可取。

優勝劣汰而已
勝者王敗者寇

計量技術機構的工作量很大部分來自政府的管理，比如節能降耗的考核要求，ISO9000認證等的要求，真正主動要求定期檢定計量器具的單位和個人很少。

政企要分開，現在的技術機構是依靠政府在賺錢，與計量法的宗旨背道而馳，必須改革。

技術機構主要是技術也就是自身實力的機構,既要提高專業技術能力,更要添置先進的設備和優質的服務態度,這才是發展的必要.當然走向市場也是必然的,不過還需要時間,政府不可能完全不管,技術機構更需要政府的一些強制法規,不然工作也不好開展.

回復 1# 核能


    完全同意4樓和6樓的意見，沒別的可說。

參觀完無錫 杭州等技術機構就知道推向市場，解脫束縛是多么重要了

其實保護是肯定要的,國家沒有能自己控制的計量機構后果是很可怕的.
再說現在國家并沒有控制其它類型的計量/檢測機構的業務吧,
強檢類的東西必須交給國家法定計量機構并沒有錯,
這正好證明國家還是對人民負責的呀!
如果真覺得郁悶:有能力的單位完全可以到西部去開分店嘛!
其實我個人認為國家在計量這塊有點保護還是好的!

如果真的走向市場，計量市場不在是壟斷的，勢必有一部分人要失業，現在計量局的人員那么多，真正按規程做的有幾個，只是看看了事，發個檢定證書就OK了，沒有去研究學術的成分

等計量法出來就知道了，現在討論也沒什么用。估計短期內不會推向市場。

我了解的一些新計量法的情況在醫學計量版塊,對技術機構的影響是深遠的......

如果把縣一級基層計量機構推向市場，我想失業的人一定不少，這一部分基層計量人就會完全被市場所淹沒，技術不精，市場狹小，狹小的市場有對計量的認識較少，甚或是沒有計量這一概念，他們的日子會是最悲慘的。這不是危言聳聽。

樓主不是要寫2010年工作計劃吧？莫非是上來找靈感來了？
據說，計量檢定費用馬上要全面下調，國防口的要想創收，還得多跑地方企業。

計量的發展除了政策，還要靠廣大計量人的共同努力。

回復"非主流"先生,核能工作計劃早就完成了,核能所在單位在計量口,但還是以計量測試方法與技術研究為主,因為工作關系,在國防和國家法定計量技術機構有眾多的朋友,絕大部分單位都是以創收為唯一指標,壓力大,與核能理想中計量相差甚遠.結合新計量法和國際上的情況,過幾天我會發表我的意見,供大家參考.