電線電纜定量包裝標準？

電纜定量包裝標準檢驗其中有這樣的規定：將待檢電纜從頭、中、尾部切斷取樣用重量法來折算標準長度，我們不知道此條電線電纜定量包裝標準的制定者是xx？還專門注明是：例如電纜。只要是稱得上電纜的大多是多芯，或是高壓的單芯結構，價格不菲。你制定了這樣的檢測方法檢測一次要給企業造成多大的損失。另外，電纜結構不同于電線，結構復雜，難以做到產品頭、中、尾部單位長度的結構重量完全一致和相同，你用此法來折算整條電纜的長度完全不可行。應當利用標準的長度計米器來實際驗證產品的長度，這樣既保證檢定準確有不會給企業造成巨大損失。希望有關部門盡快修正之。

某些規程、規范及標準等檢測技術依據的制定者是弱智還是白癡的情況確實存在。但具體到你提出的 電線電纜定量包裝標準情況能否把技術依據上傳，讓我們大家幫忙看一下，以免錯誤理解得出錯誤結論。

到底誰是白癡？這種罵人的話最好不要出現。
規范的制定肯定有一定的理由，何況不是你一個人在執行。討論問題大家要遵守游戲規則。

弱智還是白癡的說法肯定不好，同意3樓的意見，今后這樣的話最好不要出現。
     但對于某些規程、規范及標準等檢測技術依據出現的“粗大”錯誤，確實有些已經超出了人們所能夠容忍的底線，所以討論問題的量友與技術依據的制定者們，大家都要遵守“游戲規則”，不是單方面的。
     當然還是希望樓主能否把電線電纜定量包裝標準技術依據上傳，讓我們大家幫忙看一下，以免錯誤理解得出錯誤結論。

請有關電線電纜的專家和內行人士看看“計米器檢定規程”就知道該規程制定的合理不合理，具不具有可操作性。這些制定標準的人不了解設備的實際使用狀況，只是坐在辦公室里從儀器設備的角度寫標準，有幾個標準適合生產需要，隨便舉個例子：溫度儀表熱電偶和二次儀表的檢定問題，如果都是單向偏差又都在合格范圍之內，組合為一個系統就可能無法滿足過程需要，就算檢定的再準又有什么用呢？其詳細過程在此無法詳述?；谝陨隙€標準（規程）而言，說他們是弱智和白癡還是給他們留面子。
如果有電纜行業和熱工控制的專家可以為此做交流，婉拒外行參與本帖討論，因為無法從基礎講起。

本人對電纜行業和熱工控制不是內行，我大致的看了一下JJG987-2004《線攬計米器》規程，應該講此規程屬于幾何量專業，可溯源至線紋項目。但由于本人沒有接觸過，所以只是對規程的某些文字描述與技術方法有認為不夠合適的地方。希望樓主冷靜些，談出兩個規程的問題所在（請明確到底是規程、規范還是標準，它們是不同的）。這樣，廣大量友才能夠幫你們分析、判斷，只發怨氣，于問題的解決無補。

有標準號的話倒是可以幫忙尋找

同意四樓的觀點,希望規程、規范及標準的制定者考慮的更加全面些.

JJF1070——2005  附錄E 以長度單位標注凈含量商品的計量檢驗方法    E.2 稱重法  確實是讓把樣本單位從頭、中、尾分別截取1米的。暈?。?！
我們是用儀器法檢驗的，不用剪斷電線，但要把包裝都給拆了，也夠郁悶的了，呵呵

回復 9# 000128
定量包裝商品的確有監督檢查的必要，但標準的制定者一定要本著維護各方利益，為各方著想的原則，二者不能偏廢。要有可操作性。為此，拆除包裝以配合檢驗還是必要的。謝謝你的回帖。

用電線電纜測定儀啊，就不用剪斷嘛

回復 11# 水草兒


    最好說一下用什么樣的儀器和步驟、原理！

回復 9# 000128


    你說的太好了，深有同感??！

用電線電纜測定儀啊，就不用剪斷嘛
水草兒 發表于 2010-4-23 23:37

    最好說一下用什么樣的儀器和步驟、原理！

商品凈含量計量檢驗，是法定計量監管，本來是有撥款要求購買測試樣品的，只是，目前的現實大家都很清楚，過度追究經濟利益，也不僅僅是質監部門。
至于計量檢定規程/校準規范和計量檢驗規范是否合理，作為基層技術機構，我們只能執行，不然你出具的檢驗報告就是無效的。