主要不確定度分量應該是來自橫梁不等臂性誤差吧？

在評定采用衡量法，檢定移液器容量的測量結果不確定度時，當采用機械電光分析天平稱量時，作為稱重引入的不確定分量，是只要考慮標尺分度誤差，引入的不確定分量；還是主要要考慮來自橫梁不等臂性誤差，引入的不確定分量？

我認為作為測量結果不確定度的評定，應該考慮整測量系統的誤差，而不是其中某一個部分的誤差。

回復 2# zhoujidai
     當然是要考慮整測量系統的誤差，而不是其中某一個部分的誤差。但整測量系統的不確定度，還是由一個、又一個不確度分量來組成。只是我沒說好，在這里我對電子天平和機械天平準確定度有的認識有了一個很大的改變。之前認為都是0.01mg的
電子天平和機械天平，機械天平較電子天平準確度高，因為機械天平e=d，而電子天平一般e=10d。當我所買不起0.01mg電子天平，要采用e=0.01mg的TG332A，在思考評定不確定度時發現：機械天平橫梁不等臂性誤差達9e之多。而電子天平在較小的稱量時，MPE=+/-0.5e。由此使我認識到：同為0.01mg的電子天平和機械天平，應該機械天平較電子天平準確度高。但又怕自己弄錯了，所以有此一問。
     請問我這樣的認識正確嗎？

   

因由以下六個方面來考慮：
1.空秤天平分度值的測量不確定度，
2.全載天平分度值的測量不確定度，
3.空秤天平示值重復性的不確定度，
4.全秤天平示值重復性的不確定度，
5.橫梁不等臂性的不確定度，
6.掛砝碼組合砝碼秤量準確度的不確定度，

回復 4# zhaoyan


    因由以下六個方面來考慮：
1.空秤天平分度值的測量不確定度；
2.全載天平分度值的測量不確定度；
3.空秤天平示值重復性的不確定度；
4.全秤天平示值重復性的不確定度；
5.橫梁不等臂性的不確定度；
6.掛砝碼組合砝碼秤量準確度的不確定度。

感謝你給我解答！我是這么考慮：1、因為評不確定度時，我們會針對我們的實際測量，進行重復性試驗，所以“3.空秤天平示值重復性的不確定度；4.全秤天平示值重復性的不確定度；”我們就不需要再考慮了；2、我們的稱量介于空秤和全稱之間，可以綜合考慮“1.空秤天平分度值的測量不確定度；2.全載天平分度值的測量不確定度；”；3、對于“6.掛砝碼組合砝碼秤量準確度的不確定度。”應該是高階小量了，可以不考慮；4、真正主要不確定度來源，看來還是“5.橫梁不等臂性的不確定度；”了。想想也對，機械天平就是利用杠桿平衡原理，當然力臂的比例正確與否是最重要的。你說對嗎？

回復 3# 劉彥剛


   我的看法和你相同,應該是機械天平準確度高一點.

回復 5# 劉彥剛


    還有個消除橫梁不等臂誤差的方法,你也不妨試一下.先將被稱物體置于左盤稱量,然后再置于右盤稱量,取兩次結果的平均值.這樣橫梁不等臂性誤差的不確定度分量就不用算了.因為不等臂性誤差已經消除掉了.

回復 7# 求知


    如果不消除橫梁不等臂性誤差，則機械天平不如電子天平準確。你說對嗎？

說法不太準確，因為用機械天平稱量，還有考慮砝碼或是機械掛碼的誤差，機械天平是雙盤，沒有砝碼怎么稱量呢？所以標準砝碼是一個主要的分量，不等臂誤差看你怎樣測量，如果沒有消除的話肯定要考慮進去，如果用替代法能消除就不用考慮，所以同是0.01mg的天平，最后看不確定度評定，因為機械天平重復性、可操作性差，所以不確定度評定下來不好說哪個大。

容兒：你好！好象我的觀點與你是一樣的吧？對于d=e=0.01mg的機械天平，與e=10d、d=0.01mg的電子天平相比，一般情況下機械天平不如電子天平準確。你說對嗎？雖然電子天平有偏載、重復性和示值誤差，但機械天平分度誤差+/-2e、不等臂+/-9e和掛砝碼+/-3e，何況電子天平在輕載時MPE=0.5e！