請教為什么單盤天平為什么不要檢定臂的比例關系

各位老師：
      你們好！
      因為質量對于我是一全新的知識領域，單盤天平更是剛聽說過。又可惜趙亞軍老師主編的《天平?砝碼?秤檢定與維修》中僅有的幾張單盤天平示圖，看不出其杠桿平衡原理，所以無法理解為什么單盤天平不要檢橫梁不等臂性誤差？我想即使單盤天平的梁不一定等臂，但總得要有一固定的比例關系吧？那么就要檢定臂的比例關系的誤差呀！
     要不還有兩種可能：
     其一、單盤天平的工作，它就只允許用替代法進行秤重，那樣就永遠根本不會受到橫梁不等臂性誤差的影響；
     其二、我們將單盤天平自身：砝碼和比較儀作為一相對固定的整體，檢定和使用時都將其作為一整體，管它等臂與否都要集中反映在秤量誤差上。
     究竟是為什么？懇請賜教！

建議你先了解什么是天平的“臂”。

單盤機械天平在設計上采用不等臂杠桿式結構，不存在不等臂性誤差.原因是單盤天平橫梁上只有兩個瑪瑙刀，一個是支點刀，一個是承重刀，承受一個稱盤。橫梁的另一端以重錘配平.這類天平的機械砝碼和稱盤裝在橫梁同一臂上，橫梁始終保持全載荷狀態。稱量時，被稱物體置于稱盤上，然后通過減去砝碼系統的砝碼使天平恢復平衡狀態。物體的質量等于減去的砝碼和標牌讀數之和，這種將砝碼和物體放在天平橫梁同一臂上進行稱量的方法稱為替代衡量法，是一種精密的稱量方法。這類天平具有靈敏度不變、不存在等臂性誤差等特點。
雙盤天平是機械加砝碼,而單盤天平是機械減碼.

求知老師：
    您真好！非常感謝您祥盡的指教！使我終于明白了為什么說單盤天平稱重，是替代衡量法。再一次表示衷心感謝！
    之前我一直想不明白，關鍵是不知道單盤天平的杠桿平衡原理。經您這么：“單盤天平橫梁上只有兩個瑪瑙刀，一個是支點刀，一個是承重刀，承受一個稱盤。橫梁的另一端以重錘配平.這類天平的機械砝碼和稱盤裝在橫梁同一臂上，橫梁始終保持全載荷狀態。稱量時，被稱物體置于稱盤上，然后通過減去砝碼系統的砝碼使天平恢復平衡狀態。”一說，自然一切都明白了。真的，因為單盤天平大家都很少見過，所以真正象您這樣清楚的老師，好象很少！很少！！
     不過您的網名起錯了，應該是授知老師才對哦！

我的理解沒有那么深奧。
很簡單，雙盤天平有左臂和右臂，要檢定左臂和右臂之差。
而單盤天平只有一個臂，跟誰比差啊？
所以單盤天平沒有臂差。

回復 5# 流連


    這樣的理解當然也可以，但相比求知老師的剖析，自然是不那么深入。特別是作為我們檢定人員，對被檢計量器具的工作原理都沒弄懂，總還是不那么好！

哈哈，你總算說出大實話了。
早建議你看看基礎書，多實踐，了解計量器具的工作原理，你一味的抱著規程看，連雙盤天平有左臂和右臂，而單盤天平只有一個臂都不知道，所以不理解為什么單盤天平不檢定臂差，怪不得問題多多。

我看過的規程應該不算少，2本檢員證還剩下一頁空白（我期望該頁到時就是天平的了）。象質量方面這樣費解的不多，特別是砝碼，聽說還有更甚的電子天平！過去學規程都是從規程出發，看不懂了找相關書。現在信息時代了，自然首選的就是我們發達的網絡技術，一方面可以事半功倍，同時還可以結識許多愛崗敬業的、好學且善思考的良師益友。雖然偶爾也會有點小誤會，但這按時尚的話來說：更能磨練意志、淘冶情操哦！

回復 4# 劉彥剛


    不敢當,劉老師過獎了.論壇就是各抒己見的地方.大家就某一個話題經過若干次討論,達到共識,已收獲自己所需要的知識.討論的過程,也是我們各自提高的過程.

回復 5# 流連


    流連老師回答的更加好理解,言簡意賅,一目了然. 問好!流連老師.

回復  流連


    流連老師回答的更加好理解,言簡意賅,一目了然. 問好!流連老師. ...
求知 發表于 2009-12-25 09:23

    感謝鼓勵。
再次提醒大家，別說我是老師，慚愧，要不是那場“史無前例”耽誤，我可能會完整的上完小學，所以現在只能吃點老本了，理論知識基本沒有，呵呵。