檢定證書該不該給出不確定度

檢定不用給不確定度；校準必須給出不確定度。

校準必須給出不確定度；
檢定可以不給不確定度，也可以給；
校準給出校準數據、測量不確定度，用戶可以進行判斷、修正；即使是不合格的被校準器具，如果能滿足使用要求仍然可以使用；
檢定若給出不合格的檢定結論，那就是不可用；
檢定若給出檢定數據、測量不確定度，用戶也可以進行修正；從此處來說，檢定是比校準有優勢的；

檢定證書一般給的是準確度等級，可以不給不確定度

沒有要求給出不確定度

可以不給，但在客戶要求時可以提供，一般用于建標 比對中，如果上級不給出標準器不確定度則用戶可根據允許誤差計算得出，結果往往較大，但通用，就怕不符合要求，可以試用

不用給
校準必須給出

我們單位的檢定證書都不給

檢定證書中器具準確度等級給出，不確定度可以不給。

如果用戶需要可以給

不確定度要給。

這個是用來讓你相信檢定結果的吧

我們公司對于校準這方面等于還沒踏入型的，現在我得多學習學習了

給不給出不確定度，應該根據檢定規程吧

溝通比較重要。

給與不給不是自己說的，應該有規定的吧，不是想給就給不想給就不給的吧，這樣也太隨便了吧。個人認為，計量工作是一個非常規范嚴肅認真的工作，所有的操作都應該嚴格按照各種規程規范技術法規去做的，不能平想當然或者合理與不合理等原因去做的，所有的做法都應該有根據的，這樣全國才能統一嗎？
以上是個人觀點。

按檢定規程來操作。

檢定證書的檢定結果就是合格或不合格或相應的等級，對計量器具的不確定度沒有明確要求，上級的可以查溯源圖

是啊！校準證書要求比較多，需要給出不確定度，但是檢定應該不需要給出

檢定的不給不確定度，校準的要給不確定度

應該給出不確定度

呵呵，偶這里上級檢定部門的檢定證書里面沒有不確定度的數據。

檢定證書的結論是設備合格或不合格，這個判定的原則是依據檢定過程中得到的數據，而采集數據的過程中是存在不確定度的，但在做符合性判定的時候，檢定機構已經依據其測量不確定度做判定，所以按慣例不需要給出測量不確定度。其已經包含在檢定結論的過程中。檢定證書的最重要的除了結論外，就是數據表，換句話說，這數據表就是修正值，如果你在測量過程中使用到這修正值，說明你測量的結果不確定度是受控的，反之就是有問題的。

JJF1001的9.12、9.16和8.11條分別給出了檢定、檢定證書和校準、校準證書的定義。
        根據給出的定義可以看出，理論上檢定證書的目的是說明檢定結果滿足檢定規程的要求就可以了，即給出是否合格和合格的準確度等級即可，可以不給出檢定結果的不確定度，因為檢定結果是定性的結論（合格還是不合格），不存在不確定度。
而計量校準的目的是賦值，這是一個定量的結論，因此存在所賦之值可靠程度的問題，即測量不確定度的問題，校準必須給出校準結果的不確定度。
至于企事業單位的最高計量標準器在建標時，已經確定了所建計量標準的準確度等級（包括它給檢定結果引入的不確定度分量），負責檢定的上級機構也已經確定，只要檢定合格，就沒有問題。但是因為有計量標準穩定性考核的要求，需要上級機構給出被檢計量標準的示值誤差。給出具體的示值誤差值，這就帶有校準的性質了。需要和上級機構說清楚，因為是最高計量標準器，必須給出示值誤差和檢定結果的不確定度。如果上級機構實在不給出他們的檢定結果不確定度，你就可以按檢定規程規定，檢定你的計量標準應該使用的高等級計量標準允許誤差或者不確定度就是你所需要的不確定度。
規矩灣錦苑 發表于 2009-12-10 00:22

部分正確。
檢定規程進行合格與否的判斷，是基于被檢儀器與計量標準比較，獲得被檢儀器示值誤差等計量特性的參數后，與允許誤差比較，全部在允許誤差范圍內，才給出的結論。這個比較過程與校準是一樣的。我愿意稱這個過程是校準，校準也是檢定過程中的一個組成部分。
檢定證書可以不給測量不確定度。原因在于，檢定規程制定的過程中，規定了允許誤差，并根據允許誤差規定了檢定條件、檢定設備和檢定操作過程。這些要素決定了檢定結果的不確定度。在制定檢定規程時，必須對檢定結果的不確定度進行評估，并且測量不確定度不大于允許誤差的1/3。檢定規程起草人必須設計試驗，并進行試驗，以驗證不確定度評估是正確的。這些要經過專業計量技術委員會評審，國家局審核批準。
因此，如果我們的計量檢定人員嚴格執行檢定規程，就可以保證測量結果的不確定度不大于最大允許誤差的1/3。當任何人使用檢定證書時，雖然檢定證書沒有記載不確定度，還是可以按照最大允許誤差的1/3估計測量不確定度。

校準規范中，沒有規定校準條件和校準設備的準確度，因此每個實驗室必須根據自己的條件自行估計測量結果的不確定度，并寫到校準證書上。沒有不確定度的校準證書，校準數據就沒有意義。