如何檢定水平儀？

檢定水平儀時，其零位是通過相互排除誤差來得到的。可以這樣認為：平板的放置是不可能保證其測量的平面在精確是水平面上的，水平儀上的水準器也不與其測量面平行的，它們與水平面都存在著誤差。 所以水平儀在調的時候，通常是采用誤差平分的方法。即在水平儀的氣泡居中后，回轉180度，如果氣泡偏離了一段長度，就在水平儀上調一半的長度，然后通過調整平板的腳螺旋，使水平儀的居中，反復幾次就可以得到水平的零位了。當然這時候平板的測量面是絕對平行的了，如果有第二臺水平儀就可以直接將氣泡調在居中的位置上了。

蒲生的方法不錯哦，值得學習，我們這也是這樣檢定的。

蒲生說的好象是水平尺吧，水平儀應該是合象水平儀或者電子水平儀才是啊。用小角度測量儀就可以了，不過平板的準確度等級也有差別滴！！！

框式水平儀

我同意這種做法,比較簡單，使用

不可能有絕對的水平，相對水平狀態下檢定水平儀完全可以。

看了1#的帖子，我感覺提出的問題很模糊，到底是對水平儀水泡示值誤差校準啊，還是對水平儀進行零位調整??
“在檢定水平儀過程是否可以引用相對水平零位作為參考零位對水平儀進行校準？”是否說的是對水平儀水泡的示值誤差進行校準？如果是我覺得可以用相對水平零位作為參考零位對水平儀示值誤差進行校準的！不一定必須采取絕對水平零位。

根據國家校準規范規定，水平儀零位調整所用的平板應大致調制水平，不一定到絕對水平的。

樓主必須說明白的是，到底在檢水平儀的示值誤差，還是在檢定水平儀的零位正確性？
       如果僅僅是檢定水平儀的示值誤差，什么相對水平面，絕對水平面（應該稱之為理想水平面）都沒有必要考慮。示值誤差大小本身是由水泡曲率半徑、水泡中心線與水平儀長邊平行度和刻線質量所決定的，與水平面完全無關，只要用水平儀檢定器檢定就是了。如果沒有水平儀檢定器，自制一個長一點的正弦尺配合量塊也可以解決問題，因為水平儀檢定器本身就是正弦尺原理。
       如果是檢定水平儀的零位正確性，當然有現成的理想水平面那是再好不過，直接與理想水平面比對就有結果了。如果沒有現成的理想水平面，就需要有一個虛擬的理想水平面，也許可以稱之為相對水平面吧，但是我不贊成有相對水平面之說，呵呵。這個虛擬水平面由平板工作面來模擬，首先應該使平板大致與理想水平面平行。通過被檢水平儀在同一個位置上正反180°的兩個位置讀數，取平均值求出理想水平面應該的位置。根據這個位置調整平板，使其達到理想水平面，再檢定水平儀零位正確性。
       因為平板處在三維空間之中，平板在某一個方向處于理想水平面，并不能確定另一個方向也處于理想水平面位置。被檢水平儀擺放位置和方向的細微差異，同樣嚴重影響檢定結果。因此以上操作必須反復多次。水平儀零位正確性檢定結束之時，實際上也是理想水平面找到之時。此時，平板模擬的虛擬水平面也就是理想水平面。所以我不贊成有相對水平面的說法。

JJF1084里沒有規定嗎

雖然是比較老的帖子了，但就其提出的問題探討一下，還是有意義的。
      樓上有量友提出“水平儀檢定器本身就是正弦尺（規）原理”，此話嚴格講是錯誤的。我們知道水平儀檢定器的分度值是弧度，也就是講它所產生的標準角是弧度，這與水平儀的分度值是一樣的（非大小關系），樓上量友談到被校水平儀的分度誤差的大小主要“是由水泡曲率半徑”決定的，這是正確的，所以用水平儀檢定器校準水平儀的分度誤差不存在原理性的誤差，而正弦尺（規）則不同了，如果象樓上量友所講用“正弦尺（規）配合量塊”來校水平儀的分度誤差，則肯定由于原理不同而產生一個原理誤差了。雖然做為小角度測量，當角度很小的時候，此原理誤差有時可以忽略不計，但不可否認原理性誤差確實是客觀存在的。所以“水平儀檢定器本身就是正弦尺（規）原理”的文字描述起碼應該講是不嚴格的，說其是原理性錯誤也不過份。
      如果是校準水平儀的零位誤差，作為平面基準的平板不應該有虛擬或相對水平面的說法，這有些太深不可測了，實際上平板就是個基本調整至水平狀態的基準平面，被校水平儀在平板同一個位置上正反180°的兩個位置讀數：其第一位置的讀數包含其零位誤差與平板水平誤差的疊加值，其第二位置的讀數包含其零位誤差的相反數與平板水平誤差的疊加值，所以這兩次位置的讀數相減，正好消除了平板水平誤差，剩下的就是被校水平儀零位誤差的2倍，再除以2，就是被校水平儀零位誤差，這樣解釋校準水平儀的零位誤差的原理，通俗易懂，應該比那些什么理想、虛擬、絕對或相對等高深莫測的解釋清楚多了。
      我們設定水平儀的零位誤差為δ，平板水平誤差為Δ
      則被校水平儀第一位置的讀數＝δ＋Δ；第二位置的讀數＝－δ＋Δ
      所以被校水平儀的零位誤差＝[（δ＋Δ）－（－δ＋Δ）]/2＝2δ/2＝δ
      用數學計算公式來解釋測量原理，大家會對被校水平儀在平板同一個位置上反轉180°了解的更清楚了。

回復 1# xzc1020


        基本同意蒲生的意見，我們平時檢定是用水平儀零位檢定器調整零位，再用水平儀檢定器檢定分度值誤差。

你說的是水平儀分度值誤差，還是零位誤差，說清楚點

樓主同我差不多吧，反正我是拿外校件當校樣，對比內部自用件來內部校準的，也沒見那次檢查說我不對了

檢定水平儀時，其零位是通過相互排除誤差來得到的。可以這樣認為：平板的放置是不可能保證其測量的平面在精確是水平面上的，水平儀上的水準器也不與其測量面平行的，它們與水平面都存在著誤差。 所以水平儀在調的時候，通常是采用誤差平分的方法。即在水平儀的氣泡居中后，回轉180度，如果氣泡偏離了一段長度，就在水平儀上調一半的長度，然后通過調整平板的腳螺旋，使水平儀的居中，反復幾次就可以得到水平的零位了。當然這時候平板的測量面是絕對平行的了，如果有第二臺水平儀就可以直接將氣泡調在居中的位置上了。----其中“回轉180度”意思就是在原來的方向上轉180，對嗎？還有“如果氣泡偏離了一段長度，就在水平儀上調一半的長度”這一句我怎么不理解？望解釋一下。

用水平儀檢定儀

雖然是比較老的帖子了，但就其提出的問題探討一下，還是有意義的。
      樓上有量友提出“水平儀檢定器本 ...
xqbljc 發表于 2010-3-10 16:42

新人沒用過水平儀啊，下面這樣測量對不對呀，求指導
假設水平儀的零位誤差為δ，被測工件水平誤差為Δ
則被測工件第一位置的讀數＝δ＋Δ；第二位置的讀數＝－δ＋Δ
所以被測工件的水平誤差＝[（δ＋Δ）+（－δ＋Δ）]/2＝2Δ
/2＝Δ

好的，多學習 了

不錯，還的好好學習才能進步

回復 21# cdpc

　　你說的是對的。但因為樓主是問水平儀檢定，不是問用水平儀測量被測表面，所以應稍微修改一下，把“被測工件”改為“平板表面”。
　　假設水平儀的零位誤差為δ，平板表面水平誤差為Δ，則在平板表面第一位置的讀數＝δ＋Δ；第二位置的讀數＝－δ＋Δ。
　　所以平板表面的水平誤差＝[(δ＋Δ)+(－δ＋Δ)]/2＝2Δ/2＝Δ，通過平板的可調支撐調整平板表面的傾斜度使其消除這個Δ（使Δ＝0），此時水平儀再在平板表面的同一個位置擺放，旋轉180°的前后兩次讀數將分別是δ和－δ，調整水平儀零位調整機構，可消除水平儀的零位誤差δ。
　　回到樓主的問題上，水平儀示值誤差是否一定要在調整零位后才可進行，用任意一個“相對零位”（零位不加以調整時）能否檢定水平儀的示值誤差？我的意見是肯定的。水平儀的示值誤差大小并不受水平儀零位是否正確的約束。水平儀使用者可通過上述在同一個位置旋轉180°獲得零位誤差，而卻無法通過自己的能力獲得示值誤差，示值誤差必須由水平儀檢定/校準人員用水平儀檢定儀對比測量獲得。無論水平儀零位差多少，只要其零位誤差在水平儀檢定儀的可調范圍內，檢定/校準人員就可以調整水平儀檢定儀使水平儀顯示零位，從而進行水平儀示值誤差的檢定/校準。
　　我再復述一下我在13樓所說的水平儀的工作原理，我認為這有助于說明為什么可以在不調整水平儀零位的條件下檢定/校準水平儀的示值誤差。水平儀檢定儀的工作原理是正弦放大原理，相當于一個正弦尺。水平儀的示值誤差是由水平儀的水泡曲率半徑和刻度均勻性所決定的。水泡就是一個小角度測量量具，好比是一個大圓弧的一小部分，其分度值是相鄰兩個刻度的弧長除以其曲率半徑，弧長很小用計量單位mm，半徑很大用計量單位m，因此分度值的計量單位為mm/m。正弦放大原理是對邊比斜邊，因此水平儀檢定儀的分度值的計量單位也設置為mm/m。在小角度測量領域，小角度的角度值與其正弦值近似相等，這就是水平儀檢定儀檢定水平儀示值誤差的原理。水平儀的零位誤差是水泡與水平儀底面工作面的相對位置不正確所造成的，和水泡的曲率半徑無關，也和水平儀檢定儀無關。因此水平儀的零位誤差可以調整，水平儀的示值誤差不可調整，二者沒有必然的相互關系，零位調整與否與水平儀示值誤差檢定/校準結果也無關。