關于測量儀器的測量范圍

假設一只萬用表表盤顯示最小值0V，最大值10V，有×1、×10、×100三檔，請問這只表的電壓測量，標稱范圍是多大？示值范圍是多大？測量范圍是多大？量程是多大？

這只萬用表的電壓測量，有三檔，標稱范圍、示值范圍、測量范圍、量程都是以不同的檔位分別論說的，不能籠統的說0~1000V。除標稱范圍、量程外，示值范圍、測量范圍（測量下限至上限）說法不同，意義差不多，即0~10V、0~100V、0~1000V；量程（測量上限-下限）分別為10V，100 V、1000V，標稱范圍（刻度盤標識的范圍）為0~10V。個人理解，供參考。

2# zhoujidai
和你的說法有分歧，能不能這樣說：
　　測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。
　　我也沒有把握，請量友們賜教。

標稱范圍：(0～1000)V；
示值范圍：(0～1000)V；
量程：10V、100V、1000V；
測量范圍：應理解為有效測量范圍，因量程而異。即每個量程的測量范圍為該量程的測量下限至該量程的最大值。

規(guī)矩兄的說法也有道理。
今天又看了JJF1001-1998 通用計量術語及定義上對標稱范圍、示值范圍、測量范圍和量程的解釋，在結合自己的理解，對標稱范圍我原來的認識有誤，應該是0~10V、0~100V、0~1000V。
萬用表的電壓量程有三檔，應分別論說，如果萬用表的準確度為1.0級，那么各檔的允差是不一樣的，與無檔位的表是不一樣的，確實這就存在每個人的理解問題。
標稱范圍：測量儀器的操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍。
測量范圍（工作范圍）：測量儀器的誤差處在規(guī)定極限內的一組被測量的值。
示值范圍：極限示值界限內的一組值。
量程：標稱范圍兩極限之差的模。
從定義我理解標稱范圍、測量范圍、示值范圍對于該萬用表是一樣的，都是0~10V、0~100V、0~1000V。

5# zhoujidai
我覺得我們對標稱范圍和量程已經沒有分歧。即標稱范圍分別為0~10V、0~100V、0~1000V，量程分別為10V，100 V、1000V。現在的問題是示值范圍和測量范圍的理解。
　　測量儀器的誤差處在規(guī)定極限內的一組被測量的值稱為測量范圍，應該是指測量儀器的誤差處于規(guī)定的極限范圍內的被測量值的最小值到最大值稱為測量范圍，或者說示值誤差滿足允許示值誤差要求的范圍就是測量范圍。該儀表滿足示值誤差允許值要求的最小值是0V，最大值1000V，因此測量范圍是不是應該0～1000V呢？另外，示值范圍是極限示值界限內的一組值。極限示值是不是也指最小值和最大值呢？好像示值范圍也只能是0～1000V。
　　有些測量儀器的測量范圍與示值范圍、標稱范圍相同，如體溫計等；而有的測量儀器在下限，其相對誤差會急劇增大，如光學高溫計示值范圍是0℃～3000℃，它能滿足允許示值誤差的標稱范圍為700℃～3000℃，則700℃～3000℃為其測量范圍。換一種形式說，就是在正常工作條件下，能確保測量儀器規(guī)定準確度的被測量值的范圍就是測量范圍，而示值范圍內的某一個區(qū)域則不一定有示值誤差要求。

示值范圍和測量范圍肯定是有所區(qū)別的，比如溫濕度計，濕度示值范圍可能是（1%-100%）RH，但是測量范圍可能只有（30%-100%）RH，因為超過測量范圍雖然有示值顯示，但是可能已經超過最大允許誤差范圍。這（30%-100%）RH就是測量范圍（工作范圍）：測量儀器的誤差處在規(guī)定極限內的一組被測量的值。在規(guī)定極限（30%-100%）RH范圍內能夠滿足誤差要求這就是測量范圍。而（1%-100%）RH是示值范圍：極限示值界限內的一組值。
    對測量范圍的定義再詳細推敲一下，測量儀器的誤差處在規(guī)定極限內的一組被測量的值。主要在于規(guī)定極限這個概念。如果沒有規(guī)定極限這個定語，那么同類同型號量具測量范圍肯定都不一樣。因為總有一段范圍可以滿足誤差要求。而且正是因為是規(guī)定極限絕對誤差和相對誤差就都是一定的了。前面的誤差也就不必詳加規(guī)定是指絕對還是相對。
   標稱范圍和示值范圍的區(qū)別也討論一下。從定義看標稱范圍就包含于示值范圍。指的特定位置的示值范圍。就像這類分檔的量具，在不同位置表示各段不同的示值范圍。
綜上所述我個人理解如下：標稱范圍分別為0~10V、0~100V、0~1000V，量程分別為10V，100 V、1000V。測量范圍（工作范圍）：0~1000V  示值范圍看儀表最大示值和最小示值。這里沒有說明所以不確定。但是肯定是三段，分別大于或等于（0~10V、0~100V、0~1000V）關于示值范圍和標稱范圍的區(qū)別在于示值范圍大于或等于標稱范圍，這點在溫度計上用溫度計說明比較好。標稱范圍（0-50）度的0.1分度溫度計示值范圍為（-2-52）度。

因是多量程表，分開描述好，當然按最大量程描述也不會誤導。

測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。

6# 規(guī)矩灣錦苑
這就是一個對概念理解的問題，規(guī)矩灣版主的分析很有道理，也代表了很多人的觀點，特別是測量范圍，我在填寫這類儀器的測量范圍是也常這樣填，即0~1000V。
針對不同的儀器，測量范圍、示值范圍、標稱范圍、量程可能是不一樣的。
對于你舉例的萬用表，結合測量范圍的定義“測量儀器的誤差處在規(guī)定極限內的一組被測量的值”，如果該萬用表的準確度為1.0級，其在0~10V范圍內的允差為±0.1V，在0~100V為±1.0V，在0~1000V為±10.0V，萬用表的誤差在各量程檔的要求是不一樣的，對于測量來說可以認為是不同的三支表，所以我認為測量范圍按照定義的理解為0~10V，0~100V，0~1000V；如果萬用表的允差在各量程檔都是一樣的，那么測量范圍就是0~1000V（萬用表的最小值到最大值），這樣萬用表分檔就沒有意義了。
示值范圍的定義“極限示值界限內的一組值”我也是這樣認為的，在各量程檔的極限示值是不一樣的，在萬用表的×1檔，最大值是10V，在×10檔為100V，在×100檔為1000V，在各檔就是一組極限示值界限內的值，有三組0~10V，0~100V，0~1000V。不過，你的觀點也是很有道理的，我還需要進一步的理解。
個人觀點，供討論。

10# zhoujidai
你說的的確有道理。可是如果誤差規(guī)定極限理解為1%呢，豈不是無論那一檔都處在“規(guī)定極限內”了嗎？另外即便是規(guī)定極限是絕對誤差，±0.1V、±1.0V、±10V如果是檢定規(guī)程規(guī)定的，那么能不能理解為無論大小都是規(guī)定極限呢？如果可以，測量范圍就只能是0~1000V了。所以我還是處在糊涂之中。如果測量范圍術語有一個注，說明多檔位儀器如何認定規(guī)定極限就好了。

應該按不同的檔位分別算

應該這樣列：標稱范圍分別為0~1000V，
            量程分別為10V，100 V、1000V
因為針對3個量程之間重疊的測量范圍，分別采用3個不用的檔位，會有3個含有不同誤差的值。比如標稱值為9V的點，量程10V的話測量值誤差小于0.01V，用100V檔位測量值誤差小于0.1V，用1000V檔位測量值誤差小于1V。3個檔位的誤差是不同的，不應該混為一團

11# 規(guī)矩灣錦苑
看來分歧就出來這個規(guī)定極限理解上，我理解的規(guī)定極限是以不同的量程檔來說的，不同量程的1%誤差是不一樣的，如果一樣，分量程測量就沒有意義，不如就一檔0~1000V就好了，何必麻煩分檔呢？測量不同的電壓要選擇合適的量程檔，即確定測量范圍，這樣測量準確度才有保證，選擇不同的量程來測量我認為就是一只不同的表，測量范圍自然就是分開說了。
你說的也有道理，只能說明國家在定義術語時的不嚴謹，才造成了認識上的分歧。

贊同3樓的說法，但是主張用統一的量程來描述，沒必要分開的。

個人理解“示值范圍”中的“示值”與我們常說的示值應該不一樣，這里應該是指儀器的直接示值，而不是與儀器常數相乘后的示值（即被測量的指示值），比如儀器指示為2V時，在×1檔時被測量值的指示值為2V、在×10檔時被測量值的指示值為20V、在×100檔時被測量值的指示值為200V，儀器的直接示值都是2V。因此，不論在哪一檔，儀器的“示值范圍”都是0~10V。

測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。