關于測量儀器的測量范圍

假設一只萬用表表盤顯示最小值0V，最大值10V，有×1、×10、×100三檔，請問這只表的電壓測量，標稱范圍是多大？示值范圍是多大？測量范圍是多大？量程是多大？

這只萬用表的電壓測量，有三檔，標稱范圍、示值范圍、測量范圍、量程都是以不同的檔位分別論說的，不能籠統的說0~1000V。除標稱范圍、量程外，示值范圍、測量范圍（測量下限至上限）說法不同，意義差不多，即0~10V、0~100V、0~1000V；量程（測量上限-下限）分別為10V，100 V、1000V，標稱范圍（刻度盤標識的范圍）為0~10V。個人理解，供參考。

2# zhoujidai
和你的說法有分歧，能不能這樣說：
　　測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。
　　我也沒有把握，請量友們賜教。

標稱范圍：(0～1000)V；
示值范圍：(0～1000)V；
量程：10V、100V、1000V；
測量范圍：應理解為有效測量范圍，因量程而異。即每個量程的測量范圍為該量程的測量下限至該量程的最大值。

規矩兄的說法也有道理。
今天又看了JJF1001-1998 通用計量術語及定義上對標稱范圍、示值范圍、測量范圍和量程的解釋，在結合自己的理解，對標稱范圍我原來的認識有誤，應該是0~10V、0~100V、0~1000V。
萬用表的電壓量程有三檔，應分別論說，如果萬用表的準確度為1.0級，那么各檔的允差是不一樣的，與無檔位的表是不一樣的，確實這就存在每個人的理解問題。
標稱范圍：測量儀器的操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍。
測量范圍（工作范圍）：測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值。
示值范圍：極限示值界限內的一組值。
量程：標稱范圍兩極限之差的模。
從定義我理解標稱范圍、測量范圍、示值范圍對于該萬用表是一樣的，都是0~10V、0~100V、0~1000V。

5# zhoujidai
我覺得我們對標稱范圍和量程已經沒有分歧。即標稱范圍分別為0~10V、0~100V、0~1000V，量程分別為10V，100 V、1000V。現在的問題是示值范圍和測量范圍的理解。
　　測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值稱為測量范圍，應該是指測量儀器的誤差處于規定的極限范圍內的被測量值的最小值到最大值稱為測量范圍，或者說示值誤差滿足允許示值誤差要求的范圍就是測量范圍。該儀表滿足示值誤差允許值要求的最小值是0V，最大值1000V，因此測量范圍是不是應該0～1000V呢？另外，示值范圍是極限示值界限內的一組值。極限示值是不是也指最小值和最大值呢？好像示值范圍也只能是0～1000V。
　　有些測量儀器的測量范圍與示值范圍、標稱范圍相同，如體溫計等；而有的測量儀器在下限，其相對誤差會急劇增大，如光學高溫計示值范圍是0℃～3000℃，它能滿足允許示值誤差的標稱范圍為700℃～3000℃，則700℃～3000℃為其測量范圍。換一種形式說，就是在正常工作條件下，能確保測量儀器規定準確度的被測量值的范圍就是測量范圍，而示值范圍內的某一個區域則不一定有示值誤差要求。

示值范圍和測量范圍肯定是有所區別的，比如溫濕度計，濕度示值范圍可能是（1%-100%）RH，但是測量范圍可能只有（30%-100%）RH，因為超過測量范圍雖然有示值顯示，但是可能已經超過最大允許誤差范圍。這（30%-100%）RH就是測量范圍（工作范圍）：測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值。在規定極限（30%-100%）RH范圍內能夠滿足誤差要求這就是測量范圍。而（1%-100%）RH是示值范圍：極限示值界限內的一組值。
    對測量范圍的定義再詳細推敲一下，測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值。主要在于規定極限這個概念。如果沒有規定極限這個定語，那么同類同型號量具測量范圍肯定都不一樣。因為總有一段范圍可以滿足誤差要求。而且正是因為是規定極限絕對誤差和相對誤差就都是一定的了。前面的誤差也就不必詳加規定是指絕對還是相對。
   標稱范圍和示值范圍的區別也討論一下。從定義看標稱范圍就包含于示值范圍。指的特定位置的示值范圍。就像這類分檔的量具，在不同位置表示各段不同的示值范圍。
綜上所述我個人理解如下：標稱范圍分別為0~10V、0~100V、0~1000V，量程分別為10V，100 V、1000V。測量范圍（工作范圍）：0~1000V  示值范圍看儀表最大示值和最小示值。這里沒有說明所以不確定。但是肯定是三段，分別大于或等于（0~10V、0~100V、0~1000V）關于示值范圍和標稱范圍的區別在于示值范圍大于或等于標稱范圍，這點在溫度計上用溫度計說明比較好。標稱范圍（0-50）度的0.1分度溫度計示值范圍為（-2-52）度。

因是多量程表，分開描述好，當然按最大量程描述也不會誤導。

測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。

6# 規矩灣錦苑
這就是一個對概念理解的問題，規矩灣版主的分析很有道理，也代表了很多人的觀點，特別是測量范圍，我在填寫這類儀器的測量范圍是也常這樣填，即0~1000V。
針對不同的儀器，測量范圍、示值范圍、標稱范圍、量程可能是不一樣的。
對于你舉例的萬用表，結合測量范圍的定義“測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值”，如果該萬用表的準確度為1.0級，其在0~10V范圍內的允差為±0.1V，在0~100V為±1.0V，在0~1000V為±10.0V，萬用表的誤差在各量程檔的要求是不一樣的，對于測量來說可以認為是不同的三支表，所以我認為測量范圍按照定義的理解為0~10V，0~100V，0~1000V；如果萬用表的允差在各量程檔都是一樣的，那么測量范圍就是0~1000V（萬用表的最小值到最大值），這樣萬用表分檔就沒有意義了。
示值范圍的定義“極限示值界限內的一組值”我也是這樣認為的，在各量程檔的極限示值是不一樣的，在萬用表的×1檔，最大值是10V，在×10檔為100V，在×100檔為1000V，在各檔就是一組極限示值界限內的值，有三組0~10V，0~100V，0~1000V。不過，你的觀點也是很有道理的，我還需要進一步的理解。
個人觀點，供討論。

10# zhoujidai
你說的的確有道理。可是如果誤差規定極限理解為1%呢，豈不是無論那一檔都處在“規定極限內”了嗎？另外即便是規定極限是絕對誤差，±0.1V、±1.0V、±10V如果是檢定規程規定的，那么能不能理解為無論大小都是規定極限呢？如果可以，測量范圍就只能是0~1000V了。所以我還是處在糊涂之中。如果測量范圍術語有一個注，說明多檔位儀器如何認定規定極限就好了。

應該按不同的檔位分別算

應該這樣列：標稱范圍分別為0~1000V，
            量程分別為10V，100 V、1000V
因為針對3個量程之間重疊的測量范圍，分別采用3個不用的檔位，會有3個含有不同誤差的值。比如標稱值為9V的點，量程10V的話測量值誤差小于0.01V，用100V檔位測量值誤差小于0.1V，用1000V檔位測量值誤差小于1V。3個檔位的誤差是不同的，不應該混為一團

11# 規矩灣錦苑
看來分歧就出來這個規定極限理解上，我理解的規定極限是以不同的量程檔來說的，不同量程的1%誤差是不一樣的，如果一樣，分量程測量就沒有意義，不如就一檔0~1000V就好了，何必麻煩分檔呢？測量不同的電壓要選擇合適的量程檔，即確定測量范圍，這樣測量準確度才有保證，選擇不同的量程來測量我認為就是一只不同的表，測量范圍自然就是分開說了。
你說的也有道理，只能說明國家在定義術語時的不嚴謹，才造成了認識上的分歧。

贊同3樓的說法，但是主張用統一的量程來描述，沒必要分開的。

個人理解“示值范圍”中的“示值”與我們常說的示值應該不一樣，這里應該是指儀器的直接示值，而不是與儀器常數相乘后的示值（即被測量的指示值），比如儀器指示為2V時，在×1檔時被測量值的指示值為2V、在×10檔時被測量值的指示值為20V、在×100檔時被測量值的指示值為200V，儀器的直接示值都是2V。因此，不論在哪一檔，儀器的“示值范圍”都是0~10V。

測量范圍是0~1000V（對整個表來說最小測量值到最大測量值）。
　　示值范圍是0~10V（根據定義示值范圍與測量值無關，我理解是顯示裝置上的最小值到最大值）。
　　標稱范圍是0~10V、0~100V、0~1000V（操縱器件調到特定位置時可得到的示值范圍，現在操縱件調到的特定位值有3個）。
　　量程分別為10V，100 V、1000V（標稱范圍兩極限之差的模，標稱范圍有3個，量程就應該有3個）。