硬度塊要做穩定性考核？

標準硬度塊是屬一次性使用的標準，要進行穩定性考核嗎？

計量標準是否需要進行穩定性考核，就看它屬于JJF1033-2008的C.2.3條中的哪一種情況。標準硬度塊應該屬于第（2）種情況，計量標準僅由實物量具組成，而被檢定或被校準的對象為非實物量具的測量儀器（即硬度計）。考核規范說，“因此在這種情況下可以不必進行穩定性考核。”

版主說的對，我們之前也是將標準硬度塊進行穩定性考核，但發現第二年又要更新標準硬度塊了，這樣就是去了穩定性考核的意義。重復性考核也如此理。

要做，跟其他儀器一樣。

2#版主說的很對，我再補充一點，在JJF1033-2008的C.2.3的最后注：一次性使用的標準物質可以不進行穩定性考核，你的標準硬度塊我覺得應該屬于標準物質，所以可以不做穩定性的考核。
4# JOHNKILLER1986 ：JJF1033-2008上說的是可以不做，做了當然更好喲。

JJF1033—2008的C.2.3條中的第(2)款中只是規定了標準為實物量具，且被檢對象為非實物量具的標準儀器可以不做穩定性考核。注釋中也只是一次性使用的標準物質可不進行穩定性考核。對于標準硬度塊這種標準不能簡單地套用標準，個人認為它既有實物量具的一些特征，有具有標準物質的屬性，要視具體情況而定。像量塊、標準砝碼這種標準，不像標準硬度塊那樣屬于消耗品，使用壽命也很長，基本上可以按照C.2.3條第(2)款處理。對于砝碼，如果被檢器具不是天平，而是低等級的砝碼，則應按照第C.2.3條(1)款處理。標準硬度塊的情況則不同，屬于消耗品，其使用壽命與它的使用頻次、壓痕大小有關。像布氏、洛氏C標尺的標準硬度塊，如果使用頻次較高，可能不到一個周期就需更換。對于這種標準而言確實沒有必要做穩定性考核，因為它的使用壽命都不到一個檢定周期。而對于洛氏N標尺、維氏、顯微等標準硬度塊，由于使用頻次低，其壓痕又小，所以使用壽命很長，有的甚至可達十年以上，跨越數個周期。對于這類標準硬度塊就應該進行穩定性考核。要知道，硬度塊所復現的量值，除了其他客觀因素導致的不確定度外，標準本身的均勻度和長期穩定性是兩項主要的不確定度貢獻分量。

計量標準是否進行穩定性考核并不是由計量標準的使用年限長短決定的，我們應該應該按JJF1033的規定進行。
　　JJF1033的C.2.3條規定了三種情況的不同處理方式，（１）標準和被檢對象均為實物量具；（２）標準為實物量具，被檢對象為非實物量具；（３）標準和被檢對象均為非實物量具。
　　樓主的問題顯然不屬于第（３）種情況。
　　在基層大多數情況屬于第（２）種情況，即用實物量具標準硬度塊檢定非實物量具硬度計。對于這種情況，標準說“可以不必進行穩定性考核”。因此被考核單位做了固然好，如果沒有做，考核部門就不能過高要求被考核單位必須做。
　　對于第（１）種情況是指使用實物量具標準硬度塊檢定實物量具工作用硬度塊。這種情況下當然就應該選擇一個性能比較穩定的實物量具（另選一個性能穩定的硬度塊）作為核查標準對標準硬度塊的穩定性進行考核。
　　當然還有標準沒有說的第（４）種情況，即標準為非實物量具，被檢對象為實物量具。這種情況顯然不用說就知道必須進行穩定性考核的。