關于檢定裝置電壓，電流，功率準確度的問題

最近大致看了一下國內校驗儀的性能指標，發現了如下問題：
＊　直流情況，比如輸出電壓Ｕ準確度為0.05%，輸出電流Ｉ準確度為0.05%，根據誤差的傳遞原理，則輸出功率Ｐ＝ＵＩ的準確度無論如何也不可能為0.05%，可他們楞標0.05%．
＊＊　交流情況更不可思議，輸出電壓Ｕ準確度為0.05%，輸出電流Ｉ準確度為0.05%，相角Ａ（希臘符號不會打了，借用＂Ａ＂一下）的準確度為0.1度，輸出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的準確度，可他們也標0.05%．
我大概算了一下，相角Ａ為３０度時（此時功率因數０．７），即使不計電壓，電流的誤差對功率誤差的影響，僅0.1度的相角誤差對功率的影響就達到０．０００８７４＝０．０８７４％，這還是量程的０．０８７４％，如計算對讀數的相對誤差，要大于０．１％了．為什么呢？

我還算了一下，其實僅０．０５度的相角誤差，影響功率就達到功率量程的０．０４％了（也是在Ａ＝３０度時）．一些廠家的設備，輸出電壓Ｕ準確度為0.05%，輸出電流Ｉ準確度為0.05%，相角Ａ（希臘符號不會打了，借用＂Ａ＂一下）的準確度為0.０５度，輸出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的準確度0.05%．我感覺也是有問題的．
大家怎么看這個問題？

1、功率的誤差也是0.05％，這個誤差與電壓及電流的誤差相同，并不一定就表明它是“愣標”的。這個誤差我認為是與校驗儀的構造原理有關的，不能簡單的判斷，該儀器的輸出功率就是簡單的電壓與電流的相乘。功率的輸出，其輸出誤差也是經過了修正吧。
2、你使用的校驗儀器，每年是要送到上一級計量部門檢定的，對它準確度的考查，應該詳細看看該校驗儀的檢定證書。也有必要跟該儀器的檢定者溝通，從而全面的了解儀器的情況。

樓上的回答不能令我滿意．校驗儀的輸出功率就是簡單的電壓與電流的相乘，若使用了什么＂補償＂技術的話，他們應保證輸出電壓Ｕ和輸出電流Ｉ的誤差方向相反，即一個偏大，相應另一個偏小，這好象是＂不可能完成的任務＂．
其實還有一個解釋，那就是：輸出電壓和電流的準確度優于０．０５％，比如達到０．０３％左右，但廠家沒這樣標出，原因不詳．你可以大致估計一下，輸出電壓和電流的準確度為０．０３５％左右，則輸出功率Ｐ＝ＵＩ的準確度可達到0.05%

不是讓你去深究儀器的原理，我們更多的是關注它的外在特性。
你說它是愣標，得有證據呀！要詳細看看該校驗儀的檢定證書，看看功率的準確度是否是0.05％。
另外你這個0.035％是怎么估計得來的？

ＮＯ?。希危拧。耍危希祝?？

另回答樓上的問題．
１我沒有去深究儀器的原理．２根據誤差合成原則

1# zghsddl
理論上廠家的標注的確有問題。以直流功率為例，輸出電壓Ｕ誤差為0.05%，輸出電流Ｉ誤差為0.05%，輸出功率Ｐ的誤差至少為0.07%。
      實際上一定要注意誤差和準確度的定義的差異。
     上面我用了誤差的概念?？墒菑S家的標注是準確度等級0.05％，即0.05級。準確度是個定性的指標，而非定量的參數。示值誤差≤0.05％的均可以定級為0.05級，0.05級的電壓表和電流表輸出電壓和輸出電流的誤差均≤0.05％（例如示值誤差為0.03％也只能定級為0.05級），這樣它們對功率的綜合影響就有可能≤0.05％（上例為0.04％），標為0.05％級。所以我們還不能說廠家“楞標0.05%”。

是的，也只能這樣看待了．有時間和廠家交流一下．
但交流情況呢？
科陸的一款產品：
輸出電壓Ｕ準確度為0.05%，輸出電流Ｉ準確度為0.05%，相角Ａ的準確度為0.０５度，輸出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的準確度0.05%，這和直流一樣也可以勉強解釋了．
可另一家（名字我不說了）：Ｕ準確度為0.05%，輸出電流Ｉ準確度為0.05%，相角Ａ的準確度為0.１度，輸出功率Ｐ＝ＵＩcos(A)的準確度0.05%．這就難辦了．

我們的一家供應商說他們的儀器標0.5，你如果需要的話0.3他們也敢標，他說的意思是其實他們的儀器是優于他們標注的精度的。