老革命遇到的新問題

我們單位有個國外的控制器上有一路測溫度的,接K傳感器,我用過程校準儀從控制器接線端上給信號,很準確,但通過補償導線(K補償導線,約10m)給信號,就有誤差,而且誤差和補償導線的長度有關系,通過銅導線給信號也有同樣的誤差,也是和長度有關系,長度越長,誤差越大,我用電位差計也有同樣的結果。請各位分析一下,是什么原因,如何解決?????

你說的情況很可能與溫度補償有關，在儀表接線端子處給信號，你的過程校準儀與溫控器處于同一溫差中，溫度一致，所以很準。通過補償導線給信號，你的過程校準儀與溫控器接線端子處的溫度存在差異，也就存在了溫差，通過銅導線給信號，也是一樣的道理。另外，補償導線與銅導線過長，由于處在線路電阻，信號要有一定的衰減，產生誤差，且越長溫差越大，要看誤差有多大，能否使用。

過程校準儀與儀表之間用補償導線，不存在溫差,補償導線就是補償這個溫差的,
熱電偶是mv信號，也就是電壓信號，理論上和導線電阻沒關系，
用長補償導線，誤差有十幾度,這個誤差應該是粗大誤差，補償導線的誤差也最多1度,我估計和老美的設備有關系，我用電位差計也有同樣的結果,真是郁悶啊,
我一開始懷疑補償導線接反了，換了不同的補償導線,發現是和長度有關系，真是有意思，
一定要把結果給弄出來

樓上的朋友，你對補償導線的作用理解可能有一點問題，補償導線的作用不是補償溫度，是起熱電偶的延長作用，相當于一只長的熱電偶，即測量端在現場測溫點，而熱電偶的冷端在儀表控制室，使熱電偶的冷端與儀表接線端子處的溫度一致，然后利用顯示儀表的冷端自動補償裝置進行冷端補償。
確實熱電偶是mv信號，在使用時它的冷端在儀表接線端子處，從熱電偶的冷端到儀表的接線端子處的連接線很短，線路電阻基本可以忽略。而你使用標準儀器輸入標準信號時接入補償導線情況就不一樣了，你的補償導線兩端如果溫度一致，補償導線是不會產生熱電勢的，如果有溫度差，則要產生附加電勢，增大誤差，在溫度一致時，輸入的mV信號要在補償導線上產生壓降，補償導線越長，電阻就越大，壓損就越大，誤差也就越大。
如果你的顯示儀表的輸入阻抗較小的話，誤差就大。如果輸入阻抗越大，線路電阻的影響就相對要小一些。

我說的補償導線的補償作用是指補償熱電偶冷端與過程校準儀之間的溫度差,我們用過程校準儀校準二次儀表不也是用補償導線連接的,目的就是補償儀表接線端與過程校準儀之間的溫度差,用銅導線就不行了.

"而你使用標準儀器輸入標準信號時接入補償導線情況就不一樣了，你的補償導線兩端如果溫度一致，補償導線是不會產生熱電勢的，如果有溫度差，則要產生附加電勢，增大誤差"我認為的你這里講的不對.校準二次儀表,標準儀器與二次儀表之間要用補償導線.補償儀表接線端與過程校準儀之間的溫度差.

你后面的觀點有點道理,也許是老美的設備輸入阻抗小的緣故,但是確實需要10m左右的補償導線，有什么解決辦法,還望指教.

如果只是因為補償導線引起外接電阻的問題那你是否可以考慮并接一根粗線徑的銅導線在補償導線兩端。并聯理論上只分流不分壓因此對補償導線補償作用可能沒影響吧。不過因為是毫伏信號我也說不準是否有影響。而且并聯電阻后阻值接近電阻較小的電阻，這應該可以滿足外接電阻要求。至于因為分流引起的誤差我就不好說了。沒有這么做過所以是否可行是個未知數。你嘗試著做做試驗吧。

5#朋友，你對使用補償導線存在一點錯誤的認識，熱電偶熱電勢分度表中，熱電偶的冷端是在0℃，但實際使用時熱電偶的冷端不可能在0℃，而在實際使用熱電偶時，熱電偶的冷端在生產現場使用，溫度不是恒定的，制作的熱電偶又不可能很長，就引入補償導線將熱電偶延長到儀表控制室儀表接線端子處，而對于貴金屬熱電偶其補償導線采用廉金屬熱電偶，在100℃以下的熱電勢與貴金屬熱電偶的熱電特性基本一致，起到延長熱電偶的作用，以及節約成本。熱電偶延長到儀表接線端子處后，熱電偶的冷端與儀表接線端子處的溫度就一致了，然后利用顯示儀表的冷端自動補償裝置進行冷端補償，而不是補償導線進行冷端補償。
你用過程效驗儀給信號，如果你是用模擬熱電偶信號輸出話，儀表會提示你進行冷端補償的，如你此時輸出800℃，效驗儀輸出的mV值為800℃對應熱電偶的mV值減去效驗儀補償溫度對應的熱電偶的mV值。
如果你用效驗儀直接輸出mV值的話，就要計算出測量點對應的mV值與效驗儀出溫度對應的熱電偶的mV值之差。
校表用補償導線是將熱電偶的一端放在冰點槽中，使熱電偶的冷端處在0℃，然后是用銅導線接入儀表的呀。不是接入補償導線就進行冷端補償了呀。
不是一兩句話說的明白的，你看看規程應該會明白，規程中有幾種校表方法。

我認為我的理解并沒有錯，反而更明了的反映出補償導線的作用.
我說的補償,不是冷端補償，而是溫差補償.

"如果你用效驗儀直接輸出mV值的話，就要計算出測量點對應的mV值與效驗儀出溫度對應的熱電偶的mV值之差。"然后將這個mv值直接給儀表嗎?這顯然是不對的.因為儀表接線端溫度與校驗儀端溫度不一定一致.

“"如果你用效驗儀直接輸出mV值的話，就要計算出測量點對應的mV值與效驗儀出溫度對應的熱電偶的mV值之差。"然后將這個mv值直接給儀表嗎?這顯然是不對的.因為儀表接線端溫度與校驗儀端溫度不一定一致.”你說的很對，這點確實是我說錯了，疏忽了，嚴格的說是計算出測量點對應的mV值與儀表接線端子處的溫度對應的熱電偶的mV值之差，然后輸入給儀表。