水表空轉(zhuǎn)無(wú)證據(jù)法院一審判駁回

查水表時(shí)忽然發(fā)現(xiàn)水表空轉(zhuǎn)，徐先生將自來(lái)水公司告上法庭，要求其退還入住以來(lái)7年多交納的水費(fèi)5000元。近日，法院做出一審判決，因徐先生不能提供相應(yīng)的證據(jù)，故駁回徐先生的訴訟請(qǐng)求。
      徐先生訴稱(chēng)，2007年4月16日，他在自來(lái)水公司派人入戶(hù)查水表時(shí)發(fā)現(xiàn)水表空轉(zhuǎn)，于是，自來(lái)水公司又分別于6月4日和6月25日兩次到其住宅中查水表，并稱(chēng)水表壞了。徐先生表示，2002年9月25日，自來(lái)水公司與北京城市綠洲物業(yè)管理有限公司簽訂委托協(xié)議，委托綠洲公司代查戶(hù)內(nèi)水表、代收自來(lái)水費(fèi)及污水處理費(fèi)。綠洲公司采用遠(yuǎn)程無(wú)線查表，所以未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)水表空轉(zhuǎn)的情況。徐先生認(rèn)為，按照新水表顯示的5個(gè)月用水量，每個(gè)月只消費(fèi)3～4噸水，故7年只需用300多噸水。而自己在7年內(nèi)已交納1811噸的水費(fèi)，故要求自來(lái)水公司退還多收的水費(fèi)5000元。但由于徐先生沒(méi)有證據(jù)證明2000年至2006年11月29日期間訴爭(zhēng)房屋內(nèi)水表存在空轉(zhuǎn)現(xiàn)象，法院做出上述判決。