三聚氰胺是不是質(zhì)檢的問題?

客觀的說，在三聚氰胺事件中，我們系統(tǒng)是有責任，但是三聚氰胺并不是我們造成的，我們也進了相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù) ...
計量@沈陽 發(fā)表于 2009-6-1 09:04

這個說的有點道理的.我支持這個.出了問題,幾方面的原因都是有的..

我也感覺是企業(yè)素質(zhì)的問題，我有一次講課時候提到，如果校準周期放開由企業(yè)決定的話，我相信在中國會有不少的老板會講：“如果非要在周期上加個期限的話，我希望是一萬年！”

如果企業(yè)真有良心的話，難道他不會對自己的產(chǎn)品從（源）頭抓起啊，飯店的老板會不知道自己在用著回收油么？ 如果真以為這些企業(yè)家和老板是傻子的話，那只能證明你比傻子還傻

我認為首先是個標準問題,N含量的檢測方法如何科學、準確，手段先進。

近日再曝三聚氰胺問題，值得深思！

加大處罰力度是硬道理。質(zhì)檢的責任也是不可否認的。

不是質(zhì)檢的問題，是企業(yè)的責任心問題，是企業(yè)主的良心問題，也是法規(guī)存在漏洞的問題。

三聚氰胺是政府的問題，沒事的時候始終在說：黨政工團齊抓共管，但真正管的時候就沒有人真正負責了，而質(zhì)檢的責任就是按標準檢驗，即使再修改標準，還能將所有有毒的的東西包含進去嗎

對奶制品發(fā)生產(chǎn)許可證的是質(zhì)檢局，生產(chǎn)的標準是質(zhì)檢局制定，檢驗是質(zhì)檢局，監(jiān)管是質(zhì)檢局，評優(yōu)、評免檢也是質(zhì)檢局。出了三聚氰胺這種事，質(zhì)檢不應(yīng)該推脫責任。而是應(yīng)該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動為主動

這個說的有點道理的.我支持這個.出了問題,幾方面的原因都是有的..
skytool 發(fā)表于 2010-1-19 15:08

   
品質(zhì)問題是質(zhì)檢系統(tǒng)不可否認的

三聚氰胺不能說與質(zhì)檢無關(guān)，但它絕不僅僅是質(zhì)檢系統(tǒng)的事情

中間商故意添加的三聚氰胺，生產(chǎn)廠家不可能不知道。沒有標準質(zhì)檢怎么辦？

不太明白這塊的

整個公司體系都有問題！

標準是好的    執(zhí)行的人   特別是管理的人有問題！

國家是個集體，集體的利益遭到損害，你說是誰的責任？是這個民族的責任感喪失！對于可愛的后代用含三聚氰胺的奶去喂他們，你能保證這些后代不會用其他什么更恐怖的東西危害社會？當然，遇到問題，找到具體的責任部門和單位是必要的，但這是治標不治本的辦法，根治的良方乃提高企業(yè)的社會責任感，提高民族靈魂的高尚性，別以為這些是大道理，民族靈魂的喪失將會重蹈過去的歷史悲劇。

是金錢迷失的問題，

從三聚氰胺事件中可以看出， 我國的計量法已嚴重不適合現(xiàn)在的社會機制，計量法到現(xiàn)在還是80年代發(fā)布的吧，早該修訂了！

完全是社會誠信缺失問題。假如所有食品標準都加上“不準添加非食品添加劑”這句話，會不會覺得很滑稽？法還是太寬了，這些害人精難道不該殺頭嗎？還有作假藥的。

我個人覺得這不是能不能加的問題，而是一個加多少的問題，這個量應(yīng)該是由質(zhì)監(jiān)部門負責確定的不能因為加多了有危險就不允許加，這顯然是不合理的，事實上出事是因為加多了由量變引起的質(zhì)變。就如同我們生活中其他物質(zhì)一樣只要在合適的量就是可以的甚至是必要的，但是這個多少要有個確定標準，不然多了出問題，少了沒作用，定量計量本來就是計量部門的事情，而且出事后質(zhì)監(jiān)部門反應(yīng)太慢，這是質(zhì)監(jiān)部門的責任心問題或者說是部門利益問題。作為職能部門監(jiān)管部門是沒有任何可推脫責任的理由的。我們國家的問題是質(zhì)監(jiān)部門既是法律指定這也是法律執(zhí)行者，在這樣的體制下在部門利益的推動下要不出問題不出大問題不出很多問題那是不可能的。要是沒有法院檢察院這些職能部門什么都由公安部門說了算大家可想而知是個什么情形，那壓根讓人沒發(fā)活。現(xiàn)在質(zhì)監(jiān)部門就這情形。

如果不是質(zhì)檢問題，那是什么問題？歸于道德？就像現(xiàn)在雙匯十多道嚴格檢測后繼續(xù)存在的瘦肉精豬肉？如果這樣的話，國內(nèi)的食品質(zhì)量最后只能全部靠自我約束來質(zhì)檢了，也就是自產(chǎn)自銷，農(nóng)耕時代又來臨了，倒也不錯！

質(zhì)檢監(jiān)管不到位，最多承擔20%點責任，而生產(chǎn)企業(yè)至少應(yīng)當承擔80%點責任！