三聚氰胺是不是質(zhì)檢的問題?

嚴(yán)重同意三樓的觀點(diǎn),國人的素質(zhì)是重點(diǎn)
另個(gè)人認(rèn)為素質(zhì)是以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為基礎(chǔ)的.
因此大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)是解決一切問題的根本

標(biāo)準(zhǔn)都沒有
作為質(zhì)監(jiān)的怎么可能能檢出來

應(yīng)該建立一個(gè)系統(tǒng)來監(jiān)控生產(chǎn)過程。

出了三聚氰胺這種事，質(zhì)檢不應(yīng)該推脫責(zé)任。而是應(yīng)該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動為主動，主動發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

很有部分國人就是有點(diǎn)出了事了，快推掉責(zé)任的習(xí)慣，若那些產(chǎn)品最終是賣給自個(gè)用，他會很認(rèn)真地從各方面去檢查，特別是安全性這塊。

應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)要與時(shí)俱進(jìn)，否則就成了一紙空文。

系統(tǒng)問題是其一，標(biāo)準(zhǔn)更新太慢是其二，人員素質(zhì)是其三

利益鏈條不被監(jiān)控,食品質(zhì)量難以安全!!

據(jù)最新一期《南都周刊》報(bào)道，蒙牛正在全面打響一場用金錢堆砌的危機(jī)公關(guān)戰(zhàn)役。如某日，幾乎各大門戶網(wǎng)站上，人們都看到了鋪天蓋地的消息《衛(wèi)生部等六部門專家認(rèn)定：特侖蘇OMP無健康危害》，內(nèi)容基本上如出一轍，甚至后面的評論也全部是正面的。消息的來源則是衛(wèi)生部網(wǎng)站發(fā)布的一則“動態(tài)”消息。

　　整個(gè)特侖蘇事件，“似”已進(jìn)入了善后階段，問責(zé)“似”已過去，蒙牛要做的只是重挽消費(fèi)者信心。對于這樣的結(jié)果，作為一名普通消費(fèi)者，我真是覺得郁悶。

　　蒙牛過去發(fā)表論文說，OMP就是IGF－1。蒙牛現(xiàn)在發(fā)表聲明說，OMP不是IGF－1。蒙牛過去宣傳說，OMP是原創(chuàng)發(fā)明。蒙牛現(xiàn)在宣傳說，OMP是從新西蘭引進(jìn)……這般的顛三倒四也真是令人嘆為觀止。現(xiàn)在再想起牛根生的那句“大勝靠德”，真是諷刺得可以嚇?biāo)酪活^牛。

　　不是沒有法律制裁這種無信無德的企業(yè)行為，依照《食品衛(wèi)生法》第四十四條，生產(chǎn)經(jīng)營或者使用不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生管理辦法規(guī)定的食品添加劑，將責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。2007年特侖蘇銷售額在30億-35億元左右。消費(fèi)者一定真的想看到這樣一張?zhí)靸r(jià)罰單，但看得到的可能性近乎于零吧。

　　對于大企業(yè)，有關(guān)部門一貫是保駕護(hù)航的。如文章開頭提到的那個(gè)衛(wèi)生部“動態(tài)”消息，中國奶協(xié)理事、廣東省奶協(xié)副會長王丁棉就坦言，衛(wèi)生部的表態(tài)并沒有提供更詳細(xì)的科學(xué)依據(jù)，缺乏具體意見和對這個(gè)產(chǎn)品評價(jià)的臨床數(shù)據(jù)。2月12日質(zhì)檢總局剛剛說正在檢測OMP是不是有害，緊接著衛(wèi)生部就表態(tài)“無害”，OMP又不是三聚氰胺，其有沒有致癌性豈是短短幾天就能證明出來的？當(dāng)然，衛(wèi)生部的做法很“聰明”，只是網(wǎng)上掛一個(gè)動態(tài)消息，只是一個(gè)口頭表態(tài)，并不是正式文件通知。深究起來其實(shí)它什么都不是。消費(fèi)者在這個(gè)渠道尋求支持顯然太難。

　　那媒體呢？可靠也不那么高。據(jù)北京一名門戶網(wǎng)站的編輯透露，“蒙牛是我們的廣告大客戶。這種大客戶是要特殊保護(hù)的。”并不諱言蒙牛的公關(guān)攻勢。就我個(gè)人的觀察，整個(gè)這次事件中，電視媒體基本都保持了沉默，對蒙牛不利的消息大多為紙媒所報(bào)道。這里面的關(guān)竅也不復(fù)雜，一位媒體朋友告訴我，蒙牛在電視媒體投放了大量廣告，在紙媒則投得少。如果蒙牛今后在平面媒體也大量投放廣告，紙媒是否也會沉默？

　　在我看來，特侖蘇事件與三聚氰胺事件還有些不同，三聚氰胺事件更主要表現(xiàn)為監(jiān)管不力及道德缺失。特侖蘇事件目前看來，惡劣性沒有三聚氰胺高，但是其所揭示出的中國消費(fèi)者權(quán)益低下問題，則更有普遍性意義。以國外的經(jīng)驗(yàn)，商業(yè)力量很容易跟權(quán)力打成一片，也很容易贖買媒體，侵害消費(fèi)者權(quán)益。對此，一方面要加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督，及媒體強(qiáng)化自律，更關(guān)鍵的還是消費(fèi)者自己要組織起來。有足夠強(qiáng)大的消費(fèi)者民間組織，才是制衡商業(yè)惡意行為的最重要力量。可是，在國內(nèi)目前要組織、運(yùn)作民間組織，實(shí)在是太難了。

　　蒙牛是一家以營銷著稱的企業(yè)，其特侖蘇營銷據(jù)說都成了商學(xué)院案例。但恕我才疏學(xué)淺，我實(shí)在看不出這種營銷與本山大叔的賣拐有什么區(qū)別。蒙牛還會翻身么？我實(shí)在不敢下否定性結(jié)論，難道咱們這些普通消費(fèi)者，真的全是范偉的命？

不是,我認(rèn)為不是

應(yīng)該說難脫其責(zé)

有一定的責(zé)任，但不是全部

主要還是個(gè)責(zé)任心，但是現(xiàn)在各個(gè)行業(yè)又有多少人有強(qiáng)烈的崗位責(zé)任心呢

確實(shí)不是哪一個(gè)部門出了問題，應(yīng)該是體制上面的。國民素質(zhì)、國家體制和歐美相比還有一定的差距，怎么樣提高國民素質(zhì)才是黨和政府應(yīng)該解決的問題，改革開放給中國的綜合國力和人民生活都有了很大的提高，但同時(shí)負(fù)面的影響也有目共睹的，有一個(gè)故事說：一個(gè)歐洲人在深圳的時(shí)候隨地吐痰亂扔垃圾，而一但到了香港確自覺的遵守規(guī)定！

受教了，以前還沒有注意這個(gè)問題呢

同意樓上的說法

總是說國人素質(zhì)，外企到中國來哪一個(gè)不變樣？外國人也照樣鉆空子，制度滯后是一方面，犯罪的成本低也是不爭的事實(shí)。三聚氰胺只是垮了三鹿這個(gè)牌子，其余的沒有什么大的改變。

有些時(shí)如果你規(guī)定不準(zhǔn)這樣不準(zhǔn)那樣反而堵不住，其實(shí)可以反過來，規(guī)定只準(zhǔn)這樣，其他的方法沒有證明不危害其他人利益就是不準(zhǔn)。
現(xiàn)在很多部門都是不作為，比如說標(biāo)準(zhǔn)更新，誰來說什么時(shí)候更新？不是嚴(yán)重滯后，沒有人想到更新。

其實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是沒有錯(cuò)誤的，關(guān)鍵是我們的檢測手段有問題

我認(rèn)為不全是 我們質(zhì)監(jiān)局的責(zé)任！任何一個(gè)事情的發(fā)生都是有其深遠(yuǎn)的社會原因，關(guān)鍵是一個(gè)社會的誠信度的問題！

關(guān)鍵的是要明確企業(yè)的責(zé)任和企業(yè)法人的責(zé)任！

太沒人性了！

1# 新聞評論部

當(dāng)然是質(zhì)檢的問題！！總局大包大攬，所有都納入監(jiān)管，故此失彼啊。再者，質(zhì)檢系統(tǒng)內(nèi)部信息部暢通，溝通不到位，標(biāo)準(zhǔn)化是一家，產(chǎn)檢是一家，老死不相往來，即便往來也是官員之間的吃請、請吃，技術(shù)人員的溝通訴求太少，不到位。