三聚氰胺是不是質(zhì)檢的問(wèn)題?

總的來(lái)說(shuō)中國(guó)人是在食品安全上完成了化學(xué)掃盲，質(zhì)檢是脫不了關(guān)系的，標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是陳舊，可是認(rèn)識(shí)活的啊，難道在這期間質(zhì)檢人員就沒(méi)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁？還是發(fā)現(xiàn)了任然置之不理？

質(zhì)檢不應(yīng)負(fù)完全責(zé)任，質(zhì)檢的責(zé)任在于：作為監(jiān)管部門(mén)，當(dāng)三聚氰胺事件已大面積存在（有可能是很長(zhǎng)時(shí)間存在）卻未發(fā)現(xiàn)而未有任何措施出臺(tái)

這個(gè)不是個(gè)別，在于監(jiān)守自盜

版主把三聚問(wèn)題歸結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，從而得出三聚問(wèn)題不是質(zhì)檢系統(tǒng)的問(wèn)題，我想先請(qǐng)教版主，質(zhì)檢系統(tǒng)包括標(biāo)準(zhǔn)體系的建立嗎？誠(chéng)然食品標(biāo)準(zhǔn)在《標(biāo)準(zhǔn)化法》解釋中明確提出歸衛(wèi)生部門(mén)制定。但作為標(biāo)準(zhǔn)化的行政主管管部門(mén)難辭其咎。更何況食品的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在質(zhì)檢部門(mén)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的門(mén)檻由質(zhì)檢機(jī)構(gòu)決定的。

三聚氰胺事件不能單純說(shuō)是質(zhì)檢問(wèn)題,也不能歸根于檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的不完善!更加偏重于職業(yè)道德、企業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題!!!
請(qǐng)問(wèn)一句:"牛奶里不允許摻加敵敵畏要不要寫(xiě)進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)?","嚴(yán)禁在公共場(chǎng)所大小便要不要寫(xiě)進(jìn)交通規(guī)則?";顯而易見(jiàn),這些是不必要寫(xiě)進(jìn)去的,因?yàn)檫@些是最基本的常識(shí)和社會(huì)道德問(wèn)題!!!

說(shuō)不定人家是把它當(dāng)著添加劑使用，就不檢驗(yàn)了呢，所以應(yīng)該是屬于檢驗(yàn)漏洞。

我覺(jué)得應(yīng)該是個(gè)人的良心問(wèn)題，明知道那個(gè)東西是有害物質(zhì)。為什么還要加到奶粉里面。而且還都是小孩子吃的東東。這真是天理不容。就算質(zhì)檢查不出。也會(huì)遭報(bào)應(yīng)的。

食品還有免檢的.這不是自己給自己下套嗎。我們自己家做飯有的時(shí)候還不保證呢，何況企業(yè)，食品就不能免檢！！！！！

食品么，質(zhì)檢只是管生產(chǎn)的大門(mén)，流通的是工商管的吧，況且問(wèn)題出在奶上面，奶牛和奶應(yīng)該是別的部門(mén)管吧，只是問(wèn)題出來(lái)以后質(zhì)檢在風(fēng)口浪尖頂罪了而已！那么多產(chǎn)品，你怎么查，即使真的大面積發(fā)生，很多地方的檢測(cè)水平還是達(dá)不到的。總之，是國(guó)民素質(zhì)，良心問(wèn)題，就和小時(shí)侯一樣，老師要求在怎么嚴(yán)格，搗亂還是有的。有次一老師問(wèn)一學(xué)生，老師沒(méi)在，沒(méi)好好監(jiān)考還是怎么的你怎么能抄上？那學(xué)生答，要是想抄，老師怎么監(jiān)考嚴(yán)格也能抄上！
總之食品安全要靠良心，要靠自覺(jué)。

應(yīng)該是衛(wèi)生部門(mén)的問(wèn)題！或者是農(nóng)業(yè)部的問(wèn)題！

應(yīng)該是宣傳部門(mén)的問(wèn)題！因?yàn)樾麄鞑块T(mén)沒(méi)有把良心道德的要求灌輸?shù)缴a(chǎn)者的思想中去！

肯定是質(zhì)檢的失職，這個(gè)部門(mén)就知道收錢，比解放前的周扒皮還狠，比攔路搶劫有過(guò)之而無(wú)不及，也沒(méi)有幾個(gè)有水平的人，年年有任務(wù)下指標(biāo)，這個(gè)系統(tǒng)從上到下都該死

三聚氰胺事件，我認(rèn)為質(zhì)檢總局還是有責(zé)任的，起碼這么長(zhǎng)時(shí)間使用質(zhì)檢系統(tǒng)沒(méi)人發(fā)現(xiàn)可謂匪夷所思

個(gè)人認(rèn)為：
三聚氰胺事件不是孤立的。我國(guó)的食品免檢法規(guī)明顯滯后卻是事實(shí)。
現(xiàn)在人們餐桌上的食物雖然比過(guò)去豐富多了，但越來(lái)越不敢吃了。食品安全是社會(huì)問(wèn)題，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的修訂不能“與時(shí)俱進(jìn)”，加之個(gè)別廠家摻雜使假，使問(wèn)題更加惡化。這種情況可能會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

我感覺(jué)是我們的檢驗(yàn)技術(shù)和方法跟不上社會(huì)的發(fā)展需要，也就是太滯后啦。

檢測(cè)要有依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)20年不變，拿什么作判斷依據(jù)。食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)專業(yè)性強(qiáng)，一直是由衛(wèi)生部門(mén)制定，只有他們能說(shuō)得清楚什么物質(zhì)會(huì)對(duì)人體有傷害以及傷害到何種程度，標(biāo)準(zhǔn)滯后是造成食品衛(wèi)生事故的問(wèn)題之一；商家鉆法律法規(guī)空子，惟利是圖是造成食品衛(wèi)生事故的原因之二；質(zhì)檢部門(mén)只埋頭拉車不抬頭看路，對(duì)于國(guó)際國(guó)內(nèi)食品衛(wèi)生安全發(fā)展?fàn)顩r不了解或知道了沒(méi)有采取及時(shí)跟進(jìn)，提出修標(biāo)建議，沒(méi)有盡到一定的責(zé)任和義務(wù)，是問(wèn)題發(fā)生的原因之三。雖然部門(mén)之間行政管理上有分工，但也絕不能采取各自為政，自為中心，互不往來(lái)和協(xié)商。表面上食品衛(wèi)生涉及到多個(gè)部門(mén)都有權(quán)管，實(shí)際上又都管不徹底。食品衛(wèi)生是事關(guān)民生，事管民眾生存質(zhì)量，甚至是關(guān)系子孫后代的大事。真的希望有關(guān)行政管理部門(mén)坐下來(lái)好好協(xié)商，盡快制定出確實(shí)可行的管理方案，杜絕重大食品安全事故的再次發(fā)生。

三聚氰胺和食品沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)。食品生產(chǎn)許可證的存在、發(fā)放和監(jiān)管由幾個(gè)部門(mén)管理，食品安全法也涉及幾個(gè)部門(mén)，九龍治水效果不好，技術(shù)層面經(jīng)常給政治層面背黑鍋。

應(yīng)該不是質(zhì)檢的問(wèn)題
一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不可能窮盡所有的項(xiàng)目 標(biāo)準(zhǔn)也是要隨著實(shí)際情況的變化而不斷完善的

都有責(zé)任，只要中間的某個(gè)環(huán)節(jié)認(rèn)真點(diǎn)，就不會(huì)出現(xiàn)這件事

都是由問(wèn)題的
所以大家都應(yīng)該汲取教訓(xùn)
教訓(xùn)是慘重的

各有所失吧，

我也認(rèn)為該問(wèn)題系統(tǒng)是有責(zé)任的。事件后，系統(tǒng)完全改變了工作作風(fēng)，從這一點(diǎn)是不是也看出了端倪？

《計(jì)量法》《標(biāo)準(zhǔn)化法》遲遲得不到修訂，
是否總局的協(xié)調(diào)不到位所致呀！
總局連這些牽動(dòng)全局的事就協(xié)調(diào)不好呀！

連三鹿號(hào)稱有能力將牛奶中全部成分都檢測(cè)的（名牌、免檢）企業(yè)都檢不出三聚氰胺，質(zhì)監(jiān)部門(mén)按標(biāo)準(zhǔn)能輕易“檢出”嗎？
這里的問(wèn)題關(guān)鍵是企業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題。

杜絕三聚氰胺事件的再次發(fā)生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！